Sebuah blockchain dapat memiliki kriptografi yang kuat dan tetap tidak mengendalikan jangka waktu keamanannya sendiri. Hal ini menjadi semakin relevan seiring @Starknet mempertimbangkan kemungkinan menjadi L1 independen. Starknet sudah memiliki dua keunggulan nyata: bukti STARK berbasis hash dan akun yang dapat diprogram yang dapat mengganti skema tanda tangan. Namun, keamanannya masih belum sepenuhnya miliknya sendiri. Sebagai L2 Ethereum, ia bergantung pada Ethereum untuk ketersediaan data dan infrastruktur jembatan—misalnya, jalur blob EIP-4844 menggunakan komitmen KZG. Meningkatkan kriptografi Starknet sendiri tidak menghilangkan ketergantungan tersebut. Konteks ini membantu menjelaskan diskusi L1. Pada 22 Oktober, 93,52% kekuatan voting mendukung penelitian tentang L1 Starknet independen. Pemungutan suara tersebut memberikan otorisasi untuk penelitian, bukan transisi. Otonomi keamanan layak untuk dieksplorasi. Kemandirian juga membawa tanggung jawab baru terkait konsensus, infrastruktur, dan tata kelola. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah mengendalikan lebih banyak lapisan stack akan benar-benar menghasilkan sistem jangka panjang yang lebih kuat setelah mempertimbangkan kompromi-kompromi tersebut. Jika Anda melihat hal ini, register migrasi StarkWare adalah titik awal yang lebih baik daripada memperlakukan kemandirian L1 sebagai peningkatan keamanan otomatis. Ini menunjukkan komponen mana yang dapat diubah Starknet sendiri dan mana yang masih bergantung pada sistem eksternal. https://t.co/baW4UCzyIC