Pembaruan paling berbahaya bukanlah yang merusak kriptografi. Tapi yang secara diam-diam mengubah apa yang dipercaya jaringan. Sebuah usulan komunitas untuk @Starknet memperkirakan penghematan 54–75% pada biaya gas pembaruan status Ethereum dengan memindahkan komputasi ke luar jaringan dan menggunakan hasil yang ditandatangani operator. Namun, tinjauan teknis mengangkat pertanyaan kritis. Kontrak Inti Starknet memeriksa isValid(sharpFact) untuk memastikan bahwa bukti STARK telah diverifikasi. Mengganti pemeriksaan itu dengan pernyataan operator akan menggeser keamanan dari validitas kriptografis menuju kepercayaan ekonomi. Dan menghukum operator buruk setelahnya tidak setara ketika penarikan sudah dapat berlangsung. Ini tetap menjadi usulan yang diperdebatkan, bukan kerentanan yang telah diterapkan. Koneksi terhadap kesiapan kuantum lebih dalam dari yang tampak. Daftar Periksa Bunker Starknet menunjukkan pembaruan kriptografis modular. Tetapi kelincahan sejati berarti mengganti komponen yang rentan tanpa melemahkan secara diam-diam jaminan di sekitarnya. Bagi saya, infrastruktur yang tahan masa depan bukan hanya tentang apa yang bisa diubah. Tapi tentang mengetahui apa yang harus tetap aman. https://t.co/LVKEmrLK0T