Alasan untuk Starknet L1 yang independen ➛ Apa yang terjadi ketika upgrade keamanan besar berikutnya tidak bisa menunggu? Blockchain harus bersiap menghadapi ancaman yang mungkin tidak praktis dieksploitasi hari ini, tetapi bisa menjadi serius besok. Itulah mengapa @Starknet yang mengeksplorasi L1-nya sendiri patut diperhatikan. Pertanyaan kuncinya sederhana: siapa yang mengendalikan jadwal ketika keamanan perlu berkembang? ➛ Ketergantungan pada Ethereum adalah masalah utama. Sebagai L2 Ethereum, Starknet mendapat manfaat dari keamanan dan penyelesaian Ethereum. Namun, beberapa upgrade kritis, terutama yang melibatkan lapisan dasar, bergantung pada peta jalan Ethereum. Jika ancaman kuantum berkembang lebih cepat dari yang diperkirakan, menunggu migrasi jaringan lain bisa membatasi seberapa cepat Starknet merespons. ➛ Mengapa mempertimbangkan L1 independen? Kontrol lebih besar atas fondasinya sendiri. L1 independen bisa memberi Starknet kebebasan lebih besar dalam menentukan kapan harus meng-upgrade infrastruktur keamanan intinya, tanpa bergantung pada Ethereum untuk setiap perubahan lapisan dasar. Otonomi ini bisa menjadi penting seiring perkembangan standar kriptografi. ➛ Ketahanan kuantum adalah sebuah perjalanan, bukan pencapaian yang selesai. Starknet sudah menggunakan bukti STARK, yang dirancang untuk menahan serangan komputasi kuantum yang diketahui, dan abstraksi akunnya mendukung eksperimen dengan tanda tangan tahan kuantum. Namun, itu tidak berarti seluruh jaringan sudah aman dari ancaman kuantum. Jembatan, ketersediaan data, dan ketergantungan lainnya tetap penting. Kemandirian juga membawa tanggung jawab. Menjalankan L1 independen bukan hanya tentang melepaskan diri dari jadwal upgrade Ethereum. Starknet juga perlu secara hati-hati menangani keamanan, konsensus, ketersediaan data, dan infrastruktur miliknya sendiri. Otonomi yang lebih besar berarti mengambil tanggung jawab atas lebih banyak bagian sistem. ➛ Tujuannya haruslah keamanan jangka panjang yang lebih kuat, bukan kemandirian demi kemandirian semata. Gagasan ini. Bersiap menghadapi ancaman kuantum hari ini bisa membantu Starknet menghindari migrasi keamanan terburu-buru besok. Mengeksplorasi L1 independen adalah salah satu jalur yang mungkin, tetapi detail teknis, kompromi, dan keputusan komunitas tetap penting. Pertanyaannya bukan sekadar apakah Starknet bisa menjadi L1. Tapi apakah melakukan hal itu memberi jaringan cara yang lebih baik untuk melindungi pengguna seiring perkembangan ancaman. Apa yang akan Anda prioritaskan untuk Starknet: kontrol lebih besar atas upgrade keamanannya atau tetap menjaga Ethereum sebagai lapisan penyelesaian? https://t.co/zNcc1Dqmr3