Bagaimana jika NFT Anda memiliki jalan keluar bahkan ketika tidak ada yang ingin membelinya? Itulah yang menarik perhatian saya tentang @LiquidOrion. Sebagian besar NFT bergantung pada permintaan. Ketika hiruk-pikuk meredup, pembeli menghilang dan harga floor bisa runtuh. LiquidOrion mencoba pendekatan berbeda 👇 1.555 Orion. 100% pendapatan mint masuk ke kas. Tim mengambil 0%. Di sinilah menjadi menarik: → Floor pendukung Setiap Orion memiliki nilai pendukung yang dihitung dari ETH di kas dibagi dengan jumlah NFT yang masih beredar. Nilainya awalnya sekitar $12 saat mint, dengan potensi meningkat seiring berkurangnya pasokan. → Tidak perlu pembeli Anda dapat membakar Orion Anda dan menebus bagian Anda dari ETH, dikurangi biaya 5%. Anda tidak sepenuhnya bergantung pada menemukan seseorang yang bersedia membeli NFT Anda. → Mekanisme pasokan yang menarik Jika Orion diperdagangkan di bawah nilai pendukungnya, seseorang bisa membelinya dan menebusnya. Ini mengurangi pasokan, berpotensi meningkatkan nilai pendukung per NFT yang tersisa. → Pinjam tanpa menjual Anda juga bisa meminjam hingga 100% dari nilai pendukung Orion Anda, dengan bunga tetap 5%. → Strategi yield terpisah Yield Treasury menerima 20% dari royalti 10% dan membagi keuntungan perdagangan dengan para staker. Kerugian kas ini dirancang tetap terpisah dari kas pendukung utama. Dan ada satu twist lagi: ketika sebuah Orion dibakar, ciri-cirinya berpindah ke Orion berikutnya. Koleksi ini berkembang secara bertahap seiring pemegang keluar. Rincian lengkap di sini: https://t.co/2UoOFiKD8F https://t.co/f6EM9owY75 Poin utama saya? Pasar menetapkan harga. Kas menyediakan mekanisme penebusan di bawahnya. Tentu saja, nilai pendukung tidak bebas risiko. Keamanan kontrak pintar, manajemen kas, dan likuiditas aktual tetap penting. Apakah ini bisa menjadi model yang lebih baik untuk kepemilikan NFT, atau justru memperkenalkan serangkaian risiko baru? DYOR. Bukan saran keuangan.