Lima agen independen tanpa pengendali pusat menciptakan masalah yang tidak pernah dihadapi oleh demo agen tunggal. Ketika keadaan berubah, agen mana yang benar-benar menyebabkannya? @TheARCTERMINAL menempatkan lima agen otonom di Ethereum melintasi 27 jenis tindakan dengan penyelesaian onchain. Atribusi mulai menjadi penting di sana. Sebuah resi sistem dapat membuktikan bahwa suatu peristiwa terjadi. Sistem multi-agen masih perlu menunjukkan agen mana yang memulainya, agen mana yang menyetujui atau memengaruhi, keadaan apa yang dilihatnya, dan apa yang berubah karena tindakan tersebut. Tanpa itu, akuntabilitas menjadi kabur seiring skala otonomi. Pertanyaan keamanan juga berubah. Tidak hanya agen yang bertindak, tetapi agen mana, di bawah otoritas siapa, yang menghasilkan hasil ini. Desentralisasi dapat menghilangkan pengendali tanpa menghilangkan atribusi. Sistem multi-agen yang lebih kuat membutuhkan jejak kausal yang lebih jelas. Jika lima agen membantu menghasilkan satu hasil buruk, apakah tanggung jawab harus dibagi atau diberikan kepada agen yang membuat keputusan penentu?