Sebuah agen otonom bisa sukses tetapi tetap tidak efisien. Itu adalah metrik berikutnya yang ingin saya lihat selain kemampuan. @TheARCTERMINAL baru-baru ini menjalankan lima agen otonom di Ethereum melintasi 27 jenis tindakan dengan penyelesaian onchain. Kemarin saya memikirkan pemulihan dari kegagalan. Hari ini saya memikirkan biaya. Jika dua agen mencapai hasil yang sama, tetapi satu memerlukan: 10x lebih banyak percobaan ulang 10x lebih banyak transaksi lebih banyak komputasi lebih banyak pemanggilan alat mereka tidak setara dalam kemampuan. Setelah agen memiliki risiko ekonomi nyata, efisiensi menjadi bagian dari kecerdasan. Patokan yang menarik tidak lagi hanya: dapatkah agen menyelesaikan ini? tetapi menjadi: seberapa andal ia dapat menyelesaikan ini tanpa membuang sumber daya? Manusia sudah menilai sistem dengan cara ini. Kecepatan saja tidak cukup. Keberhasilan saja tidak cukup. Biaya saja tidak cukup. Otonomi yang baik menyeimbangkan ketiganya. Daftar peringkat agen berikutnya yang ingin saya lihat adalah tingkat keberhasilan × kualitas pemulihan × biaya per hasil sukses. Metrik apa yang akan Anda tambahkan?
riRoyal.Base.ethBagikan
Sumber:Tampilkan versi asli
Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini.
Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.