Tidak menyukai pendekatan @coinbase dan @base; bagi mereka, kripto bukanlah industri yang perlu didukung dan didorong, melainkan industri yang bisa mereka hisap darahnya? Lihat saja, mereka menjual biaya ETH yang dihasilkan oleh Base. Secara spesifik, Biaya ETH yang dihasilkan oleh Base sequencer hampir seluruhnya dijual, dan posisi ETH mereka tetap stagnan di sekitar 150.000 ETH. Ini bukan pertama kalinya. Selama beberapa kuartal terakhir, pola operasionalnya selalu sama: Base membantu mereka menghasilkan ETH, lalu ETH diuangkan. Mereka menikmati: pengguna, likuiditas, dan ekosistem Ethereum, serta menghasilkan banyak uang, tetapi di tingkat modal mereka memilih untuk tidak secara mendalam menyelaraskan diri dengan ETH. Oleh karena itu, bagi Ethereum L1, perlu dikenakan biaya proporsional yang wajar terhadap L2 seperti Base (saat ini proporsi biayanya terlalu kecil), bukan terus-menerus memanfaatkan keamanan yang dibangun selama sebelas tahun oleh banyak partisipan Ethereum. Pengembang dan pengguna ekosistem Ethereum sebaiknya lebih banyak mendukung L2 seperti Robinhood dan Lighter, bukan L2 seperti Base. @aerugoettinea @ethlabs_org @fundstrat @VitalikButerin @ethereumfndn @sassal0x @barnabemonnot