Proposal fee-switch $ENA memerlukan pasokan USDe tumbuh sebesar 63% lagi. Itu adalah pasokan tambahan $2,9 miliar sebelum tingkat alokasi pendapatan pertama menjadi relevan. Saya lebih tertarik pada apa yang menarik modal kembali daripada seberapa jauh pasokan berada di bawah puncaknya $14,8 miliar. Ada keseimbangan di sini: ◢ Imbal hasil membantu menarik dan mempertahankan permintaan USDe ◢ Mengalokasikan sebagian pendapatan protokol untuk buyback ENA memberikan koneksi ekonomi pada token tersebut terhadap pertumbuhan itu, sambil meninggalkan lebih sedikit pendapatan untuk penggunaan yang sudah ada Bagi saya, sinyal yang lebih kuat adalah pemulihan pasokan bersamaan dengan imbal hasil yang kompetitif dan cukup pendapatan untuk mendukung keduanya. Dapatkah USDe mempertahankan permintaan di atas $7,5 miliar setelah buyback ENA menjadi klaim lain atas pendapatan?