Jika Anda telah membaca #bitcoin #whitepaper dalam bahasa Korea, disarankan untuk membandingkan satu kalimat di pendahuluan dengan teks aslinya. Dalam terjemahan bahasa Korea yang banyak beredar, makna kalimat ini diterjemahkan secara terbalik. Dan justru kalimat ini menjelaskan mengapa bitcoin diperlukan. [Teks asli] "With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable." [Terjemahan] "Dengan kemungkinan reversibilitas, permintaan akan kepercayaan meningkat. Pedagang harus berhati-hati agar tidak mengganggu pelanggan dengan meminta informasi lebih banyak dari yang seharusnya diperlukan. Sebagian kecil penipuan dianggap tak terhindarkan." [Makna asli] Karena pembayaran dapat dibatalkan, kebutuhan akan kepercayaan meluas. Pedagang harus waspada terhadap pelanggan mereka, sehingga mereka meminta informasi yang sebenarnya tidak diperlukan—dan mengganggu pelanggan. Sebagian penipuan diterima sebagai hal yang tak terhindarkan. Terjemahan salah mengartikan kalimat kedua sebagai nasihat: “harus berhati-hati agar tidak mengganggu.” Namun teks aslinya bukan nasihat, melainkan deskripsi: pedagang benar-benar mengganggu pelanggan—karena pembayaran bisa dibatalkan. [Scena yang akrab bagi orang Korea] Pesan verifikasi ponsel, jendela verifikasi tambahan saat pembayaran kartu, foto KTP saat mendaftar di bursa, verifikasi rekening dengan transfer 1 won. Ini adalah jenis gangguan yang disebut Satoshi sebagai “hassling.” Banyak di antaranya disebabkan regulasi, tetapi logika dasarnya sama: karena Anda tidak bisa percaya pada pihak lain, Anda meminta lebih banyak informasi. Biaya menjaga informasi tersebut, risiko kebocoran, dan biaya penipuan yang tetap terjadi—semuanya terserap ke dalam biaya transaksi dan harga barang. [Mengapa kalimat ini penting?] Jika Anda membaca kalimat ini sebagai “pedagang harus berhati-hati,” maka inti tujuan bitcoin akan hilang. Alur whitepaper adalah begini: pembayaran yang dapat dibatalkan membutuhkan kepercayaan; kepercayaan menimbulkan permintaan informasi dan biaya penipuan. Maka pendahuluan menyimpulkan: “Yang dibutuhkan adalah sistem pembayaran elektronik yang mengandalkan bukti kriptografi, bukan kepercayaan—sehingga dua pihak yang ingin bertransaksi dapat berinteraksi langsung tanpa perlu memercayai pihak ketiga.” Jika pembayaran yang tidak dapat dibatalkan dibuktikan secara kriptografi, maka Anda tidak perlu tahu banyak hal tentang lawan transaksi Anda. Biaya yang ditargetkan bitcoin bukan hanya beberapa persen biaya transaksi—melainkan seluruh biaya yang timbul dari saling curiga. [Jika kita lihat sekarang] Untuk membeli dan menjual BTC di Korea, Anda memerlukan akun bursa yang telah melalui verifikasi nama asli dan autentikasi pribadi. Ini karena regulasi, tapi bukan hanya itu. Uang yang sulit digunakan langsung di blockchain akhirnya tetap diperdagangkan di atas akun. Jika biaya yang ditunjuk whitepaper kini kembali muncul di atas BTC, itu bukan sekadar kesalahan terjemahan—tetapi salah paham yang jauh lebih besar. [Catatan tambahan] Terjemahan ini secara keseluruhan merupakan karya yang teliti, dan saya sendiri sering menggunakannya. Saya tidak bermaksud meremehkan seluruh terjemahan karena satu kesalahan kalimat. Namun, untuk kalimat ini saja, harap baca teks aslinya. #Bitcoin #BSV #BTC