"Node yang menentukan aturan." Ini adalah kalimat yang sering didengar di komunitas #BTC. Whitepaper bitcoin menempatkan hak suara di tempat lain. [Bab 4 Whitepaper] Satoshi pertama-tama menolak satu hal. "Jika keunggulan numerik didasarkan pada satu suara per alamat IP, maka siapa pun yang dapat mengalokasikan banyak IP dapat menguasainya." Lalu ia memberikan jawabannya: "Proof-of-work pada dasarnya adalah satu suara per CPU. Mayoritas kehendak direpresentasikan oleh rantai terpanjang yang memiliki bukti kerja paling banyak." Ia mengulangi hal yang sama di kesimpulan: "Mereka menunjukkan persetujuan dengan memperluas blok valid melalui voting berbasis daya CPU, dan menolak blok tidak valid dengan menolak pekerjaan tersebut." Alasannya sederhana. Jumlah komputer, alamat, atau akun dapat dengan mudah ditingkatkan. Tetapi pekerjaan tidak demikian. Diperlukan listrik dan perangkat keras untuk menjalankannya. Oleh karena itu, whitepaper memberikan suara bukan pada jumlah kepala, tetapi pada pekerjaan. [Yang Sebenarnya Terjadi di BTC pada Agustus 2026] Tahun lalu, BTC mengusulkan BIP-110, yang bertujuan untuk membatasi ukuran data yang dimasukkan ke rantai selama satu tahun melalui aturan konsensus. Pada Agustus tahun ini, node-node yang mendukung aturan ini menolak blok tanpa sinyal dukungan dan terpisah dari rantai utama. Dari 2.016 blok sebelumnya, sinyal dukungan hanya 51, atau 2,53%. Rantai terpisah berhasil membuat dua blok lalu berhenti. Rantai utama terus berjalan, dan repositori BIP menandai usulan ini sebagai "Closed" (Ditutup). Seberapa pun kuat node menyerukan aturan, jika tidak ada pekerjaan yang membangun blok di atas aturan tersebut, rantai akan berhenti. Seperti yang ditulis whitepaper bab 4 18 tahun lalu. [Apakah node tidak berguna?] Tidak demikian. Node melakukan verifikasi. Ini berarti memeriksa sendiri apakah blok yang dikirim orang lain sesuai aturan, dan whitepaper bab 8 juga menyatakan bahwa perusahaan yang sering menerima pembayaran akan menginginkan node mereka sendiri. Namun, verifikasi berbeda dari voting. Verifikasi adalah "saya tidak akan ditipu," sedangkan voting adalah "rekaman mana yang akan dilanjutkan." Whitepaper menyerahkan yang pertama kepada node, dan yang kedua kepada proof-of-work. [Lalu, siapa yang mengubah aturan?] Bahan pendidikan BSV melangkah lebih jauh. Mereka menyatakan bahwa yang menjadi objek voting melalui pekerjaan bukanlah aturan, melainkan urutan transaksi valid. Aturan bersifat tetap sejak awal, dan penambang hanya memilih rekaman mana yang akan dilanjutkan dalam kerangka aturan tersebut. Dengan cara ini, pertanyaan dalam kekacauan BIP-110 berubah: bukan lagi "Siapa yang memiliki wewenang untuk mengubah aturan?" tetapi "Haruskah aturan selalu berubah?" [Satu Pertanyaan] Dalam satu tahun terakhir, BTC telah berselisih tentang kebijakan node, lalu tentang aturan konsensus. Pihak yang tidak diikuti oleh pekerjaan berhenti. Jadi, apakah menetapkan ukuran blok berdasarkan alasan bahwa "jumlah node adalah ukuran desentralisasi" sesuai dengan cara whitepaper memisahkan verifikasi dan voting? #Bitcoin #BSV #ProofOfWork