Tanyakan kepada investor dana apa yang mereka inginkan dari keuangan onchain, dan jawabannya biasanya bukan "lebih banyak transparansi." Mereka menginginkan jaminan yang lebih cepat dan lebih andal. Hari ini, seorang LP menerima laporan kuartalan beberapa minggu kemudian dan harus mempercayainya. Jika dana sepenuhnya diletakkan di onchain, masalah sebaliknya muncul: setiap posisi, rebalance, dan exit terlihat secara real-time oleh siapa pun yang memantau dompet. Keduanya tidak berfungsi bagi institusi. Inilah kesenjangan yang sedang dibangun oleh @primus_labs: infrastruktur kerahasiaan + verifikasi yang berada di atas rel keuangan onchain yang sudah ada. Bayangkan sebuah dana kredit yang menjalankan sebagian portofolionya di onchain. Mandatnya menyatakan tidak ada peminjam tunggal di atas 10% dari NAV, hanya jaminan yang disetujui, dan aset penitip harus sesuai dengan NAV yang dilaporkan. Idenya: posisi tetap rahasia, tetapi dana membuktikan setiap pernyataan tersebut, termasuk bagian yang berada di luar onchain di bank atau penitip. Investor mendapatkan verifikasi "sesuai mandat: ya" setiap kali mereka memeriksa. Para pesaing tidak mendapatkan apa pun untuk disalin. Bagi institusi, kerahasiaan + verifikasi adalah prasyarat, bukan sekadar tambahan. Jika Anda seorang LP, klaim mana yang ingin Anda lihat dibuktikan secara terus-menerus? Jika Anda ingin menelusuri lebih dalam, tugas Primus XP ada di sini: https://t.co/yBhF5gqSvy #Primus #InstitutionalFinance #OnchainFinance