Ada satu versi "privasi yang patuh" yang tidak saya percaya: aktivitas Anda bersifat pribadi… kecuali seseorang mendapatkan jendela permanen ke seluruhnya. Itu tidak terasa seperti privasi. Itu terasa seperti pengawasan dengan izin yang lebih baik. Arah yang diambil oleh @Americanfort_io dengan SafeSend™ lebih menarik bagi saya. Idenya adalah bahwa pengungkapan terjadi hanya ketika benar-benar ada sesuatu yang perlu dibuktikan. Pasangan transaksi membutuhkan informasi pendukung? Bagikan yang penting. Seorang auditor membutuhkan bukti untuk satu pembayaran? Berikan catatan yang relevan. Tetapi permintaan itu seharusnya tidak secara otomatis membuka seluruh riwayat keuangan seseorang. Itulah perbedaan antara: akses secara default dan pengungkapan berdasarkan pilihan. SafeSend™ masih dalam pengembangan, jadi saya membahas arsitektur di sini, bukan fitur yang sudah aktif. Namun prinsipnya kuat: kepatuhan seharusnya tidak memerlukan jendela pandang permanen. Ia seharusnya memerlukan bukti yang tepat, untuk pihak yang tepat, pada momen yang tepat. Privasi dengan akuntabilitas. Tanpa mengubah akuntabilitas menjadi pengawasan.