Sebagian besar sistem reputasi memiliki satu kelemahan yang mudah diabaikan. Mereka memperlakukan reputasi seperti gambar sekilas. Anda membuktikan apa yang telah Anda lakukan, mendapatkan skor, memenuhi syarat untuk sesuatu, dan reputasi itu menjadi hampir statis. Tetapi reputasi sejati tidak bekerja seperti itu. Tindakan Anda setelah memenuhi syarat tetap penting, apakah Anda terus berkontribusi, membantu orang lain, membawa pengguna baru, atau sekadar menghilang. Itulah yang membuat @NucleusCodes menarik bagi saya: kelayakan terhubung dengan aktivitas onchain dan sosial, tetapi reputasi dapat terus berkembang melalui kontribusi. Perubahan pentingnya adalah dari “apa yang telah Anda lakukan?” menjadi “apa yang masih Anda lakukan?” Itu membuat reputasi terasa kurang seperti lencana dan lebih seperti catatan yang hidup.