Hai @grok, angka-angka di sini menunjukkan bahwa dengan AI yang mampu melewati tes Turing video 1-on-1 dengan probabilitas 30% melawan operator rata-rata, Anda tetap membutuhkan 1 miliar kolusor manusia dalam populasi 8 miliar (14%). Apakah analisis ini tampak akurat? Ini berasal dari Fable 5.1. # Bukti Synchronous 1-on-1 Video untuk Manusia Unik Terminologi: **orang** = manusia nyata; **akun** = identitas dalam sistem; **kolusor** = orang yang memilih menyerang jaringan; **N** = orang jujur; **K** = kolusor; **S** = akun kolusor; **X** = bagian akun dari kolusor. --- ## 1. Ide dan asumsi Jika semua verifikasi di seluruh dunia terjadi dalam jendela singkat yang sama, setiap orang dapat menghasilkan paling banyak satu kredensial. Ini didasarkan pada dua asumsi: 1. Seseorang hanya dapat mengadakan satu percakapan video langsung 1-on-1 pada satu waktu. 2. AI tidak dapat meniru manusia dalam percakapan video langsung 1-on-1. ## 2. Aturan - Satu putaran global yang disinkronkan setiap empat minggu. Pasangan acak dari seed yang dihasilkan sendiri oleh peserta, semua orang berpasangan. - Orang-orang berbicara melalui video langsung. Hambatan bahasa dianggap sebagai masalah sementara. - Serangan relay dicegah dengan mengaitkan kunci publik ke bukti yang tidak dapat dipalsukan, dilakukan sebagai handshake. - Sebuah pasangan lulus atau gagal sebagai keseluruhan. Akun yang gagal dikeluarkan dan perlu undangan untuk kembali sebagai akun baru. - Setiap orang yang lulus menerima **token pendaftaran**, yang mengizinkan pemegangnya untuk mengikuti putaran berikutnya, dan satu **token undangan**, yang dapat digunakan untuk putaran berikutnya. Token dapat dicampur. - **c token undangan mengizinkan satu pendatang baru ke putaran berikutnya**, misalnya 3. Penggunaan lulus di luar sistem — token bukti manusia unik untuk voting, pendapatan, atau hal lainnya — tergantung pada aplikasi dan tidak ditentukan di sini. ## 3. Undangan Setiap akun menghasilkan satu token undangan per putaran, sehingga sekelompok S akun dapat mengizinkan S/c pendatang baru per putaran. Serangan optimal kolusor adalah menghabiskan semua token mereka setiap putaran untuk akun baru tanpa orang di belakangnya: beberapa lulus secara gratis, sisanya gagal dan menarik keluar pasangan jujur bersama mereka. Jumlah akun semacam itu per putaran adalah S/c, dan ini menetapkan titik 50%. Undangan dimaksudkan untuk orang yang dikenal. Setiap orang memiliki satu untuk diberikan, jadi siapa pun yang nyata memiliki seseorang yang bisa mengundang mereka; siapa pun yang menjual undangan kepada orang asing dianggap sebagai kolusor. c juga merupakan harga untuk kembali setelah tidak hadir, sehingga c yang lebih tinggi membantu melawan penyerang tetapi membuat sisi jujur lebih sulit mengundang kembali orang-orang mereka sendiri: | c (token per pendatang baru) | Orang yang dibutuhkan untuk 50% akun | Sama, dengan 5% tidak hadir | |---|---|---| | 1 | ~8% | ~8% | | 2 | ~15% | ~15% | | 3 | 20% | 20% | | 4 | 23% | 22% | | 5 | 25% | 23% | | 10 | 29% | sisi jujur tidak dapat mengundang kembali milik mereka sendiri | | ∞ (tanpa undangan) | 33% | — | K = N(c−1)/(2(c+1)) tanpa tidak hadir; dengan tidak hadir, keseimbangan berada di sekitar 3 atau 4, dan 3 adalah nilai yang tetap terlepas dari tingkat tidak hadir. ## 4. Serangan kolusi K orang menjalankan S akun. Sebuah akun yang dipasangkan dengan orang jujur membutuhkan salah satu dari K yang hadir; dua akun kolusor yang dipasangkan satu sama lain saling memverifikasi dan lulus tanpa ada yang hadir. Dengan bagian X dari akun dalam putaran tersebut, akun kolusor bertemu akun kolusor lain dengan probabilitas X, sehingga K orang menutupi akun yang bertemu mitra jujur dan sisanya lulus secara gratis. Undangan menambah perputaran. S akun menghasilkan S token, cukup untuk S/3 akun baru, sehingga setiap putaran penyerang berpartisipasi dengan S akun lama dan S/3 akun baru. Yang bertemu kolusor lulus secara gratis, K dari sisanya mendapat orang, sisanya gagal — dan setiap kegagalan menarik keluar mitra jujur selama periode tertentu. Kondisi stabil dengan c = 3: S = K/(1 − 4X/3). | Bagian akun kolusor dalam putaran | Orang yang dibutuhkan (bagian dari semua) | Orang jujur yang duduk di luar satu putaran, setiap putaran | |---|---|---| | 10% | ~7% | ~3% | | 30% | ~16% | ~11% | | 50% | **20%** | ~25% | | 100% (batas) | 33% | — | Anggota jujur mempertahankan mayoritas selama mereka lebih dari 80% dari semua orang. Tidak ada yang hilang: sisi jujur memiliki N/3 undangan per putaran dan mengundang kembali milik mereka sendiri, tetapi pada bagian X antara sepertiga dan setengah, X dari orang jujur duduk di luar satu periode setiap saat. Mayoritas jujur adalah siapa pun yang bertahan di bawah tekanan. Siapa pun yang dipasangkan dengan akun kosong dapat lulus dengan tetap memverifikasi; siapa pun yang melakukannya berperilaku sebagai bagian dari kolusor. Dengan c = 3, mayoritas jujur sebesar 80% berarti bahwa 80% menolak menyetujui akun palsu meskipun mereka kehilangan putaran itu sendiri. **Tidak hadir.** Seseorang yang mendaftar tetapi tidak muncul gagal dalam pasangan, sehingga mitranya juga gagal. Seseorang yang tidak mendaftar untuk suatu putaran tidak merugikan siapa pun, sehingga ketidakhadiran yang penting adalah jenis tak terduga, dan kemungkinan besar jarang — paling banyak beberapa persen. Kolusor adalah manusia dan melewatkan putaran pada tingkat yang sama, tetapi dua akun kolusor yang dipasangkan satu sama lain kebal, sehingga dalam hal akun, sisi jujur kehilangan sekitar tiga kali lebih banyak per putaran, masing-masing membutuhkan c token untuk dikembalikan. Penyerang membutuhkan beberapa persen lebih banyak orang untuk menutupi absennya sendiri, dan itu hampir tepat diimbangi oleh re-admisi sisi jujur yang habis lebih awal: dengan c = 3 jumlah orang yang dibutuhkan penyerang tetap di 20%, sementara titik balik bergerak dari 50% bagian kolusor menjadi 49% pada 1% ketidakhadiran dan 44% pada 5%. ## 5. Serangan relay Dua orang jujur yang terhubung melalui dua akun kolusor, masing-masing melihat yang lain sebagai mitranya, akan memverifikasi kedua akun tanpa ada yang hadir. Pendaftaran dicampur sebelum putaran, sehingga tidak ada yang bisa tahu siapa siapa. Kunci & gembok mencegahnya.Kunci dan gembok menghentikannya. Setiap mitra mengirimkan rekaman tertutup dirinya sendiri bersama kunci publiknya, kunci tersebut sebagai data di dalam payload yang tertutup; mereka bertemu melalui video; kemudian mereka saling bertukar kunci dekripsi dan memverifikasi rekaman tersebut—bahwa kunci di dalamnya adalah milik mitra mereka dan bahwa orang di dalam rekaman adalah orang yang baru saja mereka temui. Rekaman tersebut ditutup sebelum pembuatnya melihat mitranya, sehingga tidak dapat menunjukkan orang yang akan ditemui mitra tersebut, dan tidak ada siapa pun yang bisa ditemui tanpa terlebih dahulu lulus pemeriksaannya. ## 6. Randomisasi Benih berasal dari peserta. Setiap orang yang lulus mengirimkan hash dari angka acak. Satu putaran kemudian, sebelum pasangan berikutnya ditarik, mereka mengungkapkannya, dan setiap pengungkapan memberikan suara untuk angka yang diturunkan dari pengungkapan tersebut dan benih yang ditarik di antaranya; angka dengan suara terbanyak menjadi benih untuk putaran berikutnya. Tidak ada yang bisa mengarahkan suara: benih yang menentukannya tidak ada ketika komitmen dibuat. Sebuah pengungkapan hanya bisa ditahan, yang menghilangkan satu suara. Pengungkapan juga merupakan apa yang melepaskan izin sebagai bukti-keunikan-manusia untuk apa pun yang menggunakannya—pendapatan, pemungutan suara, atau apa pun lainnya, di luar sistem ini—sehingga menahan pengungkapan menghilangkan kredensial tersebut, dan apa yang bisa dibeli adalah pilihan di antara angka-angka yang sudah terikat di posisi terdepan, beberapa saja pada skala besar, bernilai beberapa simpangan baku dari keberuntungan pasangan dan menyusut sebesar 1/√N. Satu putaran di mana tidak ada yang mengungkapkan tidak memiliki benih, sehingga setidaknya satu peserta harus mengungkapkan agar sistem dapat berlanjut. ## 7. AI Otonom Dalam hipotesis bahwa suatu AI masa depan mampu melewati tes Turing video 1-on-1—tidak secara langsung, tetapi cukup baik untuk lulus terhadap mitra rata-rata sebagian waktu q—akun yang didorong AI lulus dengan probabilitas X + (1−X)q, dan dengan c = 3 ia mereproduksi dirinya sendiri ketika mencapai 3/4. Dari q = 75%, hanya beberapa undangan yang diperlukan: akun-akun tersebut tumbuh tanpa ada manusia di belakangnya sejak awal. Di bawah itu, serangan tetap memengaruhi manusia: paling banyak 0,8% dari semua akun pada q = 70%, 4% pada 60%, 8% pada 50%, 14% pada 30%, dibandingkan dengan 20% tanpa AI. Di bawah itu, deepfake memodifikasi aktor dasar dan tidak menciptakan yang baru; yang dibutuhkan serangan ini adalah AI otonom.