Saya pikir masalah terbesar di Episode 1 Agent Tank bersembunyi di depan mata. Semua orang fokus pada apakah agen bisa membuat kesepakatan. Saya lebih tertarik pada apa yang terjadi ketika kesepakatan gagal. Seorang investor berargumen bahwa jika agen cukup mampu bernegosiasi, mereka juga seharusnya cukup mampu menangani perjanjian tersebut. Saya tidak yakin. Dua agen cerdas dapat melihat hasil yang persis sama dan mencapai kesimpulan yang sama sekali berbeda. Agen A: “Kamu gagal memenuhi persyaratan.” Agen B: “Saya mengikuti perjanjian secara tepat.” Lalu apa selanjutnya? Kontrak pintar dapat memeriksa apakah kondisi yang telah ditentukan sebelumnya terpenuhi. Namun, ia tidak dapat secara otomatis menentukan apa yang dimaksud dengan “cukup baik”, “diselesaikan dengan benar”, atau “wajar” ketika hasilnya ambigu. Dan di sinilah menurut saya ekonomi agen membutuhkan lapisan adjudikasi. Bukan karena agen membutuhkan seseorang untuk mengawasi mereka. Karena eksekusi tanpa kepercayaan tidak secara otomatis menciptakan penyelesaian sengketa tanpa kepercayaan. Jika agen akan melakukan transaksi tanpa manusia yang terus-menerus ikut campur, harus ada mekanisme kredibel untuk menentukan siapa yang benar ketika kedua belah pihak tidak sepakat. Itulah bagian dari Episode 1 yang paling menarik bagi saya. Masalah sulitnya bukan membuat agen membuat kesepakatan. Tapi menentukan apa yang terjadi setelah mereka tidak sepakat. Itulah pertanyaan yang ingin saya lihat para pembangun serang di hackathon Agent Tank. @GenLayer https://t.co/zTOJ9OnqRy