Ini mungkin salah satu minggu terburuk dalam sejarah bitcoin. Banyak orang percaya mereka telah melakukan hampir semua hal dengan benar. Mereka membeli dompet perangkat keras yang terhormat, menghasilkan seed secara offline, mengikuti praktik terbaik yang telah mapan, dan tetap kehilangan jumlah bitcoin yang signifikan karena kerentanan yang memengaruhi seed @COLDCARDwallet yang dihasilkan pada atau setelah Maret 2021. Kerentanan ini tidak terdeteksi selama lebih dari 5 tahun. Saya pikir ini akan secara permanen mengubah kepercayaan terhadap self-custody. Selama bertahun-tahun, saya telah mencoba banyak jenis dompet perangkat keras yang berbeda. Secara intuitif, saya tidak pernah cukup percaya pada satu pun di antaranya untuk menyimpan jumlah bitcoin yang serius. Semua ini adalah startup yang memproduksi perangkat kecil senilai $200 yang digunakan orang untuk mengamankan kekayaan yang dapat mengubah hidup. Sebagian besar pengguna belum pernah mengaudit kode tersebut. Saya sendiri belum pernah mengaudit kode dengan detail yang cukup. Saya tidak memiliki waktu atau keahlian teknis untuk memverifikasi secara independen setiap komponen perangkat, firmware-nya, generasi entropinya, dan rantai pasokannya. Ada juga banyak titik kegagalan potensial. Perangkat lunak bisa mengandung bug yang tidak disengaja. Seorang insider bisa secara sengaja memperkenalkan kerentanan. Pemasok bisa mengompromikan sebagian perangkat. Pembaruan firmware bisa menciptakan masalah. Generator angka acak bisa gagal dengan cara yang hampir tidak diperhatikan siapa pun. Setiap orang yang membeli perangkat ini memberi sinyal bahwa mereka mungkin suatu hari nanti akan menyimpan kekayaan signifikan di dalamnya. Hal ini menjadikan seluruh rantai pasokan perangkat keras dan perangkat lunak sebagai target yang sangat menarik. Sesuatu seperti ini selalu terasa tak terhindarkan. Saya selalu percaya bahwa mencoba menyimpan jumlah bitcoin yang berarti secara mandiri memerlukan multisig multi-penyedia, dengan kunci yang dihasilkan secara independen menggunakan perangkat keras dan perangkat lunak yang berbeda. Kunci-kunci tersebut juga harus disimpan di lokasi fisik yang berbeda. Satu perangkat seharusnya bisa sepenuhnya dikompromikan tanpa menyebabkan Anda kehilangan bitcoin Anda. Meskipun dengan arsitektur semacam itu, saya selalu merasa ada tingkat ketidakpastian tertentu. Saya juga memiliki MSTR, ASST, GBTC, dan IBIT dalam jumlah besar. Self-custody adalah alat luar biasa, tetapi risikonya jelas lebih besar daripada yang dipahami banyak orang. Saya percaya self-custody akan bertahan, tetapi telah berubah secara permanen. Gelombang adopsi bitcoin saat ini terjadi melalui ETF, perusahaan treasury, dan penjaga institusional. Ini sebagian besar berasal dari orang-orang yang tidak tertarik menjadi ahli dalam pembuatan kunci pribadi, keamanan perangkat keras, firmware, cadangan, perencanaan warisan, dan penyimpanan fisik. Itu sangat masuk akal. Menyimpan kunci Anda sendiri dengan aman sangat rumit sehingga para ahli yang membangun perangkat ini pun gagal mencegah kerentanan ini, dan komunitas teknis yang lebih luas gagal mendeteksinya selama lebih dari 5 tahun. Pasar bebas secara alami menghasilkan spesialisasi. Bitcoin tetap menjadi alat yang sangat berharga. Sebagian besar orang yang tidak memiliki keahlian mendalam dalam menghasilkan dan melindungi kunci pribadi akan menyerahkan tanggung jawab itu kepada orang-orang dan institusi yang berspesialisasi di bidangnya. Bagi seseorang yang menginginkan kedaulatan langsung atas sebagian besar bitcoin mereka, standarnya haruslah multisig multi-penyedia. Jika Anda merasa tidak nyaman dengan itu, gunakan penjaga institusional kelas atas. Kekayaan bitcoin dalam jumlah besar yang diamankan oleh satu kunci yang dihasilkan oleh satu dompet perangkat keras membawa risiko terkonsentrasi yang terlalu tinggi. Saya pikir itulah arah tujuan penyimpanan bitcoin ke depan. Kekhawatiran jelas adalah bahwa penyimpanan institusional pada akhirnya bisa mengkonsentrasikan terlalu banyak bitcoin di tangan perusahaan besar. Hal itu akan menciptakan risiko sensor, penyitaan, dan penyitaan. Namun, sifat portabilitas dan penyelesaian bitcoin memberikan check and balance kritis. Siapa pun dapat membuat dompet dan menuntut agar bitcoin mereka dikirimkan kepada mereka. Penyelesaian dapat terjadi secara global, cepat, dan murah. Seseorang dapat berpindah dari eksposur lawan transaksi menjadi kepemilikan langsung dalam hitungan menit. Emas tidak pernah memiliki sifat itu. Sebagian besar orang tidak memegang emas fisik. Emas mereka berada di brankas di suatu tempat. Anda tidak bisa dengan cepat memindahkan emas dari New York ke Tokyo. Anda tidak bisa dengan mudah menuntut penyelesaian global segera menjadi aset yang dapat Anda verifikasi dan pegang sendiri. Kurangnya portabilitas emas dan ketidakmampuan untuk menuntut penyelesaian fisik secara cepat membantu menyebabkan kegagalannya sebagai uang. Bitcoin memecahkan masalah itu. Anda dapat meninggalkan penjaga, mendapatkan bitcoin aktual, membuat dompet, menuntut penyelesaian, dan memindahkan kekayaan Anda ke cold storage. Anda selalu memiliki kemampuan untuk menghilangkan risiko lawan transaksi. Opsi semacam itulah yang penting. Bitcoin memberi setiap orang kemampuan untuk menyimpan kekayaannya sendiri. Ia memberi setiap orang kemampuan untuk keluar dari penjaga. Ia memberi setiap orang kemampuan untuk menuntut penyelesaian akhir menjadi aset yang dapat mereka kendalikan sendiri. Kemampuan untuk menyimpan kunci Anda sendiri itulah yang membuat penjaga, pemerintah, dan lembaga keuangan tetap akuntabel. Itu adalah salah satu sifat mendasar yang membuat bitcoin berfungsi. Saya pikir kita mungkin akan melihat momen ini sebagai salah satu periode paling gelap dalam sejarah bitcoin. Koin telah hilang. Kepercayaan telah goyah. Banyak orang dengan keyakinan tertinggi terhadap bitcoin dipaksa untuk mempertimbangkan ulang asumsi-asumsi yang dulu mereka anggap sebagai jaminan. Saya juga tidak akan terlalu terkejut jika ini menandai titik balik. Selama bitcoin itu sendiri tetap aman, kegagalan satu metode penyimpanan tidak membatalkan sistem moneter dasarnya. Ini memaksa pasar untuk mengembangkan alat-alat yang lebih baik, standar yang lebih kuat, dan arsitektur penyimpanan yang lebih tangguh. Seringkali gelap sebelum fajar menyingsing. Minggu ini pada akhirnya mungkin menandai berakhirnya satu era penyimpanan bitcoin dan awal dari gelombang adopsi bitcoin besar berikutnya.