Beberapa sampah lagi dari @Excellion Beberapa hal: - CORE memang mengubah konsensus dengan Taproot dan SegWit. Kombinasi keduanya memicu spam Ordinals yang membanjiri rantai. - CORE melakukan perubahan kebijakan yang tidak didukung dengan membuka batas OP_RETURN. Ada pemungutan suara 4:1 melawan... tetapi tetap dipaksakan, dan orang yang melakukannya kabur dari CORE tak lama setelahnya. - CORE sendiri berargumen bahwa perubahan ini untuk membuka jalur alternatif yang bisa dipangkas guna menampung spam... tetapi mereka juga mengatakan para spammer kemungkinan tidak akan menggunakannya karena menyalahgunakan SegWit lebih murah. Saya percaya ini terdokumentasi dalam seri tangkapan layar @hodlonaut dan juga berbagai postingan serta tweet dari @murchandamus yang mengonfirmasi hal ini (serta menunjukkan tidak ada yang menggunakan perubahan yang dibuat ini)... yang menimbulkan pertanyaan: mengapa seharusnya hal ini dibuka batasnya sama sekali? @BitcoinKnots muncul sebagai solusi di mana orang-orang bisa mengembalikan default ke 83B di node mereka. Para pengguna biasa diejek, Knots dianggap lelucon, dan dikatakan bahwa hashrate diperlukan. Hal ini menyebabkan @ocean_mining tumbuh menjadi salah satu pool penambangan teratas 10, dan klien Knots mencakup sekitar 1:5 dari seluruh node. Selama masa pertumbuhan itu, kami menghadapi klaim "preferential peering" agar spam bisa masuk ke rantai, dan hanya perubahan konsensus yang tepat yang bisa menghentikannya... BIP110 muncul sebagai jawabannya. Dan itulah yang terjadi dalam 3 tahun terakhir hingga kita berada di posisi sekarang. Jadi, singkatnya, @Excellion menyederhanakan dan meremehkan isu-isu serius dengan mengabaikan sejarah korup dan menantang yang cukup banyak.