Saya pikir DAT dan perusahaan kas negara itu bodoh. Pasar tampaknya setuju, terus-menerus menilai mereka di bawah NAV. SATS telah diakhiri dan mengembalikan dana kepada investor. Saya tidak keberatan jika ini terjadi lebih sering dan membersihkan DAT-pointless yang tidak memiliki bisnis nyata. Hanya ada satu cara saya melihat BTC berfungsi sebagai aset kas negara. Yaitu jika perusahaan nyata dengan arus kas percaya bahwa alokasi modal strategis terbaik mencakup memegang BTC di neraca mereka, daripada menggunakan uang tersebut untuk pertumbuhan. BUKAN menjadikan BTC sebagai identitas utama mereka dan menciptakan ponzi keuangan untuk meningkatkan kepemilikan mereka. Itu hampir pasti menyingkirkan startup yang didanai VC yang memegang BTC. Hadiah nyata akan terjadi jika bisnis matang, penghasil uang, yang sudah memiliki pangsa pasar signifikan dan prospek pertumbuhan sangat kecil, mulai membeli BTC. Tetapi mereka harus meyakinkan pemegang saham bahwa itu lebih baik daripada dividen tunai. Jika orang-orang seperti Jack menciptakan bisnis yang menghasilkan arus kas yang bisa membeli BTC? Mungkin itu menjadi bukti konsep.