Bertahun-tahun lalu, saat pertama kali membaca Three Kingdoms, saya sama sekali tidak mengerti sebuah kisah. He Jin, yang mengendalikan pasukan penjaga ibu kota dan pasukan pengawal Istana Larangan, ingin menghilangkan Sepuluh Eunuk. Dia terlebih dahulu mengikuti siasat Yuan Shao, memanggil para penguasa daerah masuk ibu kota; kemudian berani menghadiri panggilan Permaisuri He dan masuk istana, lalu ditangkap dan dibunuh. Setelah itu, Cao Cao menilai: "Hal semacam ini bisa diselesaikan oleh seorang penjaga penjara." Saya merasa pasti ada sesuatu yang lebih rumit daripada itu—He Jin dan Yuan Shao sama sekali bukan orang bodoh, tapi mengapa mereka membuat kesalahan sepele yang terlihat jelas saat direview ulang? Dari sudut pandang mereka: Permaisuri He dan Sepuluh Eunuk memiliki otoritas hukum yang sah, sehingga tidak bisa ditangkap atau dibunuh secara langsung; Kekuatan Sepuluh Eunuk berasal dari Permaisuri dan Kaisar Muda, jadi mereka berharap penguasa daerah bisa memberi tekanan kepada Permaisuri agar memberikan alasan hukum yang sah untuk membunuh Sepuluh Eunuk; Mereka sendiri mengendalikan pasukan, sehingga yakin lawan tidak akan berani bertindak sembarangan di dalam istana. Dipikir-pikir, logis juga. Sangat mirip dengan cara berpikir kebanyakan dari kita—bahkan para elit—yang ingin semuanya sempurna: ini juga, itu juga, dan itu juga—tapi sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa realitas tidak akan berjalan sesuai skenario. Pemikiran Cao Cao adalah yang paling unggul: terdengar seolah penuh masalah, tapi justru menyentuh inti masalah—satu-satunya solusi benar. Inilah perbedaan antara yang unggul dan yang elit. Setiap kali saya berpikir tentang suatu masalah dan membayangkan banyak langkah serta solusi yang saya anggap cerdas, saya selalu teringat sore hari yang menentukan takdir He Jin.