Debat seputar Blockfrost seharusnya berfokus pada isu tata kelola yang lebih luas, khususnya koordinasi dan persetujuan strategi. Blockfrost meminta Dana Cardano sebesar ₳9,8 juta untuk mengubah infrastruktur mereka menjadi barang publik yang dikelola oleh komunitas. Namun, Blockfrost bukan satu-satunya penyedia infrastruktur Cardano. Koios, Maestro, Iagon Insight, Demeter, dan proyek-proyek lain menyediakan layanan yang bersaing atau melengkapi. Banyak tim kecil juga memelihara alat pengembang dan infrastruktur publik, tetapi saat ini tidak ada mekanisme terbuka dan dapat diprediksi yang memungkinkan mereka meminta dukungan sebanding. Inisiatif seperti CB DAO dan mekanisme pendanaan berbasis DAO lainnya belum menerima dukungan yang memadai. Cardano kekurangan proses terkoordinasi untuk mendistribusikan hibah kecil, membandingkan penyedia yang bersaing, dan memprioritaskan kebutuhan ekosistem. Tata kelola on-chain gagal dalam hal ini karena diharapkan (bahkan diwajibkan oleh banyak DReps) bahwa semua tim harus meminta pendanaan melalui proses on-chain. Permintaan rata-rata dalam tata kelola on-chain adalah ₳28 juta. Apakah permintaan kecil benar-benar harus bersaing dengan yang besar? Bukankah lebih baik jika para ahli, bukan semua DReps, yang memutuskan permintaan kecil? Tim besar dan terorganisir dengan baik dapat mengajukan penarikan Dana secara mandiri, sementara proyek-proyek kecil tidak memiliki jalur jelas untuk pendanaan. Mungkin tim kecil tidak memiliki ₳100 ribu untuk disetorkan. Ini membuat keputusan Blockfrost menjadi sulit bagi DReps yang bertanggung jawab. Menyetujui hampir ₳10 juta untuk satu penyedia mungkin dapat dibenarkan secara terpisah, tetapi keputusan Dana tidak dapat dievaluasi hanya secara terpisah. DReps juga harus mempertimbangkan keadilan pasar dan kebutuhan proyek-proyek yang tidak memiliki akses ke pendanaan. Pendanaan layanan Blockfrost gratis juga bisa meletakkan pesaing yang tidak didanai pada posisi tidak menguntungkan. Tujuan kita seharusnya adalah membuat layanan-layanan ini menguntungkan atau meminimalkan biaya. Dana tidak mampu membayar biaya infrastruktur tinggi setiap tahun. Kita kembali ke topik yang sama lagi. Tata kelola Cardano memiliki masalah koordinasi serius. Kita tidak memiliki strategi infrastruktur, kategori pendanaan, atau mekanisme yang disepakati untuk menyeimbangkan satu permintaan besar melawan banyak kebutuhan ekosistem yang lebih kecil. Sebelum menyetujui penarikan besar, DReps perlu menyiapkan dan menyetujui rencana yang lebih luas, yang mencakup tidak hanya pemain dominan tetapi juga yang kecil yang relevan. Tata kelola yang bertanggung jawab memerlukan lebih dari sekadar memutuskan apakah satu usulan bernilai. Ia memerlukan rencana terkoordinasi dan adil untuk keseluruhan ekosistem. Saya pribadi menggunakan Blockfrost, Koios, dan alat-alat lainnya dalam beberapa proyek, serta berkolaborasi dengan tim-tim yang menggunakannya. Saya menyadari pentingnya alat-alat ini.