60% vs 27%. Perbedaan itu menceritakan kisah yang tidak bisa diungkapkan hanya oleh jumlah likuidasi. @zerufinance mempelajari dompet yang mengalami likuidasi di Aave dan Morpho selama Juni 2025. Di antara dompet Aave yang likuidasi, 60% telah menarik jaminan sebelum likuidasi. Di Morpho, angkanya hanya 27%. Kedua kelompok mencapai hasil yang serupa, tetapi perilaku mereka sebelumnya berbeda. Pengguna yang terdampak di Aave lebih cenderung menyesuaikan posisi mereka, sementara di Morpho sebagian besar bersifat pasif. Ini tidak membuktikan bahwa penarikan jaminan menyebabkan setiap likuidasi. Namun, ini menunjukkan mengapa waktu dan konteks penting. Jika model reputasi hanya mencatat peristiwa akhir, ia melewatkan bagaimana sebuah dompet sampai ke titik tersebut. Dua dompet bisa mengalami hasil yang sama karena alasan yang sangat berbeda. Memahami perbedaan-perbedaan itu adalah apa yang membuat analisis perilaku bermanfaat di luar skor risiko sederhana.