Memberikan akses kepada agen AI terhadap modal seharusnya tidak pernah berarti memberikan otoritas tanpa batas. Tantangan sebenarnya bukan apakah agen dapat menjalankan strategi yang menguntungkan, tetapi apakah sistem dapat menjaga agen tersebut tetap dalam batas-batas yang jelas ketika kondisi pasar berubah atau terjadi keputusan tak terduga. Di sinilah @termix_ai mengambil pendekatan penting dengan AACP. Daftar whitelist protokol menentukan di mana agen dapat beroperasi. Batas posisi membatasi seberapa besar eksposur yang boleh diambilnya. Referensi harga independen dari Chainlink dan TWAP membantu memeriksa valuasi vault, dengan penyimpangan maksimum yang diizinkan sebesar 5% sesuai jaminan yang dinyatakan. Untuk vault yang lebih besar, eksekusi keeper tingkat blok menambah lapisan tambahan perlindungan stop loss, mengurangi ketergantungan pada seseorang yang harus memperhatikan masalah dan bereaksi secara manual. Ada juga aspek akuntabilitas. Menyimpan transaksi penyedia di blockchain menciptakan jejak bukti yang dapat membantu penyelidik memeriksa pola eksekusi mencurigakan, termasuk kemungkinan front running. Yang penting di sini adalah pemisahan antara izin dan tanggung jawab. Sebuah agen mungkin mampu membuat keputusan, tetapi infrastruktur tetap harus menentukan apa yang diizinkan untuk dilakukannya, bagaimana tindakannya dipantau, dan bukti apa yang tetap tersisa setelahnya. Itulah standar yang akan saya cari sebelum mempercayakan sistem otomatis dengan modal yang signifikan. Otonomi berguna. Otonomi yang terbataslah yang membuatnya layak dipertimbangkan. Mana yang lebih penting bagi Anda: membatasi agen sebelum eksekusi atau mampu mengaudit tindakannya setelahnya?