Tim Pengembangan Zcash Terpecah, Memicu Debat tentang Ketahanan Jaringan

Keluar tim pengembangan Electric Coin Co. untuk meluncurkan startup berbasis keuntungan CashZ telah mengguncang ekosistem Zcash. Analis tetap terbagi: sebagian memperingatkan bahwa kepergian ini mengungkap risiko titik kegagalan tunggal dan melemahkan idealisme cypherpunk, sementara yang lain berargumen bahwa fragmentasi memperkuat ketahanan dengan mendistribusikan pengembangan ke berbagai tim.

Keluar secara besar-besarnya tim pengembang Electric Coin Company (ECC) untuk meluncurkan startup berbasis keuntungan CashZ telah mengguncang komunitas dekonsentrasi dan teknologi privasi. Dengan memindahkan bakat inti rekayasa dari kerangka nonprofit tradisional, langkah ini telah menantang narasi lama tentang kepemimpinan terdesentralisasi, memicu kekhawatiran mendesak bahwa Zcash mungkin memasuki masa kemunduran struktural.

Kepergian tim ECC mengikuti periode momentum pasar yang signifikan untuk token asli protokol, ZEC, yang berakhir pada 2025 sebagai aset digital terbaik setelah lonjakan dramatis di atas $600. Namun, pengumuman kepergian tersebut memicu penurunan segera sebesar 20%, memberi ruang bagi pesaing seperti Monero. Gesekan seputar kepergian mantan Kepala Eksekutif ECC, Josh Swihart—yang menggambarkannya sebagai "pemutusan hubungan kerja konstruktif" setelah perselisihan tata kelola yang tidak dapat diselesaikan dengan dewan Bootstrap—telah memperburuk kekhawatiran akan retak permanen atau potensi pemecahan rantai.

Baca lebih lanjut: Tim Pengembangan Zcash Mengundurkan Diri Secara Massal Saat Perselisihan Tata Kelola Mengguncang Harga ZEC

Namun, hampir seminggu kemudian, alarm tersebut telah mereda. ZEC, yang sejak itu diberikan momentum untuk bersaing dengan koin XMR, pulih dari level terendah pada 10 Januari sebesar $365 hingga $443 pada 15 Januari. Namun, pertanyaan tetap ada dan beberapa pengamat memperingatkan cara Swihart dan timnya pergi tidak memberikan tanda baik bagi masa depan Zcash.

Beberapa orang melihat fragmentasi sebagai ancaman terhadap prospek jangka panjang protokol privasi. Namun, para ahli yang diwawancarai oleh Bitcoin.com Berita tersebut tidak setuju, mengatakan pemisahan ini menguntungkan Zcash. Joel Valenzuela, seorang anggota dari Dash decentralized autonomous organization ( DAO) dan seorang analis independen, mengatakan fragmentasi akan memperkuat proyek tersebut.

“Salah satu kritik utama terhadap Zcash selama bertahun-tahun adalah konsentrasi kekuatan yang terpusat. Kini telah muncul banyak tim dan organisasi baru: Bootstrap/ECC, CashZ, Zcash Foundation, Shielded Labs, dan Tachyon Project,” kata Valenzuela.

Nima Beni, pendiri Bitlease, mengatakan perombakan mungkin terlihat seperti "mengkhianati visi cypherpunk" dari luar. Tapi seperti Valenzuela, ia berargumen bahwa fragmentasi menguntungkan Zcash.

“Ide-ide penting — tetapi jaringan masih membutuhkan pendanaan yang berkelanjutan, kecepatan pengiriman, dan pelaksanaan yang dapat dipertanggungjawabkan. Jika Zcash dapat mendukung beberapa tim independen tanpa mengurangi jaminan privasi, hasil akhirnya bisa lebih tangguh, bukan lebih lemah,” kata Beni.

Sementara itu, kepergian mendadak tim ECC memicu kekhawatiran tentang titik kegagalan tunggal. Namun bagi Valenzuela, Zcash saat ini lebih siap menghadapi krisis dibandingkan tahun-tahun sebelumnya, berkat adanya beberapa tim dan model pendanaan. Di sisi lain, Beni mengakui insiden tersebut adalah "jelas momen titik kegagalan tunggal" tetapi ia mengatakan bahwa insiden ini juga menawarkan peluang.

“Risiko jangka pendek adalah pembangunan yang terhambat dan kepercayaan yang goyah; peluang jangka panjang adalah membangun kembali dengan basis kontributor yang lebih luas, tata kelola yang lebih jelas, dan pengiriman yang lebih transparan,” kata Beni.

Perpindahan dari organisasi nirlaba (ECC di bawah Bootstrap Foundation) ke startup berbasis keuntungan (Cashz) menandai momen penting dalam ekosistem Zcash. Transisi ini mengubah urutan prioritas bagi para pengembang. Dalam model nirlaba, keberhasilan diukur berdasarkan kesetiaan terhadap misi dan kepatuhan terhadap mandat donor. Dalam model startup, keberhasilan diukur berdasarkan adopsi, retensi, dan pendapatan.

Risiko utama dalam model startup adalah insentif yang terus meningkat. Para ahli memperingatkan bahwa jika sebuah startup membutuhkan lebih banyak data untuk memuaskan iklan atau investor, startup tersebut mungkin "secara diam-diam mengubah privasi menjadi fitur opsional." Untuk mencegah hal ini, privasi harus diimplementasikan secara langsung ke dalam arsitektur protokol sehingga tidak dapat dinonaktifkan pada tingkat antarmuka pengguna tanpa merusak nilai inti produk tersebut.

Ketika mengumumkan keluarnya, Swihart mengklaim bahwa organisasi nirlaba tidak dapat diperluas, memicu debat apakah model yayasan cocok untuk protokol privasi di tengah permintaan regulasi yang berubah-ubah.

Sebagai tanggapan, Valenzuela bersikeras bahwa organisasi nirlaba, DAOs dan struktur serupa tetap diperlukan untuk menjaga desentralisasi dan netralitas blockchains"Tapi untuk mencapai pertumbuhan terbaik, kita memang membutuhkan mesin berbasis keuntungan untuk membawa jaringan netral ini kepada masyarakat luas. Keduanya diperlukan untuk menghindari jebakan," katanya.

Beni mengatakan organisasi nirlaba berjuang untuk bersaing dalam kecepatan produk dan merekrut bakat pelaksanaan secara besar-besaran, tetapi dia menolak gagasan bahwa mereka rusak. Dia mengusulkan pendekatan hibrid.

• Apa yang terjadi pada ECC? Tim Electric Coin Co. keluar untuk meluncurkan startup berbasis keuntungan CashZ.
• Bagaimana pasar bereaksi? ZEC turun 20% setelah pengumuman, lalu pulih dari $365 ke $443 pada 15 Januari.
• Apakah ini mengancam Zcash? Beberapa orang memperingatkan risiko fragmentasi dan titik kegagalan tunggal, sementara yang lain melihat ketahanan.
• Mengapa pergeseran itu penting? Berpindah dari organisasi nirlaba ke startup mengubah prioritas dari kesetiaan misi menjadi adopsi dan pendapatan.