Sebuah kontroversi baru beredar di dunia kripto setelah penyelidik blockchain ZachXBT mengatakan Circle mungkin telah memblokir kontrak yang terkait dengan USDC rahasia Zama, atau cUSDC, di ethereum, membekukan sekitar $12,6 juta dana pengguna.
Menurut ZachXBT, tindakan daftar hitam terjadi sekitar tujuh jam sebelum ia membagikan pembaruan, dan tampaknya telah mengunci alamat kontrak yang digunakan untuk pengaturan stablecoin berfokus privasi Zama. Jika akurat, itu berarti pengguna tiba-tiba kehilangan akses ke sejumlah dana yang sangat besar tanpa peringatan yang cukup, yang persis jenis hal yang cenderung memicu alarm di dunia kripto.
Apa yang membuat situasi menjadi lebih kacau adalah fakta bahwa alamat tersebut diduga dibekukan setelah baru-baru ini berpartisipasi dalam pemungutan suara tata kelola Overnight Finance mengenai alokasi kas. Detail ini penting karena menunjukkan bahwa kontrak tersebut tidak duduk diam di latar belakang. Kontrak tersebut aktif dan tampaknya terlibat dalam proses tata kelola protokol DeFi lainnya tidak lama sebelum pembekuan.
ZachXBT juga mengatakan beberapa pengguna sudah menuduh tim Zama melakukan rug pull sebelum perkembangan terbaru ini. Klaim-klaim tersebut masih hanya merupakan tuduhan pada tahap ini, tetapi mereka telah menambah kebingungan mengenai apa yang dilakukan kontrak tersebut, siapa yang mengendalikannya, dan apakah pengguna sepenuhnya memahami risiko yang terlibat. Di dunia kripto, begitu orang mulai menggunakan kata-kata "rug pull", percakapan cenderung cepat meluas, bahkan ketika fakta-fakta masih belum jelas.
Dia lebih lanjut menunjuk pada gugatan perdata yang melibatkan Overnight Finance, mengatakan salah satu penggugat adalah Patagon Management, entitas yang menurutnya dikenal karena pengambilalihan DAO yang agresif dan serangan terhadap nilai sisa protokol. ZachXBT menyarankan bahwa penggugat mungkin telah menyajikan hubungan antara alamat yang dibekukan dan kontrak Zama dengan cara yang menyesatkan kepada pengadilan.
Kekhawatiran Utama bagi Industri
Itu adalah klaim serius, tetapi pada titik ini tetap menjadi bagian dari perselisihan publik daripada sesuatu yang dikonfirmasi secara independen. Namun, hal ini menimbulkan pertanyaan jelas: apakah alamat tersebut diblokir karena masalah risiko yang nyata, atau karena seseorang salah memahami bagaimana kontrak terhubung ke protokol yang lebih luas?
Bagian penting lain dari klaim ZachXBT adalah bahwa tim Zama mungkin tidak menerima pemberitahuan sebelumnya sebelum pembekuan dilakukan. Jika itu benar, itu berarti tim dibiarkan tanpa informasi sementara sejumlah besar dana pengguna menjadi tidak dapat diakses hampir secara instan. Untuk protokol privasi, peristiwa semacam itu sangat sensitif karena kepercayaan sudah rapuh di segmen pasar tersebut.
Situasi ini juga menyoroti salah satu kontradiksi terbesar dalam crypto. Stablecoin dan DeFi sering dipasarkan sebagai terbuka, tanpa batas, dan terdesentralisasi, tetapi dalam praktiknya, masih ada tuas terpusat yang dapat mengubah segalanya dalam sekejap. Ketika sebuah perusahaan seperti Circle memiliki kemampuan untuk memblokir sebuah kontrak, hal itu dapat melindungi pengguna dalam beberapa kasus. Tetapi juga dapat membekukan dana dengan cara yang tidak pernah diharapkan oleh banyak pengguna crypto.
Untuk saat ini, gambaran lengkapnya masih belum jelas. Tidak jelas bagaimana persisnya kontrak terkait dengan Zama, peran apa yang dimainkan Overnight Finance, atau apakah sengketa hukum yang disebutkan oleh ZachXBT akan mengubah cara insiden ini ditafsirkan.
Yang jelas, meskipun, adalah bahwa pembekuan yang dilaporkan telah memicu putaran perdebatan baru tentang kendali, penyimpanan, dan seberapa besar kekuatan penerbit stablecoin benar-benar miliki atas dana di blockchain. Jika tidak ada yang lain, kejadian ini adalah pengingat bahwa dalam crypto, satu peristiwa pemblokiran saja dapat dengan cepat berubah menjadi cerita yang jauh lebih besar tentang kepercayaan, tata kelola, dan siapa sebenarnya yang memiliki kata akhir atas aset pengguna.