Sebuah teori pasar XRP baru beredar menjelang sidang Senat untuk Undang-Undang CLARITY pada Kamis, 14 Mei 2026, pukul 10:30 AM ET, dengan anggota dan pengembang komunitas XRP, Vincent Van Code, berargumen bahwa kejelasan regulasi dapat mengubah likuiditas XRP Ledger dari narasi spekulatif menjadi struktur pasar institusional. Argumen ini berfokus pada apakah perlindungan hukum untuk aset digital akan memungkinkan bank-bank besar dan jaringan pembayaran menggunakan kolam likuiditas XRPL dalam skala produksi.
Dalam postingan di X, Van Code menggambarkan markup mendatang sebagai pemicu potensial untuk kasus penggunaan institusional XRP. Ia menyajikan undang-undang ini bukan sekadar tonggak kebijakan lain, tetapi sebagai lapisan hukum yang hilang agar lembaga keuangan besar yang terregulasi dapat berinteraksi lebih langsung dengan infrastruktur penyelesaian berbasis rantai.
Mengapa XRP Membutuhkan $10 untuk Likuiditas XRPL Berskala Perbankan
Pasar aset digital telah menghabiskan satu dekade dalam versi beta. Kamis ini, 14 Mei 2026, markup Senat CLARITY Act menyediakan API hukum terakhir bagi G-SIB (Bank Global) untuk memindahkan triliunan dari akun Nostro statis ke XRPL. Dengan mengonversi Escrow 40M+ Ripple menjadi Protocol-Native Liquidity Pools (LP), kita sedang menyaksikan revaluasi struktural XRP dari token spekulatif menjadi Jaminan Berkecepatan Tinggi.
Inti dari tesis ini adalah bahwa escrow XRP Ripple, yang lama dipandang oleh peserta pasar sebagai sumber potensial tekanan jual di masa depan, justru bisa menjadi cadangan likuiditas strategis jika digunakan untuk memicu kolam automated market maker. Van Code menyebutnya sebagai “the mechanical flip,” berargumen bahwa XRP yang di-escrow bisa digunakan untuk memulai kolam dalam untuk koridor institusional, bukan sekadar memasuki pasokan beredar melalui penjualan.
Dalam skenarionya, Undang-Undang CLARITY akan menyediakan perlindungan hukum yang diperlukan agar bank dapat berinteraksi dengan likuiditas berbasis XRP Ledger. Ripple kemudian dapat melakukan setoran antara 5 miliar hingga 10 miliar XRP dari escrow ke dalam pool seperti RLUSD/XRP, EURCV/XRP, dan JPY/XRP. Postingan tersebut berargumen bahwa ini akan menciptakan basis likuiditas jembatan yang lebih dalam dan struktur pasar yang lebih kuat untuk transfer besar.
Selama bertahun-tahun, Ripples Escrow adalah bug 'Tekanan Jual'. Di dunia pasca-CLARITY, ia menjadi Fitur Likuiditas. Pemicunya: Undang-Undang CLARITY disahkan -> Bank mendapatkan Safe Harbor Hukum.
Van Code menghubungkan teori tersebut dengan empat koridor institusional yang menurutnya sudah terbentuk di sekitar aliran penyelesaian yang kompatibel dengan XRPL. Ini termasuk RLUSD untuk treasury dolar AS dan aktivitas B2B, EURCV dari Societe Generale untuk penyelesaian institusional Eropa, koridor terkait JPY yang melibatkan SBI dan Kiraboshi, serta OUSG dari Ondo sebagai jaminan yang menghasilkan imbal hasil. Ia juga menyebut Mastercard dan Societe Generale sebagai contoh peserta yang sudah terhubung ke infrastruktur on-chain, berargumen bahwa bahan yang hilang adalah kedalaman likuiditas, bukan konektivitas.
Bagian paling agresif dari teks ini adalah logika harga. Van Code berargumen bahwa penyelesaian berskala perbankan memerlukan kolam yang cukup besar untuk memproses transfer besar tanpa slippage material. Dalam contohnya, memindahkan $100 juta dalam satu blok dengan slippage kurang dari 0,1% akan memerlukan sekitar $20 miliar dalam total nilai yang terkunci.
Asumsi itu mengarah pada skenario XRP senilai $10. Pada harga $1,47, ia berargumen bahwa pool utama memerlukan sekitar 18 miliar XRP, yang ia gambarkan sebagai tidak praktis secara matematis karena kendala likuiditas. Di harga $10, sebaliknya, basis likuiditas yang sama akan memerlukan sekitar 2,7 miliar XRP, tingkat yang ia anggap lebih berkelanjutan untuk penerapan institusional.
Harga tidak mencapai $10 karena hingar-bingar; harga mencapai $10 karena TVL harus diperbesar untuk menangani volume Mastercard/Bank,” tulisnya.
Pada waktu pelaporan, XRP diperdagangkan di $1,46.
