Petugas pemilu Wisconsin mengatakan penduduk yang memperdagangkan kontrak yang terkait dengan pemilu mungkin menjadi tidak memenuhi syarat untuk memilih dalam pemilu yang sama. Kalshi menuduh komisi melakukan penekanan terhadap pemilih dan memperingatkan bahwa pengadilan dapat memaksa penarikan langkah semacam itu.
Poin Utama
- Wisconsin mengatakan perdagangan pemilu dapat mendiskualifikasi pemilih dari pemilu yang sama.
- Secara sengaja memberikan suara saat tidak memenuhi syarat dapat dianggap sebagai kejahatan Kelas I.
- Kalshi menyebut peringatan tersebut sebagai penekanan pemilih dan mengancam akan mengambil tindakan hukum.
Kalshi menyebut peringatan itu sebagai ‘penekanan pemilih’
Komisi Pemilu Wisconsin memperingatkan warga bahwa membeli kontrak terkait pemilu di Kalshi atau Polymarket dapat membuat mereka tidak memenuhi syarat untuk memilih dalam pemilu yang sama. Komisi bipartisan tersebut mengeluarkan pemberitahuan sepanjang negara bagian pada hari Selasa setelah secara bulat menyetujui memo hukum mengenai pasar prediksi selama pertemuannya pada 9 Juli.
“Kami ingin para pemilih memahami bahwa mereka tidak secara hukum boleh memasang taruhan pada pemilu dan memberikan suara dalam pemilu yang sama,” kata Administrator Meagan Wolfe. Dia mengakui bahwa komisi tidak dapat memantau siapa yang melakukan perdagangan di platform prediksi, tetapi mengatakan bahwa penduduk perlu memahami konsekuensi yang mungkin terjadi.
Undang-Undang Wisconsin 6.03(2) mendiskualifikasi seseorang dari memilih dalam setiap pemilu di mana mereka memiliki kepentingan langsung atau tidak langsung dalam taruhan yang bergantung pada hasilnya. Ketentuan terpisah menjadikan memilih secara sengaja saat tidak memenuhi syarat sebagai kejahatan Kelas I. Pembatasan ini bersifat spesifik pemilu dan tidak secara otomatis mencabut kelayakan pedagang untuk memilih dalam kontes yang tidak terkait.
Alih-alih penolakan otomatis terhadap suara, pemilih yang terdampak dapat menghadapi tantangan administratif terhadap kualifikasi mereka. Ini akan memerlukan petugas pemilu untuk menentukan apakah orang tersebut memiliki kepentingan keuangan yang dilarang. Tantangan yang berhasil dapat mencegah suara diberikan dan mengarah pada rujukan ke jaksa penuntut umum.
Pengacara komisi menyimpulkan bahwa referensi luas undang-undang terhadap “setiap taruhan atau permainan” mencakup kontrak pemilu yang diperdagangkan melalui pasar prediksi modern. Mereka mengatakan seseorang yang mempertaruhkan uang dan menerima pembayaran jika perkiraannya benar tidak dapat dengan jujur menyangkal bahwa mereka memiliki taruhan finansial atas hasilnya.
Kalshi memperdebatkan interpretasi komisi tersebut. Benjamin Freeman, yang memimpin divisi pemilu perusahaan, menulis di X bahwa panduan tersebut “secara terang-terangan melanggar konstitusi dan ilegal” dan bahwa komisi menyiratkan akan “secara harfiah mencabut hak suara pemilih yang menggunakan Kalshi untuk perdagangan pemilu.” Ia mengatakan Kalshi memiliki ratusan ribu pengguna di Wisconsin saja dan menyebut pernyataan itu sebagai “penindasan pemilih aktif.”
Robert DeNault, kepala penegakan hukum dan penasihat hukum Kalshi, juga memberikan komentar. “Pasar pemilu yang bersertifikat oleh CFTC dan tersedia di bursa yang diatur federal adalah legal. Wisconsin belum menantangnya,” tulisnya, menambahkan bahwa negara bagian seharusnya menggugat CFTC, bukan menuntut para pemilih. Ia mengatakan komisi sebaiknya menarik panduan tersebut “sebelum pengadilan dipaksa memaksa mereka melakukannya.” Seorang perwakilan Polymarket mengatakan perusahaan akan menanggapi klaim komisi melalui proses hukum yang tepat.
Kedua perusahaan berpendapat bahwa produk mereka adalah kontrak keuangan yang dapat diperdagangkan, bukan perjudian. Perbedaan ini berada di pusat pertikaian hukum terpisah Wisconsin dengan industri ini, setelah CFTC menggugat negara bagian tersebut pada bulan April untuk menghentikan penegakan hukum perjudian terhadap bursa yang diatur secara federal.
Sengketa pemungutan suara menyajikan pertanyaan hukum yang berbeda, karena Wisconsin tidak secara langsung memerintahkan bursa untuk menghapus kontrak pemilu—sebaliknya, negara bagian tersebut menerapkan aturan kualifikasi pemilih negara bagian terhadap orang-orang yang memiliki kepentingan finansial dalam pemilu. Belum ada pengadilan yang menentukan apakah hukum komoditas federal atau perlindungan pemungutan suara konstitusional membatasi interpretasi tersebut.
Komisaris Ann Jacobs pertama kali mempublikasikan masalah ini pada Maret dan mengatakan bahwa ia tidak mengetahui adanya pemungutan suara Wisconsin sebelumnya yang ditantang karena perjudian pemilu. Ia mengatakan kasus potensial lebih mungkin dimulai dengan seorang pedagang yang secara publik membahas posisi daripada dengan pejabat yang secara sistematis memperoleh catatan pelanggan.
Kalshi dan Polymarket memperluas ratusan pasar mid-term yang mencakup pemilihan kongres, gubernur, dan pemilihan primer. Para anggota legislatif federal juga telah mencari pembatasan terhadap kontrak olahraga dan pemilu, sementara laporan tentang staf kampanye yang berdagang seputar hasil polling internal memperkuat kekhawatiran tentang integritas pasar politik. Kini, perdagangan pada sebuah balapan bisa digunakan untuk menantang hak hukum pemilih untuk berpartisipasi dalam hasilnya.