Pendiri Wintermute: Satu-satunya Jalur untuk Kripto adalah Melarikan Diri dari 'Kerajaan'

Jalan Emas (p1)

Penulis asli: Evgeny Gaevoy, pendiri Wintermute

Diterjemahkan oleh AididiaoJP, Foresight News

Saya telah memikirkan artikel ini sangat lama. Pandangan saya tentang apakah para cypherpunk bisa sukses, apakah libertarianisme bisa sukses, dan apakah cryptocurrency benar-benar bisa berjalan, selalu berubah-ubah.

Berikut ini adalah pemikiran saya terbaru mengenai posisi kripto secara filosofis. Ini lebih seperti sebuah deklarasi, yang membahas "sebenarnya mengapa kita berada di sini."

Selama ini, Dune selalu menjadi salah satu buku favorit saya. Beberapa tahun terakhir mungkin urutannya berubah (misalnya, seri Culture sekarang lebih unggul), tetapi buku ini tetap sangat istimewa bagi saya, mengingat ia membentuk pemikiran saya saat usia sekitar dua puluh tahun.

Orang-orang biasanya fokus pada tiga buku pertama dari seri ini, tetapi bagi saya, buku keempat, Dune Messiah, yang terus menghantui saya dan secara nyata memengaruhi pandangan saya tentang nilai kemajuan, keragaman, serta pertanyaan-pertanyaan seperti “Dunia seharusnya seperti apa?” Inti utama seri ini hingga saat itu adalah: satu-satunya cara bagi umat manusia untuk bertahan hidup adalah melalui diversifikasi. “Jalan Emas” adalah rencana yang berlangsung selama ribuan tahun, yang awalnya memaksa umat manusia memakai belenggu stabilitas, sehingga ketika belenggu itu hilang, manusia akan membenci stabilitas ini dari dalam hati mereka, serta membenci segala bentuk sentralisasi. Seperti yang dikatakan dalam buku itu,

Berikan umat manusia pelajaran yang tertanam di tulang: kenyamanan yang dilindungi, tidak berbeda dengan kematian total, tidak peduli seberapa lama bisa ditunda.

Kita secara alami menyukai stabilitas, menyukai mengatur segala sesuatu untuk melawan kekacauan dan ketidakteraturan. Kita secara alami suka membangun kekaisaran, entah itu negara atau perusahaan. Kita juga tahu semua kekaisaran akan runtuh, semua perusahaan akan mati, tetapi kita terus-menerus membangun, satu demi satu semakin besar dan lebih kuat. Namun semakin besar kita bangun, semakin parah keruntuhannya. Yang lebih menakutkan lagi, pembangunan kekaisaran akhir ini mungkin menyeret seluruh umat manusia menuju kepunahan, baik karena terlalu terpusat sehingga tidak mampu menahan serangan eksternal, atau karena 'evolusi' internal yang membuatnya meninggalkan eksistensi sebagai masyarakat. Maka sejarah berulang terus-menerus: dari kekacauan menjadi self-organization, menjadi kekaisaran, lalu runtuh. Dari 'Jalan Emas', pelajaran paling penting yang saya pelajari adalah: pada tahap integrasi, kita harus merangkul keragaman, menolak kekaisaran, seberapa menarik pun stabilitas (dan janji kemakmuran) yang ditawarkannya.

Di negara-negara saat ini, terlalu banyak "kenyamanan yang dilindungi". Di dalam perusahaan/ mesin keuangan saat ini, juga terlalu banyak "kenyamanan yang dilindungi". Saya merasa keduanya perlahan-lahan mendorong kita menuju kehancuran yang tak terhindarkan. Jelas ini bukan menentang kapitalisme atau menentang kemajuan. Justru sebaliknya, kapitalisme dalam sistem ini semakin sedikit, yang lebih banyak adalah nasionalisme yang buruk dan tak berprestasi. Secara keseluruhan, monster besar yang mungkin muncul di masa depan adalah beberapa berikut:

· Anarkis kapitalis: perusahaan menang, pemerintah kalah. Di dunia Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc, atau Weyland-Yutani, selain roda besar di dalam mesin, semua orang lain hidupnya sulit.

· Nasionalisme: Negara bangsa mengendalikan segalanya, membagi dunia. Akhirnya akan menuju seperti dalam 1984, atau sedikit lebih baik, belum bisa dipastikan.

Fasisme: Perusahaan dan pemerintah bekerja sama. Ini adalah Kekaisaran Galaksi dari Star Wars—pemberontakan hampir pasti terjadi. Negara mana yang mungkin mengambil jalan ini?

Lalu, apa sisi lainnya? Apa yang tidak memberi Anda "kenyamanan yang dilindungi", tetapi justru memaksa Anda menjadikan kedaulatan dan kemandirian pribadi sebagai prioritas utama? Apa yang berusaha keluar dari batas negara, sama sekali mengabaikan sistem keuangan tertutup? Apa yang menjadikan "ketidakamanan" sebagai ciri, bukan kelemahan? Pertanyaan bagus, kata itu adalah cryptocurrency.

Saya telah berada di "industri" ini hampir 9 tahun, dan belum pernah merasa suasana sebingung ini, seolah-olah tidak ada yang patut ditunggu. Secara tampak luar, sepertinya kita sudah mendapatkan sebagian besar yang diinginkan: "institusi sudah masuk", teknologi pun sudah digunakan. Tapi rasanya ada sesuatu yang hilang, bukan hanya soal harga, tapi "jiwanya" hilang, rasa "sebenarnya kita sedang melakukan apa?" pun menghilang. Sementara dunia luar terus bergerak maju, dan sekarang muncul hal baru yang lebih populer lagi ("kecerdasan buatan"). Kita benar-benar tersesat.

Tentu saja tidak semua orang berpikir demikian. Ada yang merasa kemenangan sudah diraih ketika stablecoin bangkit. Ada yang merayakan platform perdagangan kontrak berjangka terdesentralisasi yang mengalahkan "fosil-fosil" keuangan tradisional dan keuangan terpusat. Ada pula yang ingin membangun kerajaannya sendiri di perbatasan antara DeFi dan keuangan tradisional. Kita menyaksikan "blockchain perusahaan" muncul kembali, dan blockchain perusahaan kembali dianggap "hebat". Jadi, ya, ada yang sangat antusias, tapi saya tidak, meskipun Wintermute bisa mendapat banyak keuntungan jika bergabung dengan keuangan tradisional.

Saya tidak bersemangat karena saya melihat beberapa jalan berbeda di depan, hanya satu yang bisa ditempuh dan layak untuk diambil:

Keuangan tradisional menelan kripto. Stabilcoin menjadi populer, rantai perusahaan dengan KYC, "pertukaran terdesentralisasi" dengan KYC. Mesin keuangan berjalan lebih cepat, dengan lebih sedikit perantara. Bitcoin menjadi emas digital, sebagian besar dipegang oleh pemerintah berdaulat, gudang perusahaan, dan ETF. Atau mungkin seluruh dunia menggunakan CBDC, di mana privasi (keuangan) kita sepenuhnya dikendalikan. Teknologi memang hebat, tapi kita kalah telak, bukan? Probabilitas: tertinggi

Pemerintah menyerah pada blockchain, semuanya berjalan di buku besar tanpa izin, sistem KYC/AML pergi bermain sendiri. Hanya saat ditukar menjadi mata uang fiat baru dikenakan pajak kripto, kapitalisasi token triliunan dolar. Dunia yang bebas dan cemerlang. Namun juga dunia murni imajinasi, kita menang (tapi bermimpi). Probabilitas: minimum

Kehidupan berdampingan yang tidak nyaman. Kami membangun sistem yang paralel dan sepenuhnya terpisah dari sistem yang ada. Secara pribadi, Anda bisa tetap berada di kedua sisi, tetapi pemerintah tidak bisa menyentuhnya karena dirancang untuk terpisah. Kami menang, dan menang dengan cara yang jujur. Probabilitas: sepenuhnya tergantung pada kami

Saya harap kamu merasakan bahwa saya sama sekali tidak tertarik pada Solusi 1. Itu hanya membuat mesin yang sudah ada (tidak peduli monster besar mana yang akhirnya menang) berjalan lebih lancar.

Saya tahu ada yang menganggap skenario 2 mungkin terjadi, tapi itu murni khayalan. Pemerintah tidak mungkin melepaskan kedaulatannya, sebagaimana perusahaan tidak mungkin secara sukarela melepaskan monopoli mereka. Kasino tidak mungkin bisa dibuka sembarangan di Solana. CFTC tidak mungkin menutup mata terhadap Hyperliquid yang tidak menerapkan KYC dan tidak terregulasi. Masih perlu saya ingatkan? Penerbit stablecoin terpusat mana pun yang tidak bisa membekukan aset jika diperintahkan oleh pengadilan? Agar hal ini terjadi, seluruh sistem sosial-ekonomi harus runtuh. Saya punya tiga anak yang harus saya tanggung dan mengelola lebih dari seratus orang, saya sama sekali tidak berharap hal semacam itu terjadi.

Maka hanya tersisa solusi 3. Anda bisa menyebutnya metaverse, negara maya, DAO, atau suku budaya. Kesamaan mereka adalah eksistensi mandiri, dan seringkali bertentangan bahkan berlawanan dengan sistem politik dan keuangan di "dunia nyata".

Masalah terbesar kita adalah banyak orang belum pernah benar-benar memahami pelajaran ini sampai ke tulang. Terutama kita-kita yang tinggal di negara-negara Barat, yang perlahan terbiasa dengan kemajuan dan kenyamanan yang terus meningkat, sehingga sama sekali tidak pernah merasakan bagaimana rasanya tanpa kedaulatan. Ironisnya, pada periode 2022 hingga 2024 kita justru mengalami secara nyata: di satu sisi ada serangan regulasi dari SEC dan CFTC, di sisi lain ada lembaga terpusat (FTX/Alameda + modal ventura) yang hampir membeli separuh besar dunia kripto. Lalu apa pelajaran yang kita ambil? Pelajaran yang kita dapat justru kebalikannya. Kita tidak berpikir untuk lebih giat memperjuangkan kebebasan, malah berpikir bahwa cukup dengan menempatkan orang yang tepat di posisi yang tepat, kita akan menang.

Sementara itu, kita telah mengeluh selama bertahun-tahun bahwa pengalaman pengguna cryptocurrency buruk, Bitcoin tidak praktis sebagai alat pembayaran (memang tidak praktis), serta sering menjadi korban peretasan. Bagaimana jika kita semua salah? Bagaimana jika ketidaknyamanan ini justru merupakan harga yang harus kita bayar demi kedaulatan, dan budaya yang seharusnya kita sambut dengan aktif? Saya tidak mengatakan bahwa MetaMask adalah puncak inovasi. Saya juga tidak mengatakan bahwa kita semua harus mengukir kata sandi pemulihan di pelat logam. Saya mengatakan bahwa kita harus berusaha mengoptimalkan pengalaman pengguna, dengan tujuan bukan 50% populasi dunia yang sama sekali tidak membutuhkannya, melainkan 50% yang benar-benar membutuhkan kedaulatan—baik itu orang-orang di negara berkembang yang menyaksikan demokrasi mereka terkikis dan dikendalikan sepenuhnya oleh pemerintah, maupun di negara maju yang semakin menyerupai Tiongkok dan Rusia, dengan diberlakukannya undang-undang anti-privasi (seperti di Eropa dan Inggris).

Tujuan kita bukanlah melawan “regulasi” atau “pemerintah”. Tujuan kita adalah menciptakan sesuatu yang sama sekali tidak bisa mereka kendalikan. Kuncinya adalah tidak bergantung pada titik-titik yang bisa diputus: saluran masuk-keluar fiat, toko aplikasi, resolusi DNS, sorter terpusat, platform media sosial, dan tentu saja stablecoin terpusat (yang bisa dibekukan kapan saja). Hal yang kita bangun tidak boleh bisa dimatikan hanya dengan satu surat panggilan pengadilan atau tombol yang ditekan oleh birokrat perusahaan. Pajak seharusnya tidak memperhatikan token kita yang tidak patuh (kecuali kita menukarnya dengan fiat). Pada akhirnya, satu kalimat saja: kita harus menciptakan tempat di mana orang biasa bisa hidup tanpa perlu meminta izin dari siapa pun.

Secara khusus:

• Selamat datang protokol tanpa izin dan berdaulat, jangan yang solusi off-chain black box
• DAO seharusnya benar, yang saya maksud justru yang tidak berjalan, yaitu yang benar-benar dikendalikan oleh entitas terpusat dan hanya berpura-pura melakukan tata kelola. Kita belum pernah benar-benar membangun komunitas yang layak, hanya fokus pada cara mendorong orang untuk memposting komentar.
• Pelajari untuk tidak bergantung pada sistem terpusat, atau siap beralih segera jika ada yang diputus di luar sana. Ini mencakup infrastruktur (awan, model besar), alat koordinasi sosial, dan tentu saja stablecoin.
• Buat stablecoin algoritmik kembali hebat, kesalahan kita adalah terlalu terpaku pada model Ponzi. Gagasan DAI dan UST itu sendiri tidak salah, yang salah adalah menambahkan USDC ke dalam DAI dan menumpuk imbal hasil yang sama sekali tidak berkelanjutan di UST. DAI yang hanya didukung oleh ETH, skalanya tidak sebesar Tether—ini sangat wajar—kita harus membangun ekonomi paralel terlebih dahulu, kita sama sekali belum pernah benar-benar mencobanya. Lebih baik lagi—kita langsung bertransaksi satu sama lain menggunakan cryptocurrency, tetapi langkah ini mungkin masih terlalu dini.
• Harus bisa melindungi privasi. Gunakan alat apa pun, yang penting berfungsi.

Akhir Dune Messiah adalah "Dispersal"—Imam Ilahi meninggal, umat manusia berhamburan melarikan diri ke ruang hampa. Setelah 2022, kami seharusnya juga hancur terpisah, seharusnya mengingat pelajaran ini, tetapi sekarang pun belum terlambat.

Kami (dan) tidak selalu bisa memilih di mana di dunia ini kami berada. Ada yang terjebak di negara mereka, tanpa cara untuk pergi; ada yang terikat oleh tanggung jawab yang mereka ambil sendiri. Prediksi pesimis saya adalah, dalam beberapa tahun ke depan, alasan kami ingin melarikan diri hanya akan semakin banyak. Monster besar itu akan semakin membesar dan menekan semakin banyak hal. Melarikan diri sepenuhnya ke dunia paralel kripto yang “lebih baik” sekarang tidak mungkin, bahkan jika dunia itu benar-benar ada. Tetapi setidaknya kita bisa (memulai kembali) membangun sesuatu, agar orang-orang di masa depan punya tempat untuk melarikan diri, sekaligus memungkinkan dunia nyata dan dunia kripto hidup berdampingan.

Alat yang bisa digunakan untuk melarikan diri adalah satu-satunya hal yang layak dibangun. Suatu hari nanti, ketika cryptocurrency tidak lagi populer (pasti akan kehilangan popularitasnya), ia masih bisa digunakan tanpa terpengaruh oleh dunia luar. Lebih penting lagi, ia memberi makna pada tindakan dan karya yang kita lakukan.

Sebagian besar dari kita masih akan memilih hidup berdampingan dengan kekaisaran. Karena tanggung jawab, kenyamanan, uang, atau tujuan lainnya, semuanya bisa dipahami, tidak masalah. Kelompok kecil yang tersisa akan menciptakan jalan keluar, lalu mencari kembali hal-hal yang telah kita hilangkan.

Link asli