Mengapa Banyak Orang di AS Tidak Menyukai Sam Altman di Tengah Perang Hukum OpenAI

Juri masuk ke Ruang Pengadilan Nomor 9, Pengadilan Federal Oakland, California, kemarin, sembilan orang bertindak sebagai "juri konsultatif" untuk mendengarkan persidangan yang diperkirakan berlangsung selama empat minggu, dan nantinya akan memberikan rekomendasi kepada Hakim Rogers. Hari ini, Selasa, pernyataan pembukaan segera akan dimulai.

Pada hari yang sama ketika pemilihan juri berlangsung kemarin, OpenAI mengumumkan perjanjian revisi baru dengan Microsoft. Perjanjian ini menghapus satu hal: hak eksklusif Microsoft atas kekayaan intelektual OpenAI. Dan ini, tepatnya, adalah kunci terakhir yang diterapkan OpenAI saat berubah menjadi struktur "berbatas laba" pada tahun 2019.

Reuters melaporkan dan catatan persidangan CNBC telah menyusun daftar kasus dua minggu sebelum persidangan dimulai. Ketika Musk mengajukan gugatan pertamanya pada 2024, ia menyebut 26 tuduhan, mulai dari penipuan sekuritas, pemerasan (RICO), hingga pelanggaran antimonopoli. Saat ini, hanya tersisa dua tuduhan yang masuk persidangan: keuntungan yang tidak sah dan pelanggaran trust amal.

24 poin sisanya, entah ditolak hakim pada tahap mosi, entah ditarik kembali oleh Musk sendiri. Beberapa hari sebelum persidangan, ia secara aktif menarik tuntutan terkait "penipuan", sehingga kasus ini fokus pada satu kalimat paling inti dan paling sederhana: "OpenAI dulu berjanji kepada saya bahwa mereka akan selamanya nirlaba," sekarang mereka tidak lagi.

Untuk pernyataan ini, tuntutan Musk bisa mencapai maksimal US$134 miliar. Menurut gugatannya, semua ganti rugi akan dikembalikan ke bagian nirlaba OpenAI, tetapi ia menuntut pemecatan Altman dan Brockman serta pembatalan seluruh proses transformasi komersial. Inilah "inti sejati" dari gugatan ini. Objeknya bukanlah alokasi saham, melainkan siapa yang benar-benar memiliki cangkang OpenAI.

Hakim Gonzalez Rogers membagi persidangan menjadi dua tahap. Tahap pertama menentukan tanggung jawab, akan berakhir sebelum pertengahan Mei. Jika tanggung jawab terbukti, baru dilanjutkan ke tahap ganti rugi. Juri hanya berpartisipasi di tahap pertama dan hanya bersifat konsultatif. Hak putus akhir berada di tangan hakim. Ini berarti bagi Musk, memenangkan "perang narasi" lebih penting daripada memenangkan "ganti rugi". Ia perlu meyakinkan juri bahwa "perusahaan ini pada masa itu membuat janji kepada donatur, lalu secara sistematis mencabut janji tersebut". Selama sembilan orang ini setuju, sisa teka-teki akan disusun oleh hakim untuknya.

Strategi pihak OpenAI hampir merupakan cerminan. Membuat juri percaya bahwa motif sebenarnya di balik gugatan Musk adalah iri hati kompetitif, bukan pelanggaran kepercayaan. Akun resmi OpenAI membuka serangan pada hari pemilihan juri: "Kami tak sabar untuk menunjukkan bukti kami di pengadilan, di mana kebenaran dan hukum berpihak pada kami. Gugatan ini selalu merupakan upaya penindasan kompetitif yang tidak berdasar dan didorong oleh kecemburuan... Kami akhirnya memiliki kesempatan untuk membuat Musk bersumpah di hadapan juri California."

Perhatikan kalimat "membuat Musk bersumpah memberikan kesaksian." Ini adalah strategi; yang sebenarnya diinginkan OpenAI adalah membentuk gambaran Musk di pengadilan publik X sebagai "pendiri xAI yang kalah dari OpenAI." Meyakinkan hakim adalah prioritas sekunder. Dengan cara ini, anggota juri yang merupakan warga California biasa akan memasuki pengadilan dengan filter ini.

Untuk memahami mengapa Musk sangat marah, pertama-tama harus memahami tiga kunci yang ditetapkan OpenAI pada tahun 2019, masing-masing memiliki tujuan desain yang jelas.

Kamu akan menemukan satu hal. OpenAI pada tahun 2019 sedang membuktikan kepada donor bahwa "meskipun kami ingin menghasilkan uang, keuntungannya terbatas, dan pada titik tertentu harus berhenti." OpenAI pada 27 April 2026 sedang membuktikan kepada investor bahwa "kami tidak memiliki rem apa pun."

Penjelasan batas keuntungan paling langsung. Dalam surat karyawan Otman tahun 2025, tertulis, “Struktur ‘batas keuntungan’ masuk akal hanya jika ada satu perusahaan AGI saja, tetapi tidak lagi berlaku ketika ada banyak pesaing.” Diterjemahkan ke dalam bahasa sehari-hari: Ada pesaing, jadi saya harus bisa menghasilkan lebih banyak.

Klausul pemicu AGI paling halus. Awalnya, "pencapaian AGI akan mengakhiri lisensi bisnis Microsoft" berarti AGI bersifat publik dan milik umat manusia, OpenAI tidak akan memprivatisasinya. Setelah direvisi, AGI dikelola dan diakui oleh "kelompok ahli independen", lisensi Microsoft diperpanjang hingga 2032, secara jelas "mencakup model setelah AGI", dan Microsoft diizinkan secara mandiri mengejar AGI. Ini adalah versi yang bahkan mengganti inti kunci dari "siapa yang mendefinisikan AGI".

Putaran terakhir adalah lisensi eksklusif. Pembongkaran terjadi tepat saat juri Elon Musk duduk. Pemisahan dari "kemajuan teknis OpenAI" berarti bahkan jika besok OpenAI secara resmi mengumumkan telah mencapai AGI, tidak ada ketentuan komersial apa pun yang akan berubah sebagai akibatnya.

Pihak Musk akan berargumen di pengadilan bahwa ini adalah penghancuran sengaja terhadap mekanisme perlindungan. Pihak OpenAI akan berargumen bahwa ini adalah penyesuaian yang diperlukan dalam lingkungan persaingan. Tetapi ada satu hal yang tidak akan dibantah oleh kedua belah pihak. Daftar 'self-imposed constraints' tahun 2019 itu, kini tidak tersisa satu pun.

Pada hari pemilihan juri di X, suasana jauh lebih ramai daripada di ruang pengadilan. Dua jam setelah akun resmi OpenAI menyerang, Musk mengirim tujuh tweet berturut-turut sebagai balasan. Kecepatan tinggi, kata-kata tajam, ritme padat. Pola tembakan khas Musk. Ia memberi julukan kepada Altman: Scam Altman.

Dia juga membagikan cuplikan video dari Helen Toner, mantan anggota dewan OpenAI, yang dengan jelas mengatakan, "Sam is a liar."

“Sam adalah pembohong,” kalimat itu bukan pertama kali diucapkan oleh Musk. Mira Murati, mantan CTO OpenAI, mengatakan saat meninggalkan perusahaan, Ilya Sutskever mengatakan selama “kudeta gagal” yang mengakibatkan pemecatan Altman, dan Jan Leike juga secara terbuka mengatakan saat mengundurkan diri bersama seluruh tim super alignment.

Orang-orang yang membenci Sam Altman sebenarnya ada tiga kelompok, dengan alasan yang berbeda-beda.

Kelompok pertama adalah dewan lama OpenAI. Peristiwa yang menjadi ciri khas kelompok ini adalah kontroversi pemecatan selama lima hari pada November 2023. Dewan menggunakan frasa "tidak selalu jujur dalam komunikasi dengan dewan".

Apa yang tepatnya ditemukan? Pada Mei 2024, Helen Toner secara terbuka menyatakan bahwa dewan direksi mengetahui tentang peluncuran produk perusahaan mereka yang akan mengubah industri AI global melalui Twitter. Ia juga menyatakan bahwa Altman menyembunyikan fakta bahwa ia memegang OpenAI Startup Fund, dan berulang kali menyatakan "Saya tidak memiliki kepentingan finansial dalam perusahaan," hingga akhirnya terpaksa mengakuinya pada April 2024.

Memberikan informasi yang tidak akurat kepada dewan dalam beberapa kesempatan terkait prosedur keamanan. Dua eksekutif melaporkan kepada dewan tentang "pelecehan psikologis" oleh Altman dan menyajikan bukti tangkapan layar tentang "kebohongan dan manipulasi". Setelah Toner menerbitkan makalah penelitian yang tidak disukai oleh OpenAI, Altman juga berusaha mengeluarkannya dari dewan.

Kelompok kedua adalah para pendukung keamanan OpenAI lama.

Pada Mei 2024, tim "Superalignment" OpenAI hampir runtuh dalam semalam. Pemimpin yang mengundurkan diri adalah Jan Leike, salah satu peneliti keamanan AI paling berpengalaman di OpenAI. Surat pengunduran dirinya yang ditulis di X merupakan salah satu surat keluar paling tajam di komunitas AI berbahasa Inggris tahun itu, menyatakan bahwa "budaya dan proses keamanan telah dikorbankan demi produk yang terlihat menarik."

Berikutnya adalah Ilya Sutskever, salah satu pendiri sekaligus ilmuwan utama OpenAI, salah satu tokoh kunci dalam kudeta yang gagal itu. Kemudian, CTO Mira Murati (yang sempat mengambil alih perusahaan selama Otterman dipecat), Chief Research Officer Bob McGrew, dan Wakil Presiden Riset Barret Zoph mengundurkan diri dalam minggu yang sama. Skandal "non-disparagement agreement" muncul setelah itu. Karyawan yang keluar diminta menandatangani perjanjian kerahasiaan, jika tidak, mereka akan kehilangan saham mereka.

Kelompok ketiga adalah para penganut kontrak dari Silicon Valley lama, kelompok ini paling sulit didefinisikan dan paling besar.

Mereka mencakup para donatur awal tahun 2015 seperti Musk, para karyawan awal OpenAI yang benar-benar percaya pada "misi nirlaba", banyak malaikat investor yang pernah berinvestasi pada startup awal di Silicon Valley, serta sebagian besar pengamat netral yang memandang OpenAI sebagai "kekayaan bersama umat manusia".

Titik bersama mereka adalah, mereka pernah membayar harga non-moneter untuk janji OpenAI, seperti reputasi, waktu, kepercayaan, dan modal sosial. Dan hal paling tidak bisa mereka maafkan dari Altman adalah secara spesifik: setiap kali OpenAI melepaskan "kuncinya" sendiri, Altman selalu mengatakan, "Ini demi misi."

Saat batas keuntungan dihapus, ia mengatakan, “Untuk memastikan OpenAI terus berinvestasi dalam penelitian AGI”; ketika ketentuan pemicu AGI diubah, ia mengatakan, “Untuk memastikan OpenAI tetap dapat menyelesaikan misinya setelah AGI”; ketika eksklusivitas Microsoft dihapus, ia mengatakan, “Untuk memungkinkan OpenAI menuju ekosistem kolaborasi yang lebih luas.”

Inilah mengapa sebagian orang di Silicon Valley secara tidak rela berada di pihak Musk dalam gugatan ini.

Hingga sini, Anda mungkin sudah jelas. Mereka tidak sedang berebut uang.

Uang adalah urusan OpenAI. Altman, sebagai CEO OpenAI pada tahun 2026, sudah memimpin perusahaan AI swasta dengan estimasi valuasi lebih dari 500 miliar dolar AS, tidak kekurangan. Musk, pada tahun 2026 di xAI, juga telah memasuki era Grok 5, dengan Anthropic sebagai targetnya dan OpenAI sebagai tujuan yang ingin ia lewati, ia jauh lebih tidak kekurangan.

Mereka berdebat tentang hal yang hampir hanya diperhatikan oleh sejumlah kecil peserta jangka panjang di Silicon Valley. Apakah sebuah lembaga nirlaba yang mengumpulkan dana dari masyarakat, mengakumulasi modal moral, merekrut bakat, dan memperoleh pengecualian regulasi dengan nama "kepentingan bersama umat manusia" dapat mengubah dirinya menjadi perusahaan profit biasa yang dimiliki bersama oleh CEO dan VC dalam waktu sepuluh tahun?

Jika hal ini memungkinkan, maka di masa depan setiap perusahaan rintisan AI dapat melakukan hal yang sama. "Nirlaba" akan menjadi alat narasi murah di tahap awal, digunakan untuk menarik perhatian media, melewati regulasi, dan merekrut karyawan, lalu secara diam-diam dibubarkan ketika valuasi sudah cukup besar.

Jika Musk menang, Silicon Valley mungkin akan mengalami rasa malu yang telah lama tidak terasa. Ternyata, perkataanmu tahun 2015 akan tetap diulang kata demi kata pada tahun 2026, membuatmu bersumpah di pengadilan federal California. Jika OpenAI menang, dunia tetap berjalan seperti yang telah dilakukan Silicon Valley selama sepuluh tahun terakhir: awalnya bercerita, akhirnya membahas skala, dan di tengahnya menguraikan satu per satu kontrak antara cerita dan skala.

Empat minggu lagi akan ada jawabannya. Tetapi kata-kata "Scam Altman" sudah terukir di media sosial, dan akan tetap ada terlepas dari hasil putusan. Alasan utama mengapa Altman dibenci begitu banyak orang adalah karena dia membuat para pendukungnya merasa ditipu. Berapa banyak uang yang dihasilkan adalah hal sekunder.

Dan hal menjadi korban penipuan tidak bisa dibatalkan dengan putusan pengadilan.

Sumber: Lüdong BlockBeats