Contra Citrini7
Penulis asli: John Loeber, peneliti
Ismay, BlockBeats
Editor's Note: Citrini7's cyberpunk-infused prophecy of an AI finale has sparked widespread online debate, but this article presents a more pragmatic counterpoint. If Citrini sees a digital tsunami instantly engulfing civilization, the author of this piece observes the tenacious resistance of human bureaucracy, the thoroughly degraded existing software ecosystem, and the long-neglected industrial foundation. This is a direct confrontation between Silicon Valley fantasies and the iron laws of reality—it reminds us that the singularity may arrive, but it will not happen in a single day.
Berikut adalah konten aslinya:
Komentator pasar terkenal Citrini7 baru-baru ini menerbitkan sebuah novel fiksi AI yang menarik dan banyak dibagikan. Meskipun ia mengakui bahwa beberapa adegan dalam ceritanya memiliki probabilitas sangat rendah untuk terjadi, sebagai seseorang yang telah menyaksikan banyak ramalan kehancuran ekonomi, saya ingin mempertanyakan pandangannya dan menunjukkan masa depan yang lebih pasti dan lebih optimis.
Jangan pernah meremehkan «inersia sistem»
Pada tahun 2007, orang percaya bahwa posisi geopolitik Amerika telah berakhir dalam konteks "puncak minyak"; pada tahun 2008, orang merasa sistem dolar hampir runtuh; pada tahun 2014, banyak yang berpikir AMD dan NVIDIA telah mencapai akhir masa kejayaannya. Kemudian ChatGPT muncul, dan orang-orang kembali berpikir Google sudah selesai... Namun setiap kali, institusi-institusi yang memiliki inertia mendalam membuktikan bahwa mereka jauh lebih tangguh daripada yang dibayangkan para pengamat.
Ketika Citrini membahas ketakutan akan peralihan institusi dan penggantian tenaga kerja yang cepat, ia menulis: "Bahkan bidang-bidang yang kita anggap bergantung pada hubungan pribadi pun tampak rapuh. Misalnya, industri real estat, selama puluhan tahun pembeli menoleransi komisi 5%-6% karena ketidakseimbangan informasi antara agen dan konsumen..."
Melihat ini, saya tak bisa menahan tawa. Orang-orang sudah berseru "agen properti akan punah" selama 20 tahun! Ini sama sekali tidak memerlukan kecerdasan super, cukup dengan Zillow, Redfin, atau Opendoor. Namun contoh ini justru membuktikan pandangan yang berlawanan dengan Citrini: meskipun tenaga kerja ini di mata kebanyakan orang sudah ketinggalan zaman, karena inertia pasar dan regulatory capture, kelangsungan hidup agen properti jauh lebih kuat daripada yang diperkirakan siapa pun sepuluh tahun lalu.
Saya membeli sebuah rumah beberapa bulan yang lalu. Proses transaksi secara paksa mewajibkan kami untuk mempekerjakan agen, dengan alasan yang terdengar mulia. Agen pembeli saya menghasilkan sekitar $50.000 dari transaksi ini, padahal pekerjaan yang sebenarnya ia lakukan—mengisi formulir dan mengoordinasikan berbagai pihak—hanya sekitar 10 jam, yang sebenarnya bisa saya kerjakan sendiri. Pasar ini pada akhirnya akan menjadi lebih efisien dan memberikan harga yang wajar bagi tenaga kerja, tetapi prosesnya akan memakan waktu lama.
Saya memahami dengan mendalam tentang inersia dan manajemen perubahan: Saya pernah mendirikan dan menjual sebuah perusahaan yang intinya mendorong perusahaan broker asuransi beralih dari 'layanan manual' menjadi 'berbasis perangkat lunak'. Pelajaran utama yang saya pelajari adalah: masyarakat manusia di dunia nyata sangat kompleks, segala sesuatu selalu membutuhkan waktu lebih lama dari yang Anda bayangkan—bahkan jika Anda sudah mempertimbangkan pelajaran ini. Ini tidak berarti dunia tidak akan mengalami perubahan besar, tetapi berarti perubahan akan lebih halus, memberi kita waktu untuk merespons dan beradaptasi.
Industri perangkat lunak memiliki «permintaan tak terbatas» terhadap tenaga kerja
Sektor perangkat lunak baru-baru ini melemah, karena investor khawatir sistem backend perusahaan seperti Monday, Salesforce, dan Asana tidak memiliki moat, sehingga mudah ditiru. Citrini dan lainnya berpendapat bahwa pemrograman AI menandakan akhir dari perusahaan SaaS: pertama, produk menjadi homogen dan tanpa laba; kedua, pekerjaan menghilang.
Tetapi semua orang mengabaikan satu hal: produk perangkat lunak saat ini benar-benar buruk.
Saya berhak mengatakan ini karena saya telah menghabiskan ratusan ribu dolar di Salesforce dan Monday. Memang, AI memungkinkan pesaing meniru produk-produk ini, tetapi yang lebih penting lagi, AI memungkinkan pesaing membuat produk yang lebih baik. Penurunan harga saham tidaklah aneh: industri yang selama ini bergantung pada ikatan jangka panjang, kurang kompetitif, dan dipenuhi perusahaan lama berkualitas rendah, akhirnya kembali mengalami persaingan.
Dari sudut pandang yang lebih luas, hampir semua perangkat lunak yang ada saat ini adalah sampah, dan ini adalah fakta yang tak terbantahkan. Setiap alat yang saya bayar penuh dengan bug; beberapa perangkat lunak begitu buruk hingga saya bahkan tidak bisa membayar untuk menggunakannya (selama tiga tahun terakhir saya tidak bisa mentransfer uang melalui internet banking Citibank); sebagian besar aplikasi web gagal mengadaptasi versi seluler dan desktop; tidak ada produk yang sepenuhnya menyediakan fitur yang Anda inginkan. Perusahaan favorit Silicon Valley seperti Stripe dan Linear hanya mendapatkan banyak penggemar karena mereka tidak seburuk pesaing mereka dalam hal penggunaan yang sangat sulit. Jika Anda bertanya kepada seorang insinyur berpengalaman: "Tunjukkan saya satu perangkat lunak yang benar-benar sempurna," yang Anda dapatkan hanyalah jeda panjang dan pandangan kosong.
Di sini tersembunyi kebenaran mendalam: bahkan ketika kita memasuki "titik singularitas perangkat lunak", permintaan manusia terhadap tenaga kerja perangkat lunak hampir tak terbatas. Seperti diketahui, beberapa persen terakhir penyempurnaan seringkali memerlukan upaya paling besar. Menurut standar ini, hampir setiap produk perangkat lunak masih memiliki ruang peningkatan kompleksitas dan fungsionalitas setidaknya 100 kali lipat sebelum mencapai saturasi permintaan.
Saya merasa sebagian besar komentator yang menyatakan bahwa industri perangkat lunak akan segera punah kehilangan intuisi dalam pengembangan perangkat lunak. Industri perangkat lunak telah ada selama 50 tahun, dan meskipun kemajuan besar telah dicapai, ia selalu berada dalam keadaan "tidak cukup". Sebagai programmer tahun 2020, produktivitas saya setara dengan ratusan orang di tahun 1970, yang merupakan daya ungkit yang luar biasa, tetapi hasilnya masih menyisakan ruang besar untuk optimasi. Orang-orang meremehkan "paradoks Jevons": peningkatan efisiensi seringkali menyebabkan ledakan permintaan total.
Ini tidak berarti teknik perangkat lunak adalah jaminan pekerjaan seumur hidup, tetapi kemampuan dan inertia industri ini dalam menyerap tenaga kerja jauh melampaui bayangan kita, proses jenuhnya akan sangat lambat, cukup untuk memungkinkan kita menghadapinya dengan tenang.
Penebusan "reindustrialisasi"
Tentu, perpindahan tenaga kerja pasti terjadi, misalnya di bidang mengemudi. Seperti yang dikatakan Citrini, banyak pekerjaan kantor akan mengalami guncangan. Untuk pekerjaan seperti agen real estat yang sudah kehilangan nilai nyata dan hanya bergantung pada kebiasaan untuk mendapatkan uang, AI mungkin menjadi jerami terakhir yang membebani unta.
Tetapi solusi penyelamat kami terletak pada potensi dan kebutuhan Amerika yang hampir tak terbatas dalam reindustrialisasi. Anda mungkin pernah mendengar tentang "pemulihan manufaktur", tetapi ini jauh lebih dari sekadar itu. Kita hampir sepenuhnya kehilangan kemampuan untuk memproduksi blok bangunan inti kehidupan modern: baterai, motor, semikonduktor kecil—seluruh rantai pasokan listrik hampir sepenuhnya bergantung pada luar negeri. Bagaimana jika terjadi konflik militer? Bahkan lebih buruk lagi, tahukah Anda bahwa Tiongkok memproduksi 90% amonia sintetis global? Jika pasokannya terputus, kita bahkan tidak bisa memproduksi pupuk, dan hanya bisa kelaparan.
Ketika Anda memandang dunia fisik, Anda akan menemukan peluang kerja yang tak terbatas, berupa infrastruktur yang bermanfaat bagi negara dan menciptakan lapangan kerja, serta mendapat dukungan lintas partai secara politis.
Kami telah melihat arah ekonomi dan politik berpindah ke arah ini—membahas pengembalian manufaktur, teknologi mendalam, dan "vitalitas Amerika". Prediksi saya adalah, ketika AI mengguncang kelas白领, jalur dengan hambatan politik terkecil akan menjadi pendanaan reindustrialisasi skala besar, menyerap tenaga kerja melalui "proyek pekerjaan raksasa". Untungnya, dunia fisik tidak memiliki "titik singularitas"; ia tunduk pada gesekan.
Kami akan memperbaiki jembatan dan jalan kembali. Orang-orang akan menemukan bahwa merasakan hasil kerja nyata jauh lebih memuaskan daripada berputar-putar di dunia abstrak digital. Produk manajer senior Salesforce yang kehilangan gaji tahunan 180.000 dolar AS mungkin akan menemukan pekerjaan baru di "pabrik desalinasi air laut California", untuk mengakhiri kekeringan yang berlangsung selama 25 tahun. Fasilitas-fasilitas ini tidak hanya harus dibangun, tetapi juga harus dicapai dengan sempurna dan memerlukan perawatan jangka panjang. Selama kita bersedia, "paradoks Jevons" juga berlaku di dunia fisik.
Menuju kemakmuran
Titik akhir dari teknik industri skala besar adalah kelimpahan. Amerika Serikat akan kembali mencapai swasembada dan memproduksi dalam skala besar dengan biaya rendah. Melampaui kelangkaan materi adalah kunci: dalam jangka panjang, jika kita benar-benar kehilangan sebagian besar pekerjaan kantor akibat AI, kita harus mampu mempertahankan kualitas hidup tinggi bagi masyarakat. Dan karena AI akan menekan margin keuntungan hingga nol, barang konsumsi akan menjadi sangat murah, sehingga tujuan ini akan tercapai secara otomatis.
Saya berpendapat bahwa berbagai sektor ekonomi akan "lepas landas" dengan kecepatan yang berbeda, dan transformasi di hampir semua bidang akan lebih lambat daripada yang diprediksi Citrini. Untuk clarity, saya sangat optimis terhadap AI dan memprediksi suatu hari nanti pekerjaan saya akan menjadi usang. Tetapi ini membutuhkan waktu, dan waktu memberi kita kesempatan untuk merumuskan strategi yang baik.
Pada titik ini, mencegah kehancuran pasar yang dibayangkan oleh Citrini sebenarnya tidak sulit. Kinerja pemerintah AS selama masa pandemi membuktikan keaktifan dan ketegasannya dalam merespons krisis. Ketika diperlukan, kebijakan stimulus skala besar akan segera diterapkan. Meskipun mengakui ketidakefisiennya membuat saya tidak nyaman, hal itu bukanlah intinya. Intinya adalah menjamin kemakmuran material dalam kehidupan masyarakat—sebuah kesejahteraan umum yang memberikan legitimasi kepada negara dan mempertahankan kontrak sosial, bukan mempertahankan indikator akuntansi masa lalu atau dogma ekonomi.
Jika kita tetap waspada dan responsif dalam perubahan teknologi yang lambat namun pasti ini, kita akan tetap aman.
Klik untuk mengetahui posisi yang sedang dibuka oleh BlockBeats
Selamat bergabung dengan komunitas resmi BlockBeats:
Grup langganan Telegram: https://t.me/theblockbeats
Grup Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Akun resmi Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia