Ringkasan
Negosiasi mengenai Undang-Undang CLARITY AS dapat dipersempit ke penegakan etika, dengan bahasa baru yang disepakati dan didukung oleh Presiden Trump yang akan melarang pejabat federal senior mengeluarkan aset digital selama menjabat, tetapi perbedaan pendapat mengenai apakah DOJ atau jaksa agung negara bagian yang harus menegakkan pembatasan tersebut tetap menjadi hambatan utama.
Poin Utama
Poin Utama
- Bahasa etika yang disepakati akan secara eksplisit melarang presiden, wakil presiden, dan anggota Kongres untuk mengeluarkan aset digital selama menjabat, sebagai respons langsung terhadap pengawasan terhadap usaha kripto Trump.
- Otoritas penegakan hukum tetap menjadi titik perbedaan utama, dengan anggota parlemen Demokrat, termasuk Senator Alsobrooks, menentang model hanya DOJ dan menuntut otoritas bersama untuk jaksa agung negara bagian.
- Gedung Putih menyalahkan Demokrat Senat atas kegagalan apa pun untuk memajukan Undang-Undang CLARITY, menandakan bahwa pemerintah menganggap konsesi yang diberikannya mengenai etika sudah cukup.
- Undang-Undang CLARITY sedang maju bersamaan dengan undang-undang stablecoin, menjadikannya salah satu RUU struktur pasar aset digital paling berdampak yang saat ini sedang diproses oleh Kongres AS.
Bahasa etika baru akan melarang pejabat federal senior mengeluarkan aset digital, tetapi perbedaan pendapat mengenai penegakan terus memecah para anggota legislatif.
Negosiasi terakhir mengenai Undang-Undang CLARITY AS dapat semakin berfokus pada etika daripada struktur pasar, seiring para pembuat undang-undang membahas bagaimana pembatasan terhadap keterlibatan pejabat publik dalam aset digital harus ditegakkan.
Menurut beberapa laporan, bahasa etika baru yang disepakati dan didukung oleh Presiden Donald Trump akan melarang pejabat federal senior—termasuk presiden, wakil presiden, dan anggota Kongres—untuk mengeluarkan cryptocurrency atau aset digital lainnya selama menjabat.
Usulan tersebut juga akan menunjuk Departemen Kehakiman AS (DOJ) sebagai otoritas utama yang bertanggung jawab atas penegakan pembatasan, bukan jaksa agung negara bagian, sebuah isu yang muncul sebagai salah satu titik perbedaan terakhir dalam negosiasi atas undang-undang tersebut.
Rincian terbaru dibahas selama panggilan industri dengan penasihat kripto Gedung Putih, Patrick Witt, menurut orang-orang yang memahami masalah ini.
Etika Menjadi Pusat Perhatian dalam Pembicaraan Undang-Undang CLARITY
Ketentuan etika mengikuti bulan-bulan negosiasi yang bertujuan untuk menetapkan jaminan untuk mencegah pejabat pemerintah senior memperoleh keuntungan finansial dari aktivitas aset digital sambil menjabat di jabatan publik.
Meskipun para pembuat undang-undang telah mencapai kesepakatan luas pada banyak aspek kerangka struktur pasar CLARITY Act, ketentuan etika telah menjadi salah satu isu terakhir yang belum terpecahkan sebelum undang-undang tersebut dapat maju.
Perdebatan telah meningkat di tengah pengawasan terhadap keterlibatan Presiden Trump dalam usaha aset digital, termasuk hubungannya dengan World Liberty Financial dan peluncuran memecoins bermerek Trump.
Pengungkapan keuangan terbaru yang menunjukkan pendapatan yang terkait dengan World Liberty Financial telah menambah momentum terhadap seruan untuk perlindungan konflik kepentingan yang lebih kuat dalam undang-undang tersebut.
Otoritas Penegak Hukum Membagi Para Legislator
Meskipun para pembuat undang-undang tampaknya sepakat untuk membatasi kemampuan pejabat federal dalam mengeluarkan aset digital, perbedaan pendapat tetap ada mengenai siapa yang harus mengawasi kepatuhan.
Usulan saat ini akan menempatkan penegakan hukum di bawah Departemen Kehakiman.
Namun, beberapa anggota legislatif Demokrat berpendapat bahwa jaksa agung negara bagian juga seharusnya memiliki wewenang untuk menegakkan ketentuan etika, memperingatkan bahwa mengandalkan hanya DOJ dapat melemahkan pengawasan.
Senator Angela Alsobrooks, salah satu negosiator utama Demokrat mengenai Undang-Undang CLARITY, mengkritik mekanisme penegakan yang diusulkan, mengatakan ia tidak akan mendukung undang-undang tersebut jika Departemen Kehakiman tetap menjadi otoritas penegak tunggal.
Komentarnya menekankan bahwa penegakan hukum—bukan batasan etika itu sendiri—telah menjadi poin utama perselisihan.
Gedung Putih Mendorong Kesepakatan Akhir
Gedung Putih belum secara terbuka mengonfirmasi redaksi spesifik ketentuan etika, tetapi kembali menegaskan dukungannya terhadap pengesahan Undang-Undang CLARITY.
Pejabat pemerintah mengatakan mereka telah berupaya memenuhi kekhawatiran para anggota legislatif dan memperingatkan bahwa kegagalan untuk memajukan undang-undang tersebut akan menjadi tanggung jawab para senator Demokrat.
Undang-Undang CLARITY secara luas dianggap sebagai salah satu undang-undang struktur pasar aset digital paling signifikan yang sedang dipertimbangkan di Amerika Serikat, bersama dengan undang-undang stablecoin yang sedang berproses di Kongres.
Pemerintahan Politik Bergabung dengan Regulasi Aset Digital
Negosiasi terbaru menggambarkan bagaimana perumusan kebijakan kripto AS semakin meluas melampaui pertanyaan tentang regulasi pasar untuk mencakup tata kelola dan akuntabilitas publik.
Seiring dengan semakin terintegrasinya aset digital ke dalam keuangan utama, para pembuat undang-undang juga berusaha menetapkan batasan etis bagi pejabat terpilih yang berpartisipasi di sektor ini.
Apakah negosiator dapat menyelesaikan sengketa mengenai otoritas penegakan dapat menentukan seberapa cepat Undang-Undang CLARITY maju menuju menjadi undang-undang.