Negosiasi mengenai ketentuan etika Undang-Undang CLARITY mengalami sedikit hambatan karena Gedung Putih dan Demokrat Senat berbeda pendapat pada dua area utama.
Mengapa kesepakatan etika tertunda?
Pertama, para Demokrat menginginkan Jaksa Agung negara bagian [AG] untuk memiliki peran dalam menegakkan ketentuan etika.
Bahkan, kesepakatan etika yang didukung Gedung Putih baru-baru ini dirilis mengusulkan bahwa Departemen Kehakiman (DoJ) harus memiliki kekuasaan penegakan mutlak dalam kasus-kasus terkait etika.
Kedua, para senator Demokrat berusaha menuntut Presiden AS Donald Trump bertanggung jawab atas aktivitas kripto sebelumnya. Dilaporkan bahwa Trump memperoleh keuntungan kripto lebih dari $1,4 miliar pada tahun 2025, sementara pemegang memecoins dan token-nya mengalami kerugian.
Tidak mengherankan, hal ini memperkuat seruan para Demokrat untuk memperkuat tuntutan akan ketentuan etika yang kuat.
Namun, Presiden Trump secara tegas menolak usulan-usulan tersebut. Dalam sebuah pernyataan, Penasihat Crypto Utama Gedung Putih Patrick Witt menyebut usulan kedua sebagai “secara terang-terangan melanggar konstitusi.”
Jika Anda memegang posisi (2), maka tidak ada yang bisa dilakukan untuk menenangkan Anda karena apa yang Anda perjuangkan jelas-jelas melanggar konstitusi.
Undang-Undang CLARITY: Oposisi Demokrat pergi lebih jauh dari etika
Untuk bagiannya, mantan Kepala Staf SEC dan pendukung Demokrat Amanda Fischer mengatakan kesepakatan etika itu "tertawa."
Dia mencatat bahwa kesepakatan tersebut memungkinkan presiden untuk memiliki jendela waktu satu tahun untuk menempatkan usaha kripto-nya dalam trust buta dan tidak melarangnya memperoleh pendapatan bunga.
Selain itu, meskipun dikenai sanksi karena pelanggaran etika, denda maksimal dibatasi hingga $500K. Fischer menambahkan,
Tidak banyak mengubah skema kripto yang sudah ada milik Trump. Tidak diperlukan pelepasan aset. Mungkin menghentikan skema kripto baru, tetapi penegakannya bergantung pada pengacara pribadinya, Todd Blanche. Amnesti berlaku segera setelah presiden baru dilantik.
Selain itu, usulan etika hanya melarang presiden, pejabat administrasinya, dan anggota Kongres. Tetapi tidak mencakup anak-anak mereka.
Meskipun demikian, para Senator Demokrat, termasuk Angela Alsobrooks, Ruben Gallego, dan lima lainnya, menentang bahasa etika saat ini dan aspek penting lainnya dari RUU CLARITY.
Naskah yang diusulkan Partai Republik mengenai Undang-Undang CLARITY sebagaimana saat ini masih belum memadai. Ketentuan-ketentuan penting, termasuk yang menangani etika bagi pejabat terpilih, perlindungan konsumen, keuangan ilegal, konflik kepentingan, dan integritas pasar harus diperkuat.
Patut dicatat bahwa Alsobrooks dan Gallego adalah satu-satunya Demokrat yang mendukung RUU tersebut selama penyusunan komite.
Karena partai Republik membutuhkan sekitar 7-10 Demokrat untuk mencapai ambang batas 60 suara agar RUU tersebut dapat disahkan dalam pemungutan suara akhir di lantai parlemen, sikap mereka yang enggan sama pentingnya dengan dukungan mereka.
Di tengah kendala kesepakatan etika, harga Bitcoin [BTC] turun ke $65,7K setelah sebelumnya melonjak mendekati $67K awal pekan ini, menunjukkan betapa pentingnya kemajuan RUU tersebut dalam mendorong sentimen pasar jangka pendeknya.
Masih harus dilihat apakah kompromi saling menguntungkan mengenai bahasa etika akan dapat dicapai dalam beberapa hari mendatang.
Ringkasan Akhir
- Demokrat menentang kesepakatan etika yang didukung Gedung Putih dan ketentuan utama lainnya dari Undang-Undang CLARITY
- Gedung Putih tampak enggan menyerah pada tuntutan etika dari para Demokrat