White House Menuduh Moonshot AI Menggunakan Teknologi Anthropic untuk Membangun Kimi K3

Kantor Putih menuduh Moonshot AI yang berbasis di Beijing secara rahasia menggunakan teknologi Anthropic untuk membangun model Kimi K3 terbarunya, sebuah tuduhan yang memperburuk ketegangan teknologi dan geopolitik setelah K3 baru-baru ini menduduki peringkat pertama pada benchmark pemrograman bergengsi. Apa yang dikatakan Kantor Putih - Michael Kratsios, direktur Kantor Kebijakan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Kantor Putih, memposting di X pada 22 Juli bahwa pejabat AS “memiliki informasi bahwa Moonshot AI mendistilasi Fable milik Anthropic untuk pengembangan model K3-nya.” Ia mengatakan Moonshot telah menciptakan platform internal untuk distilasi skala besar yang dapat dengan cepat mengubah metode akses, sehingga membuat aktivitas ini lebih sulit dideteksi oleh pengembang Amerika. - Kratsios tidak mempublikasikan log teknis atau bukti lain untuk mendukung klaim tersebut; para peneliti independen belum diberikan materi untuk memverifikasi apakah K3 mengandung teknologi propietaris Anthropic. Apa arti distilasi - Distilasi model adalah teknik umum dalam AI: model yang lebih kecil atau lebih murah dilatih berdasarkan output model yang lebih besar untuk menangkap kemampuannya secara lebih efisien. Kratsios mengakui bahwa distilasi adalah taktik efisiensi yang normal, tetapi kekhawatiran Kantor Putih adalah distilasi secara rahasia dan berskala industri yang bertujuan untuk memperoleh teknologi AS yang dilindungi. Benchmark dan waktu - Tuduhan ini muncul beberapa hari setelah Kimi K3 melonjak ke peringkat pertama di benchmark Frontend Code Arena. Pada 17 Juli, K3 mencetak skor 1.679, mengungguli Claude Fable 5 milik Anthropic yang mencetak skor 1.631. - Moonshot menggambarkan K3 sebagai model berbobot terbuka dengan 2,8 triliun parameter; namun, bobot model penuh dijadwalkan dirilis pada 27 Juli, sehingga peneliti luar tidak dapat menyelesaikan tinjauan teknis sebelum tuduhan distilasi muncul. Tanggapan dan pembicaraan penegakan hukum - Moonshot belum mengeluarkan tanggapan publik pada saat pelaporan, dan Kantor Putih belum merilis data pendukung. - Dalam wawancara dengan Fox Business, Bessent memperingatkan bahwa AS dapat mempertimbangkan sanksi terhadap perusahaan AI luar negeri yang terbukti mencuri kekayaan intelektual Amerika. The New York Post melaporkan bahwa Anthropic, OpenAI, dan Google telah menyatakan kekhawatiran tentang distilasi tidak sah oleh laboratorium Tiongkok. Konteks industri dan kebijakan - Perselisihan ini bersinggungan dengan ketegangan luas mengenai regulasi, modal, dan bakat: - Mantan pejabat kripto dan AI Kantor Putih David Sacks memperingatkan bahwa regulasi AS yang ketat—seperti persyaratan persetujuan yang lebih ketat, batasan pada pusat data, atau peraturan tingkat negara bagian—dapat memperlambat laboratorium Amerika dan secara tidak sengaja membantu pesaing Tiongkok yang didanai lebih baik mengejar ketertinggalan. - Kratsios menanggapi bahwa meskipun AS mendukung pengembangan AI yang “bebas dan adil,” ekstraksi rahasia teknologi yang dilindungi bukanlah persaingan biasa dan tidak dapat diterima. - Perusahaan AI Tiongkok terus mengumpulkan modal untuk bersaing. DeepSeek dilaporkan sedang dalam pembicaraan awal untuk putaran pendanaan yang akan menilai perusahaan ini sekitar $71 miliar; putaran pendanaan eksternal sebelumnya dilaporkan meningkatkan valuasi DeepSeek dari sekitar $7 miliar sebelum investasi menjadi sekitar $52 miliar setelah investasi. - Bakat juga beralih ke AI. Dalam podcast VALR, co-founder Hyperliquid Jeff Yan mengatakan pesona AI menarik para pendiri menjauh dari kripto dan fintech, serta mendesak para wirausahawan untuk memilih sektor berdasarkan masalah yang mereka selesaikan, bukan hype. Ia berargumen bahwa pasar on-chain dan infrastruktur keuangan masih menawarkan peluang produk besar yang dapat diskalakan. Kontrol ekspor AS dan keputusan akses - Kontroversi ini terjadi bersamaan dengan langkah kebijakan AS baru-baru ini. Awal Juli, Departemen Perdagangan mencabut pembatasan ekspor terhadap Fable 5 dan Mythos 5 milik Anthropic setelah perusahaan menambahkan perlindungan, sehingga mengembalikan akses internasional dalam beberapa kasus. - Menteri Perdagangan Howard Lutnick juga dilaporkan memberikan akses terbatas dan terkendali terhadap Mythos 5 kepada sekitar 100 bisnis dan lembaga terpilih, langkah yang bertujuan menyeimbangkan adopsi komersial dengan perlindungan teknologi. Mengapa ini penting - Tuduhan terhadap Moonshot membawa beberapa prioritas strategis ke dalam konflik langsung: melindungi kekayaan intelektual AS, mempertahankan akses komersial terbuka terhadap model canggih, dan mencegah regulasi memberikan keuntungan strategis kepada pesaing asing. Jika klaim Kantor Putih terbukti benar, hal ini bisa memicu sanksi atau penegakan hukum yang lebih ketat; jika tidak, insiden ini tetap bisa memengaruhi pilihan kebijakan tentang bagaimana AS mengelola kontrol ekspor, keamanan penelitian, dan persaingan dengan laboratorium AI Tiongkok yang didanai besar-besaran. Saat ini, klaim inti—distilasi berskala industri dan rahasia terhadap Fable milik Anthropic—masih merupakan tuduhan yang belum diverifikasi. Pengamat akan memantau tanggapan dari Moonshot, bukti teknis apa pun yang dirilis otoritas AS, serta rilis publik bobot K3 yang memungkinkan tinjauan independen.