Vitalik Mengorientasi Ulang Peran Ethereum Foundation dalam Ekosistem

Ditulis oleh Changan, tim konten Biteye

Selama setahun terakhir, kondisi Ethereum tidak berjalan baik. Di satu sisi, ia dikejar oleh blockchain publik berkinerja tinggi, di sisi lain, ia terus-menerus dipertanyakan oleh komunitas: terlalu lambat.

Tadi malam, Vitalik memposting artikel panjang yang secara langsung menanggapi kecemasan utama seluruh industri Web3, serta menjawab kembali pertanyaan yang menentukan nasib Ethereum:

Apa yang sebenarnya membuat Ethereum menang?

Apakah lebih tinggi TPS, transaksi lebih cepat, dan promosi pasar yang lebih kuat, atau hal-hal yang lebih sulit dijelaskan namun lebih jangka panjang seperti desentralisasi, privasi, ketahanan terhadap sensor, dan keamanan?

Bagi banyak pengguna dan institusi, EF terdengar seperti "resmi". Ditambah lagi, pesona pribadi Vitalik terlalu kuat, sehingga pihak luar mudah menyamakan EF, Vitalik, dan Ethereum itu sendiri. Namun, ini justru bertentangan dengan keyakinan Ethereum terhadap "desentralisasi".

Dalam artikel panjang ini, Vitalik secara jelas menyatakan bahwa dewan EF bukanlah sesuatu yang dia kendalikan sendiri, dan dia tidak memiliki priviledge apa pun di dalamnya. Saat ini, sebagian besar pekerjaan transisi dilakukan oleh Aya Miyaguchi, sementara dia sendiri kembali fokus secara murni pada aspek teknis.

Dewan EF tidak hanya terdiri dari Vitalik, dan dia tidak memiliki wewenang yang lebih istimewa dibanding anggota lainnya. Banyak pekerjaan transisi dijalankan oleh Aya Miyaguchi, yang terutama terlibat dalam masalah teknis.

Jadi, EF selanjutnya bukan akan menjadikan dirinya pusat Ethereum yang lebih besar, tetapi justru memperkecil batas kekuasaannya: melakukan hal-hal yang memang menjadi tanggung jawabnya secara mendalam, dan menyerahkan hal-hal yang bukan urusannya kepada pihak lain di dalam ekosistem.

Vitalik menyatakan bahwa sejak 2025, EF telah banyak meningkat dalam hal eksekusi, efisiensi, dan fokus pada tujuan.

Dalam periode sebelumnya, kritik dari luar terhadap EF terutama berfokus pada "tindakan terlalu lambat", "eksekusi tidak memadai", dan "tidak cukup memperhatikan aplikasi serta kolaborasi bisnis". Oleh karena itu, setelah 2025, EF mulai menjadi lebih efisien dan lebih fokus pada tujuan-tujuan spesifik.

Namun Vitalik mengatakan bahwa hingga tahun ini, masalah yang ia rasakan berubah.

Dia sering melihat orang-orang mempertanyakan: Vitalik dan EF selalu menekankan bahwa Ethereum harus terdesentralisasi, melindungi privasi, dan tahan terhadap sensor, tetapi tindakan nyata EF sama sekali tidak mencerminkan nilai-nilai tersebut.

Dulu, orang-orang khawatir EF terlalu lambat, tetapi sekarang Vitalik lebih khawatir bahwa jika EF hanya menjadi lebih cepat, lebih pandai dalam pemasaran, dan lebih mirip perusahaan teknologi biasa, Ethereum akhirnya mungkin akan menempatkan nilai-nilai awalnya pada posisi sekunder.

Untuk menjelaskan hal ini, Vitalik menggunakan Google sebagai analogi.

Google awalnya juga memiliki semangat idealis yang kuat, misalnya "Don't be evil". Namun, seiring perusahaan semakin besar, ia semakin menyerupai perusahaan teknologi besar standar: harus mempertimbangkan kepentingan bisnis, tekanan regulasi, kekuatan platform, dan data pengguna.

Vitalik menyegarkan kembali posisi EF: EF bukanlah pusat Ethereum, melainkan satu simpul dalam ekosistem Ethereum.

Dulu, banyak orang sebenarnya memandang EF sebagai inti dari Ethereum. Ketika ada masalah di ekosistem Ethereum, orang-orang bertanya mengapa EF tidak menyelesaikannya.

Namun, yang ingin ditekankan oleh Vitalik kali ini adalah: EF tidak bisa melakukan semua hal, dan seharusnya tidak melakukan semua hal.

Vitalik juga menyebutkan: EF saat ini hanya memegang sekitar 0,16% ETH, bahkan lebih sedikit daripada yang dimiliki oleh banyak pemegang ETH besar. Sebagai perbandingan, banyak yayasan blockchain lainnya mungkin menguasai 10% hingga 50% dari token.

Ini berarti EF tidak memiliki banyak dana, kemampuan organisasi yang besar, dan seharusnya tidak menjadi pengelola permanen Ethereum.

Jadi, EF akan lebih berhati-hati dalam menggunakan sumber daya yang dimilikinya, mengalokasikan dana dan tenaga ke hal-hal paling mendasar, paling jangka panjang, dan paling sulit untuk dikomersialkan, tetapi sangat penting bagi Ethereum.

Dalam artikel ini, Vitalik secara berulang menyebut kata kunci: CROPS.

Secara sederhana, CROPS merujuk pada beberapa hal paling penting bagi Ethereum: anti-sensor, anti-kontrol, open source, privasi, dan keamanan.

Ini juga telah menjadi arah yang jelas dalam Mandat EF tahun ini: misi EF bukanlah menjadi perusahaan ekosistem yang lebih besar, bukan pula semata-mata mengejar lebih banyak pengguna, pendapatan lebih tinggi, atau harga koin yang lebih tinggi, melainkan membantu Ethereum mempertahankan komitmen-komitmen dasar tersebut.

Jadi, kali ini Vitalik sebenarnya sedang memperjelas batasan lebih lanjut: EF tidak akan lagi memperluas fokusnya ke segala hal yang menguntungkan Ethereum, tetapi akan lebih fokus pada CROPS.

EF bertanggung jawab untuk melindungi bagian paling dasar, paling jangka panjang, dan paling sulit dikomersialkan, sementara tugas-tugas lain seperti aplikasi, pasar, pertumbuhan ekosistem, dukungan aset, dan kolaborasi institusional perlu ditangani oleh lebih banyak tim eksternal, modal, dan organisasi komunitas.

Vitalik mengatakan bahwa Ethereum harus terasa keren. Namun, ia tidak percaya bahwa keunggulan ini hanya tentang latensi 250ms, 1 juta TPS, atau konfirmasi transaksi yang lebih cepat.

Banyak blockchain baru yang menantang Ethereum dengan TPS lebih tinggi, latensi lebih rendah, dan biaya transaksi lebih murah. Solana, BNB Chain, Hyperliquid, serta beberapa L1 baru menonjolkan kecepatan lebih cepat, pengalaman lebih lancar, dan lebih cocok untuk perdagangan.

Vitalik tidak menyangkal pentingnya skalabilitas. Ethereum tentu saja juga perlu meningkatkan kinerja, dan arah seperti L2, skalabilitas status, dan waktu slot yang lebih rendah akan terus didorong.

Karena jika hanya membandingkan kecepatan, Ethereum sulit selalu menjadi yang paling ekstrem. Akan selalu ada rantai yang bersedia mengorbankan lebih banyak desentralisasi demi TPS lebih tinggi, latensi lebih rendah, dan pengalaman jangka pendek yang lebih baik.

Jika Ethereum juga mengikuti jalan ini, pada akhirnya mungkin hanya akan menjadi "rantai berkinerja tinggi yang sedikit lebih terdesentralisasi", bukan tujuan Ethereum.

Vitalik lebih ingin menekankan bahwa kekuatan sejati Ethereum adalah ketahanan terhadap sensor, ketahanan terhadap kendali, sumber terbuka, privasi, dan keamanan.

Kecepatan memang penting, tetapi kecepatan bukanlah seluruhnya tentang Ethereum.

Hal yang benar-benar tak tergantikan dari Ethereum seharusnya adalah: terus meningkatkan kinerja sambil tetap mempertahankan kemampuan dasar yang lebih sulit dan jangka panjang ini.

Setelah membahas bahwa Ethereum tidak boleh hanya mengejar TPS, Vitalik juga memberikan beberapa arah teknis yang menurutnya lebih penting.

Ethereum yang dapat dibuktikan bebas dari Bug

Arah pertama adalah verifikasi formal.

Secara sederhana, ini berarti memverifikasi kebenaran protokol Ethereum, klien, dan kode terkait dengan cara yang lebih ketat dan lebih mendekati bukti matematis.

Di masa lalu, "membuktikan bahwa Ethereum tidak memiliki Bug" terdengar hampir tidak mungkin. Karena sistem blockchain terlalu kompleks, dengan banyak interaksi antara kode, klien, mekanisme konsensus, dan kontrak pintar.

Namun, Vitalik percaya bahwa hal ini menjadi lebih realistis seiring perkembangan verifikasi formal yang dibantu AI.

Ini juga menunjukkan bahwa ia tidak melihat AI sebagai tren lapisan aplikasi, tetapi lebih fokus pada apakah AI dapat membantu Ethereum memperkuat keamanan dasarnya.

2. Konsensus rantai yang tersedia

Arah kedua adalah keamanan konsensus.

Vitalik menyebutkan bahwa Ethereum ingin memiliki kemampuan yang cukup khusus: bahkan dalam kondisi jaringan yang buruk atau jika sebagian node mengalami masalah, Ethereum tidak boleh mudah bergantung pada koordinasi manusia, konsensus sosial, atau hard fork untuk menyelesaikannya.

Ia berpendapat bahwa untuk beberapa blockchain, jika terjadi offline besar-besaran pada node, pemulihan melalui koordinasi antara tim proyek, validator, dan komunitas mungkin masih dapat diterima. Namun, bagi sistem seperti Ethereum, Bitcoin, dan Zcash yang lebih menekankan pada anti-sensor dan netralitas, ketergantungan semacam ini sangat berisiko.

Karena begitu sistem memerlukan koordinasi oleh sejumlah kecil orang untuk pulih, ia akan terpapar pada risiko sentralisasi.

3. Mengurangi ketergantungan pada perantara

Arah ketiga adalah mengurangi ketergantungan pada perantara.

Sekarang, banyak dompet kontrak pintar dan protokol privasi masih bergantung pada beberapa layanan perantara, seperti RPC, server pihak ketiga, relay transaksi, layanan pengemasan, dll., ketika ingin mengirim transaksi ke rantai.

Layanan perantara ini dapat membuat pengalaman pengguna lebih lancar, tetapi juga dapat menimbulkan masalah.

Misalnya, jika layanan perantara tertentu tidak bersedia memproses transaksi Anda, transaksi Anda mungkin tidak dapat dikirim. Jika dompet perlu mengirim data ke server pihak ketiga, privasi Anda mungkin terungkap.

Vitalik percaya bahwa status ini tidak sesuai dengan arah yang ingin dicapai Ethereum.

Jadi, ia menyebutkan pekerjaan seperti FOCIL, EIP-8141, 7701, Kohaku, dll., yang pada dasarnya semua bertujuan untuk menyelesaikan masalah yang sama: membuat pengguna lebih dekat dengan penggunaan langsung Ethereum, daripada harus bergantung pada sejumlah layanan perantara.

Vitalik juga secara langka menempatkan aset ETH pada posisi yang sangat penting.

Dia mengatakan, dari sudut pandang keuangan, produk paling berharga dari Ethereum adalah ETH. Ethereum kini melindungi sekitar $250 miliar ETH.

Dia juga menyebutkan bahwa hampir 90% dari kekayaan bersihnya berada di ETH, sebagian besar sisanya adalah fiat on-chain, dan telah dialokasikan untuk proyek-proyek bioteknologi, perangkat lunak, dan perangkat keras open source.

Dia mengakui bahwa ETH adalah aset terpenting dari Ethereum. Keamanan, ketahanan terhadap sensor, privasi, dan keterbukaan Ethereum pada akhirnya akan memengaruhi nilai jangka panjang ETH.

Namun, hal-hal yang terkait dengan nilai ETH, seperti pemasaran pasar, komunikasi institusional, narasi aset, dan pertumbuhan ekosistem, lebih cocok ditangani oleh tim dan organisasi di luar EF.

Hal paling penting dari esai panjang Vitalik ini bukanlah EF akan menjadi lebih kecil, atau EF akan menjual lebih sedikit ETH, melainkan dia kembali menjawab pertanyaan yang lebih mendasar:

Apa yang sebenarnya ingin menjadi Ethereum?

Arah yang dia berikan adalah: EF lebih kecil, Ethereum lebih fokus, dan pihak lain di ekosistem mengambil peran yang lebih besar.

Jalan ini terdengar tidak terlalu menarik, dan tidak selalu paling disukai oleh pasar jangka pendek. Namun, ia juga menafsirkan ulang mengapa Ethereum tetap istimewa: yang ingin dimenangkannya bukan hanya kecepatan, biaya, dan pengalaman transaksi, tetapi juga kemampuan dasar yang lebih sulit disensor, lebih sulit dikendalikan, lebih mengutamakan privasi, lebih aman, dan lebih terbuka.

EF mungkin akan menjadi kapal yang lebih kecil di masa depan, tetapi Vitalik berharap ia mempertahankan hal-hal yang paling tidak boleh diencerkan oleh Ethereum.