Pada 3 Februari 2026, Vitalik Buterin mengatakan sesuatu di X.

Pernyataan ini memicu guncangan di komunitas Ethereum yang tidak kalah besar dibandingkan saat ia mendorong roadmap "berfokus pada rollup" pada tahun 2020. Dalam postingan tersebut, Vitalik secara terbuka mengakui, "Visi awal menggunakan Layer2 sebagai 'sharding bermerk (branded sharding)' untuk menyelesaikan masalah skalabilitas Ethereum sudah tidak relevan lagi."

Satu kalimat hampir mengumumkan akhir dari narasi utama Ethereum selama lima tahun terakhir. Konsorsium Layer2 yang dulu penuh harapan dan dianggap sebagai jalan keluar bagi Ethereum, kini menghadapi krisis legitimasi terbesar sejak lahirnya teknologi tersebut. Kritik yang lebih langsung segera mengikuti, Vitalik menulis tanpa ampun dalam postingannya: "Jika kamu membuat sebuah EVM yang mampu menangani 10.000 transaksi per detik, tetapi koneksi ke L1 dilakukan melalui jembatan multi-tanda tangan, maka kamu bukan sedang mengembangkan skalabilitas Ethereum."

Mengapa yang dulu menjadi harapan penyelamat kini justru menjadi beban yang harus dibuang? Ini bukan hanya peralihan arah dalam teknologi, tetapi juga pertarungan sengit mengenai kekuasaan, kepentingan, dan idealisme. Cerita ini harus dimulai lima tahun yang lalu.

Bagaimana Layer2 menjadi batu penyelamat Ethereum?

Jawabannya sangat sederhana: itu bukanlah pilihan teknis, melainkan strategi bertahan hidup. Kembali ke tahun 2021, saat itu Ethereum sedang terjebak dalam lumpur "rantai bangsawan."

Data tidak pernah berbohong: pada 10 Mei 2021, biaya transaksi rata-rata Ethereum mencapai puncak sejarah sebesar 53,16 dolar AS, dan selama puncak demam NFT, harga Gas bahkan pernah melonjak di atas 500 gwei. Apa artinya ini? Sebuah transaksi sederhana token ERC-20 bisa menghabiskan puluhan dolar AS, sementara sekali pertukaran token di Uniswap bisa berbiaya hingga 150 dolar AS atau lebih.

Musim DeFi 2020 membawa kejayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi Ethereum, di mana Total Nilai Terkunci (TVL) melonjak dari 700 juta dolar AS di awal tahun menjadi 15 miliar dolar AS di akhir tahun, tumbuh lebih dari 2100%. Namun, biaya dari kejayaan ini adalah kemacetan jaringan yang sangat parah. Pada tahun 2021, ketika gelombang NFT melanda, proyek NFT kelas kakap seperti Bored Ape Yacht Club semakin memperburuk keadaan jaringan, dengan biaya Gas untuk transaksi NFT tunggal sering mencapai ratusan dolar AS. Seorang kolektor pada tahun 2021 pernah mendapat tawaran lebih dari 1000 ETH untuk membeli seekor Bored Ape, tetapi akhirnya membatalkan karena biaya Gas yang tinggi dan proses transaksi yang rumit.

Sementara itu, seorang penantang bernama Solana muncul secara tiba-tiba. Data yang dimilikinya sangat mengejutkan: kemampuan menangani ratusan ribu transaksi per detik, dengan biaya transaksi rendah hanya 0,00025 dolar AS. Komunitas Solana tidak hanya mengejek Ethereum dari segi kinerja, tetapi bahkan secara langsung menyerang arsitektur Ethereum yang dianggap berat dan tidak efisien. Isu "Ethereum sudah mati" semakin ramai, dan suasana panik mulai muncul di dalam komunitas.

Dalam konteks ini, pada Oktober 2020, Vitalik secara resmi mengusulkan sebuah gagasan dalam dokumen "Ethereum Roadmap Berfokus pada Rollup": menempatkan Layer2 sebagai "fragmentasi merek" dari Ethereum. Inti dari gagasan ini adalah bahwa Layer2 memproses jumlah besar transaksi di luar rantai, lalu mengemas hasil yang telah dikompresi kembali ke jaringan utama. Dengan demikian, secara teoritis dapat dicapai skalabilitas yang hampir tanpa batas, sekaligus tetap mewarisi keamanan dan ketahanan terhadap penyensoran dari jaringan utama Ethereum.

Pada titik waktu tersebut, masa depan seluruh ekosistem Ethereum hampir sepenuhnya bergantung pada keberhasilan Layer2. Dari pembaruan Dencun pada Maret 2024 yang memperkenalkan EIP-4844 (Proto-Danksharding), yang secara khusus menyediakan ruang ketersediaan data yang lebih murah untuk Layer2, hingga berbagai pertemuan pengembangan inti, semuanya berupaya membangun fondasi untuk Layer2. Setelah pembaruan Dencun, biaya publikasi data Layer2 turun setidaknya 90%, dan biaya transaksi Arbitrum anjlok dari sekitar 0,37 dolar AS menjadi 0,012 dolar AS. Ethereum berusaha secara perlahan mendorong L1 ke belakang panggung, menjadi lapisan "penyelesaian" yang tenang.

Tapi mengapa taruhan ini tidak dibayarkan?

"Database terpusat" dengan valuasi 1,2 miliar dolar AS

Jika Layer2 benar-benar dapat mewujudkan visi awalnya, mereka tidak akan jatuh tidak populer hari ini. Tapi pertanyaannya, apa sebenarnya yang salah dari mereka?

Vitalik secara tepat menunjukkan titik lemah yang kritis dalam artikelnya: kemajuan desentralisasi terlalu lambat. Sebagian besar Layer2 hingga kini belum mencapai Tahap 2—yaitu memiliki sistem pembuktian penipuan atau keabsahan yang sepenuhnya terdesentralisasi, serta memungkinkan pengguna untuk menarik aset mereka secara sukarela dalam situasi darurat tanpa persetujuan. Mereka masih dikendalikan oleh penata (sequencer) yang terpusat, yang mengatur pengemasan dan pengurutan transaksi. Secara esensial, mereka lebih mirip dengan basis data terpusat yang dibungkus dalam balutan blockchain.

Konflik antara realitas bisnis dan ideal teknologi terungkap jelas di sini. Ambil contoh Arbitrum, perusahaan pengembangnya, Offchain Labs, mendapatkan investasi 120 juta dolar AS dalam putaran pendanaan B pada tahun 2021, dengan valuasi mencapai 1,2 miliar dolar AS. Investor termasuk lembaga-lembaga ternama seperti Lightspeed Venture Partners. Namun hingga hari ini, raksasa yang memiliki lebih dari 15 miliar dolar AS aset terkunci dan mendominasi sekitar 41% pasar Layer2 ini, masih berada di Tahap 1.

Cerita di balik Optimism juga menarik untuk diperhatikan. Proyek ini, yang pada Maret 2022 menyelesaikan putaran pendanaan B sebesar 150 juta dolar AS dengan kepemimpinan dari Paradigm dan Andreessen Horowitz (a16z), telah mengumpulkan total pendanaan sebesar 268,5 juta dolar AS. Pada April 2024, a16z bahkan membeli secara pribadi token OP senilai 90 juta dolar AS. Namun meskipun memiliki dukungan modal yang sangat kuat, Optimism juga hanya mencapai Tahap 1.

Pertumbuhan Base mengungkapkan masalah pada dimensi lain. Sebagai Layer2 yang dikembangkan oleh Coinbase, Base dengan cepat menjadi favorit pasar setelah mainnet-nya diluncurkan pada Agustus 2023. Hingga akhir 2025, TVL Base telah mencapai 4,63 miliar dolar AS, menguasai 46% dari seluruh pasar Layer2, melampaui Arbitrum dan menjadi Layer2 dengan TVL terbesar di sektor DeFi. Namun, tingkat descentralisasi Base lebih rendah karena sepenuhnya dikendalikan oleh Coinbase, sehingga secara arsitektur teknis lebih mirip dengan sidechain yang terpusat.

Cerita tentang Starknet justru lebih ironis. Layer2 yang menggunakan teknologi ZK-Rollup ini dikembangkan oleh Matter Labs, telah mengumpulkan total pendanaan sebesar 458 juta dolar AS, termasuk putaran pendanaan C sebesar 200 juta dolar AS pada November 2022 yang dipimpin oleh Blockchain Capital dan Dragonfly. Namun, harga token STRK-nya telah turun 98% dibandingkan puncak historisnya, dengan kapitalisasi pasar sekitar 283 juta dolar AS. Berdasarkan data rantai, pendapatan protokol harian yang dihasilkan bahkan tidak cukup untuk menutupi biaya operasional beberapa server, sementara node intinya tetap sangat terpusat, dan baru akan mencapai Tahap 1 pada pertengahan 2025.

Beberapa tim proyek bahkan secara pribadi mengakui bahwa mereka mungkin tidak akan pernah sepenuhnya terdesentralisasi. Vitalik menyebutkan sebuah kasus dalam postingannya: sebuah proyek berargumen bahwa mereka tidak akan pernah bisa terdesentralisasi lebih lanjut karena "kebutuhan regulasi pelanggan yang meminta mereka memiliki kendali akhir." Hal ini membuat Vitalik sangat marah, dan dia dengan tegas menjawab:

"Mungkin ini adalah hal yang benar untuk klien Anda. Tapi jelas bahwa jika Anda melakukan ini, maka Anda tidak sedang 'mengekspansi Ethereum'."

Komentar ini hampir saja memberikan vonis mati bagi hampir semua proyek yang mengklaim diri sebagai L2 Ethereum tetapi menolak desentralisasi. Yang dicari Ethereum adalah sebuah entitas yang dapat memperluas decentralisasi dan keamanan ke ruang lingkup yang lebih luas, bukan sekumpulan proyek yang mengenakan pakaian Ethereum tetapi pada kenyataannya bersifat terpusat.

Masalah yang lebih dalam terletak pada adanya kontradiksi yang sulit diatasi antara desentralisasi dan kepentingan bisnis. Sistem penentu urutan yang terpusat berarti pihak proyek dapat mengendalikan pemasukan MEV (Maximum Extractable Value), lebih fleksibel dalam menangani persyaratan regulasi, serta dapat mengembangkan produk secara lebih cepat. Sementara itu, desentralisasi penuh berarti melepaskan kontrol tersebut dan menyerahkan kekuasaan kepada komunitas dan jaringan validator. Bagi proyek-proyek yang didanai modal ventura dan menghadapi tekanan untuk berkembang, ini merupakan pilihan yang sangat sulit.

Jika Layer2 benar-benar mencapai penuh desentralisasi, apakah mereka masih akan kehilangan popularitas? Jawabannya mungkin tetap ya. Karena, Ethereum itu sendiri telah berubah.

Ketika jaringan utama lebih cepat dan lebih murah daripada rantai samping

Mengapa Ethereum tidak lagi membutuhkan Layer 2 untuk penskalaan?

Pada 14 Februari 2025, Vitalik mengirimkan sinyal penting. Ia menulis artikel berjudul "Ada Alasan untuk Batas Gas L1 yang Lebih Tinggi Bahkan dalam Ethereum yang Berat L2", di mana secara eksplisit menyatakan bahwa "L1 sedang berskala (L1 is scaling)". Pernyataan ini pada saat itu terdengar lebih seperti penghiburan bagi para fundamentalis jaringan utama, tetapi kini, ketika kita menilik kembali, ternyata itu adalah tanda awal bahwa jaringan utama Ethereum mulai kembali bersaing dengan Layer2.

Dalam setahun terakhir, laju ekspansi Ethereum L1 jauh melampaui ekspektasi semua pihak. Terobosan teknologi datang dari berbagai aspek: EIP-4444 mengurangi kebutuhan penyimpanan data historis, teknologi klien tanpa status (stateless client) membuat operasi node menjadi lebih ringan, dan yang paling penting adalah peningkatan terus-menerus pada batas Gas (Gas Limit). Pada awal tahun 2025, batas Gas Ethereum masih 30 juta, namun hingga pertengahan tahun meningkat menjadi 36 juta, naik sebesar 20%. Ini adalah kali pertama sejak tahun 2021 batas Gas Ethereum meningkat secara signifikan.

Tapi ini hanya awal. Menurut rencana pengembang inti Ethereum, pada tahun 2026 akan ada dua kali pembaruan hard fork besar. Upgrade Glamsterdam akan memperkenalkan kemampuan pemrosesan paralel yang sempurna, batas gas (Gas Limit) akan naik dari 60 juta menjadi 200 juta, meningkat lebih dari 3 kali lipat. Sementara itu, cabang Heze-Bogota akan menambahkan mekanisme FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), yang akan lebih meningkatkan efisiensi pembangunan blok dan kemampuan anti sensor.

Peningkatan Fusaka yang selesai pada 3 Desember 2025 telah membuat pasar menyaksikan kekuatan ekspansi L1. Setelah peningkatan, jumlah transaksi harian Ethereum meningkat sekitar 50%, jumlah alamat aktif naik sekitar 60%, dan rata-rata bergerak 7 hari dari transaksi harian mencapai rekor tertinggi sepanjang masa sebesar 1,87 juta transaksi, melampaui rekor periode puncak DeFi pada tahun 2021.

Hasilnya sangat mengejutkan: biaya transaksi jaringan utama Ethereum telah turun hingga tingkat yang sangat rendah. Pada Januari 2026, biaya transaksi rata-rata Ethereum turun menjadi 0,44 dolar AS, turun lebih dari 99% dibandingkan puncaknya pada Mei 2021 sebesar 53,16 dolar AS. Pada waktu-waktu non-puncak, biaya satu transaksi sering kali bahkan di bawah 0,1 dolar AS, terkadang hanya 0,01 dolar AS, dengan harga Gas rendah hingga 0,119 gwei. Angka ini sudah mendekati tingkat Solana, dan keunggulan biaya terbesar Layer2 sedang dengan cepat menghilang.

Vitalik telah melakukan perhitungan rinci dalam artikelnya pada bulan Februari. Ia mengasumsikan harga ETH sebesar 2500 dolar AS, harga Gas sebesar 15 gwei (rata-rata jangka panjang), dan elastisitas permintaan mendekati 1 (yaitu, jika batas Gas digandakan, harga akan berkurang separuhnya). Dengan asumsi ini:

Permintaan mengatasi sensor: Saat ini, memaksakan eksekusi transaksi yang disensor oleh L2 melalui L1 membutuhkan sekitar 120.000 gas, dengan biaya 4,5 dolar AS. Untuk menurunkan biaya di bawah 1 dolar AS, L1 perlu mengembangkan skalanya 4,5 kali lipat.

Transfer aset lintas L2: Saat ini, diperlukan sekitar 250.000 gas untuk menarik dana dari satu L2 ke L1, kemudian menyimpannya ke L2 lainnya membutuhkan 120.000 gas, dengan total biaya sebesar 13,87 dolar AS. Jika desain optimal ideal diterapkan, hanya diperlukan 7.500 gas, dengan biaya 0,28 dolar AS. Untuk mencapai target biaya 0,05 dolar AS, dibutuhkan peningkatan skalabilitas sebesar 5,5 kali.

Skenario keluar massal: Sebagai contoh, Soneium milik Sony memiliki sekitar 116 juta pengguna aktif bulanan. Jika menggunakan protokol keluar yang efisien (7.500 gas per pengguna), Ethereum saat ini dapat mendukung 121 juta pengguna untuk keluar darurat dalam satu minggu. Namun, jika harus mendukung beberapa aplikasi dengan skala seperti ini, L1 perlu diperluas sekitar 9 kali lipat.

Sementara tujuan-tujuan ekstensi ini sedang secara bertahap dicapai pada tahun 2026, perkembangan teknologi telah sepenuhnya mengubah permainan. Jika L1 itu sendiri bisa menjadi cepat dan murah, mengapa pengguna harus menerima jembatan rantai silang yang merepotkan di Layer2, pengalaman interaksi yang kompleks, dan risiko keamanan yang potensial?

Masalah keamanan jembatan lintas rantai bukanlah sesuatu yang perlu dikhawatirkan secara berlebihan. Pada tahun 2022, jembatan lintas rantai menjadi sasaran utama serangan peretas. Pada bulan Februari, jembatan Wormhole diretas dengan kerugian sebesar 325 juta dolar AS; Maret, jembatan Ronin mengalami serangan DeFi terbesar sepanjang sejarah, dengan kerugian mencapai 540 juta dolar AS; selain itu, protokol jembatan seperti Meter dan Qubit juga secara beruntun diretas. Menurut data dari Chainalysis, total kerugian kripto dari jembatan lintas rantai pada tahun 2022 mencapai 2 miliar dolar AS, yang merupakan bagian terbesar dari semua kerugian akibat serangan DeFi pada tahun tersebut.

Fragmentasi likuiditas adalah masalah lain yang signifikan. Dengan meningkatnya jumlah Layer2, likuiditas protokol DeFi terbagi ke belasan rantai yang berbeda, yang menyebabkan slippage transaksi meningkat, efisiensi modal menurun, dan pengalaman pengguna memburuk. Seorang pengguna yang ingin memindahkan aset antar Layer2 yang berbeda harus melalui proses penghubung yang kompleks, menunggu waktu konfirmasi yang lama, serta menghadapi biaya tambahan dan risiko.

Ini membawa kita ke pertanyaan berikutnya, dan juga yang paling kejam: bagaimana dengan proyek Layer2 yang telah mengumpulkan dana besar dan menerbitkan token mereka? Apa yang harus mereka lakukan sekarang?

Gelembung Valuasi dan Kota Hantu

Ke mana uang Layer2 pergi?

Beberapa tahun terakhir, jalur Layer2 lebih mirip sebuah permainan finansial yang besar, bukan revolusi teknologi. Lembaga modal ventura menggerakkan cek mereka, mendorong valuasi proyek-proyek L2 satu per satu ke tingkat yang mengejutkan. zkSync telah mengumpulkan dana sebesar 458 juta dolar AS, Offchain Labs di balik Arbitrum memiliki valuasi 1,2 miliar dolar AS, Optimism mengumpulkan dana 268,5 juta dolar AS, dan Starknet mengumpulkan dana 458 juta dolar AS. Di balik angka-angka ini, terdapat jejak lembaga modal ventura ternama seperti Paradigm, a16z, Lightspeed, dan Blockchain Capital.

Sementara itu, para pengembang sangat antusias melakukan "nested" (bersarang) antar berbagai L2, membangun lego DeFi yang kompleks untuk menarik likuiditas dan para pemburu airdrop. Namun, pengguna sejati justru semakin sedikit karena kelelahan menghadapi operasi lintas rantai yang rumit dan biaya terselubung yang tinggi.

Kenyataan pahit yang terjadi adalah pasar semakin terkonsentrasi di tangan-tangan tertentu. Berdasarkan data dari lembaga riset kripto 21Shares, tiga L2 utama yaitu Base, Arbitrum, dan Optimism telah menguasai hampir 90% dari volume transaksi. Base, dengan keunggulan aliran lalu lintas dan basis pengguna dari Coinbase, mengalami pertumbuhan yang pesat pada tahun 2025, di mana TVL-nya melonjak dari 1 miliar dolar AS di awal tahun menjadi 4,63 miliar dolar AS di akhir tahun, sementara volume transaksi kuartalannya mencapai 59 miliar dolar AS, naik 37% secara kuartalan. Arbitrum berada di posisi kedua dengan TVL sekitar 19 miliar dolar AS, diikuti oleh Optimism.

Namun, di luar proyek-proyek L2 yang terkenal, sebagian besar proyek L2 lainnya mengalami penurunan tajam dalam jumlah pengguna nyata setelah kehilangan daya tarik ekspektasi airdrop, hingga jumlahnya mencapai titik beku, menjadikannya kota-kota "hantu" yang sesungguhnya. Starknet adalah contoh yang paling khas. Meskipun harga token-nya telah turun 98% dari puncaknya, rasio valuasi terhadap pendapatan dan jumlah pengguna aktif harian yang sangat rendah menunjukkan bahwa valuasi pasar masih berada di kisaran gelembung yang sangat tinggi. Ini berarti terdapat jurang yang sangat besar antara ekspektasi pasar terhadap masa depan dan kemampuan proyek tersebut dalam menciptakan nilai nyata saat ini.

Lebih ironis lagi, ketika biaya Layer2 turun drastis akibat EIP-4844, biaya ketersediaan data yang mereka bayarkan ke L1 juga turun tajam, yang pada gilirannya mengurangi pendapatan biaya dari jaringan Ethereum L1. Pada Januari 2026, dianalisis bahwa upgrade Dencun menyebabkan banyak transaksi berpindah dari L1 ke L2 yang lebih murah, yang menjadi salah satu alasan utama biaya jaringan Ethereum turun ke tingkat terendah sejak 2017. Dengan menurunkan biaya mereka sendiri, Layer2 juga sedang menguras nilai ekonomi dari L1.

Dalam laporan prospek Layer2 2026-nya, 21Shares memprediksi bahwa sebagian besar Layer2 Ethereum mungkin tidak akan bertahan hingga 2026, pasar akan mengalami integrasi yang keras, dan akhirnya hanya proyek-proyek dengan kinerja tinggi, benar-benar terdesentralisasi, serta memiliki proposisi nilai unik yang akan bertahan.

Inilah niat sebenarnya Vitalik dalam menyerang kali ini. Ia ingin mengejek gelembung infrastruktur yang sedang berlebihan ini, serta menyiramkan secangkir air dingin ke pasar yang tidak sehat ini. Jika sebuah Layer2 tidak dapat menyediakan fitur yang lebih menarik dan bernilai dibandingkan L1, maka akhirnya itu hanya akan menjadi produk transisi yang mahal dalam sejarah perkembangan Ethereum.

Ethereum sedang memulihkan kedaulatannya

Saran terbaru Vitalik menunjukkan jalan baru bagi Layer2: berhenti menjadikan skalabilitas sebagai satu-satunya nilai jual, dan beralihlah untuk mengeksplorasi nilai tambah fungsional yang tidak atau belum ingin disediakan oleh L1 dalam jangka pendek. Ia secara spesifik menyebutkan beberapa arah: perlindungan privasi (melalui transaksi privasi berbasis bukti nol pengetahuan), optimasi efisiensi untuk aplikasi tertentu (seperti game, jejaring sosial, komputasi AI), konfirmasi transaksi super cepat (dalam milidetik, bukan detik), serta eksplorasi penggunaan non-finansial.

Dengan kata lain, peran Layer 2 akan berubah dari "tiruan" Ethereum menjadi plugin-plugin dengan berbagai fungsi. Mereka bukan lagi satu-satunya penyelamat untuk skalabilitas, tetapi lapisan ekstensi fungsional dalam ekosistem Ethereum. Ini adalah perubahan posisi yang mendasar, sekaligus pengembalian kekuasaan—nilai inti dan kedaulatan Ethereum akan kembali dijaga pada L1.

Vitalik juga mengusulkan kerangka kerja baru: memandang Layer2 sebagai spektrum, bukan kategori biner. Lapisan 2 yang berbeda dapat memiliki kompromi yang berbeda dalam hal tingkat desentralisasi, jaminan keamanan, dan fitur fungsional. Yang terpenting adalah memberi tahu pengguna secara jelas jaminan apa yang mereka tawarkan, bukan semuanya mengklaim bahwa mereka "mengembangkan skalabilitas Ethereum".

Pembersihan ini telah dimulai. Layer2-layer2 yang bergantung pada valuasi mahal tanpa memiliki pengguna aktif nyata, kini menghadapi hukuman terakhir. Sementara itu, proyek-proyek yang mampu menemukan posisi nilai unik mereka sendiri dan benar-benar mewujudkan desentralisasi mungkin bisa bertahan dalam tatanan baru ini. Base mungkin akan terus mempertahankan posisinya dengan memanfaatkan keunggulan lalu lintas dari Coinbase dan kemampuan menarik pengguna Web2, tetapi ia harus menghadapi pertanyaan mengenai tingkat desentralisasinya yang masih rendah. Arbitrum dan Optimism perlu mempercepat proses Stage 2 mereka, membuktikan bahwa mereka bukan hanya database terpusat. Proyek ZK-Rollup seperti zkSync dan Starknet perlu menunjukkan nilai unik teknologi bukti pengetahuan nol mereka sekaligus secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna dan kemakmuran ekosistemnya.

Layer2 tidak menghilang, tetapi era di mana mereka menjadi harapan tunggal Ethereum telah benar-benar berakhir. Lima tahun yang lalu, ketika dikepung oleh kompetitor seperti Solana, Ethereum menaruh harapan ekspansi ke Layer2, bahkan hingga merevisi seluruh peta jalan teknologinya. Lima tahun kemudian, Ethereum menyadari bahwa solusi ekspansi terbaik adalah membuat dirinya sendiri menjadi lebih kuat.

Ini bukan pengkhianatan, melainkan pertumbuhan. Dan proyek Layer2 yang tidak mampu menyesuaikan diri dengan evolusi ini akan menjadi korban. Ketika batas Gas mencapai 200 juta pada akhir 2026, biaya transaksi Ethereum L1 stabil di beberapa sen atau bahkan lebih rendah, dan pengguna menemukan bahwa mereka tidak perlu lagi menderita kompleksitas dan risiko jembatan lintas rantai, pasar akan memberi suara dengan kaki mereka. Proyek-proyek yang dulu memiliki valuasi fantastis, tetapi tidak menciptakan nilai nyata bagi pengguna, akan terlupakan dalam sejarah dalam proses penyaringan besar ini.

Klik untuk mempelajari BlockBeats dan posisi yang sedang dibuka.

Selamat datang di komunitas resmi Lvdong BlockBeats:

Grup langganan Telegram:https://t.me/theblockbeats

Grup diskusi Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Akun resmi Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia