- Vitalik Buterin mengatakan ZK-SNARKs menghilangkan kompromi masa lalu, memungkinkan verifikasi rantai yang kuat tanpa re-eksekusi transaksi penuh.
- Pemadaman dunia nyata, sensor, dan konsentrasi validator mendorong Buterin untuk menghargai verifikasi langsung pengguna sebagai cadangan keamanan.
- Dia kini memandang verifikasi berdaulat diri sebagai asuransi ketahanan, bukan idealisme "pria gunung", memperkuat daya tawar pengguna.
Ko-pendiri Ethereum Vitalik Buterin telah secara terbuka direvisi sebuah pandangan lama tentang blockchain, menanggapinya dalam sebuah postingan tertulis baru-baru ini. Ia menjelaskan mengapa kriptografi yang ditingkatkan, kegagalan dunia nyata, dan risiko pengguna mengubah pikirannya tentang verifikasi blockchain dan kedaulatan diri.
Debat 2017 Menyusun Kerangka Perbedaan Asli
Pada 2017, Buterin berdebat dengan Ian Grigg mengenai bagaimana blockchain seharusnya mencatat informasi. Grigg berargumen bahwa blockchain seharusnya mempertahankan urutan transaksi, bukan keadaan eksplisit seperti saldo atau penyimpanan kontrak.
Namun, Buterin menentang desain tersebut karena pengguna akan membutuhkan pemrosesan sejarah penuh atau kepercayaan pihak ketiga. Menurut Buterin, Ethereum’s commitment root-state memungkinkan verifikasi langsung state menggunakan bukti Merkle.
Secara menonjol, model ini bergantung pada mayoritas jujur di antara peserta konsensus. Pada masa itu, Buterin menganggap verifikasi pribadi lengkap sebagai tidak realistis dan tidak diperlukan bagi pengguna rata-rata. Ia menggambarkannya sebagai "fantasi laki-laki gunung" dalam posting sebelumnya.
ZK-SNARKs Mengubah Keseimbangan Teknis
Namun, Buterin kini menyebut ZK-SNARKs sebagai pergeseran teknis yang menentukan. Ia menjelaskan bahwa bukti zero-knowledge memungkinkan verifikasi kebenaran rantai tanpa mengeksekusi ulang semua transaksi. Akibatnya, pengguna dapat memperoleh jaminan yang kuat tanpa komputasi yang masif.
Berdasarkan Tapierin, ini menghilangkan pertukaran biaya-dan-keamanan sebelumnya. Ia membandingkan kemajuan ini dengan menghilangkan kendala utama dalam perdebatan skalabilitas blockchain masa lalu. Dengan demikian, kompromi-kompromi yang lebih tua layak dievaluasi kembali seiring peningkatan teknologi.
Kegagalan di Dunia Nyata Mengubah Perspektifnya
Di luar teknologi, Buterin menekankan kerentanan dunia nyata. Ia menyebutkan pemadaman jaringan, latency ekstrem, penutupan layanan, konsentrasi validator, dan sensor aplikasi. Secara khusus, ia merujuk pada Tornado Cash sebagai contoh di mana pihak perantara membatasi akses.
Dalam kasus seperti ini, interaksi rantai langsung menjadi pilihan yang hanya tersisa. Buterin berargumen bahwa bergantung pada pengembang selama krisis menciptakan risiko sentralisasi. Sebaliknya, dia menggambarkan kembali "kabin Mountain Man" sebagai cadangan, bukan gaya hidup. Menurut Buterin, menjaga opsi tersebut memperkuat daya tarik pengguna dan ketahanan sistem.