Menulis:Joe ZhouBerita Foresight
"Setahun tidak bertemu, Vitalik tampaknya mengalami beberapa perubahan halus."
Ini adalah pikiran pertama yang muncul di benakku setelah selesai melakukan wawancara keduaku dengannya di Chiang Mai.
Ingatanku kembali ke akhir tahun 2024. Percakapan pertama kami berlangsung di dalam ruangan tertutup dan tenang di Jalan Nimman, Chiang Mai. Saat itu, dia penuh antusiasme terhadap inovasi lapisan aplikasi Web3, mulai dari Farcaster hingga Polymarket, lalu Solana dan Base. Kami berbicara panjang hingga 90 menit.
Namun kali ini, waktu berpindah ke akhir pekan di Chiang Mai bulan Januari 2026, latar beralih ke ruang terbuka sepenuhnya.
Pada siang hari itu, Vitalik berjalan-jalan dari "Sihai Community" hingga ke "Co-living Space di Komunitas 706". Di balkon lantai dua, ia duduk sendirian di ayunan, dengan santai mengayuh, rileks tanpa ada beban, seolah-olah ia adalah anggota komunitas biasa di sini. Aku pun duduk di sampingnya, sambil ayunan perlahan goyang kiri-kanan, lalu mengajukan sejumlah pertanyaan kepadanya.
Di sekeliling kami adalah anggota komunitas yang sibuk masing-masing. Di sini tidak ada keamanan yang ketat, apalagi pemandangan yang sengaja dipertontonkan. Tidak lama kemudian, melihat kami sedang berbincang, beberapa teman dari komunitas 706 yang penasaran secara alami menghampiri. Kami duduk di lantai, mirip sekali dengan sekelompok mahasiswa yang sedang ngobrol santai di lapangan kampus.
Dalam percakapan berikutnya, saya terkejut menemukan bahwa kerangka berpikirnya telah mengalami iterasi yang signifikan dalam setahun terakhir.
Baik itu soal sosial Web3, pasar prediksi, atau AI, perspektifnya menjadi lebih tajam dan spesifik. Ia secara terperinci menguraikan pengamatan terhadap proyek-proyek unggulan seperti Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO, dan Base, serta secara tulus membagikan analisis terbarunya mengenai peran Ethereum di era AI, stablecoin terdesentralisasi, dan Aset Riil Terdigitalisasi (RWA).
Tentu saja, lebih banyak lagi yang tidak berubah.
Ia tetap tidak memiliki tempat tinggal tetap, tidak pernah tinggal di satu kota lebih dari dua bulan; ia tetap tidak memiliki pengawal pribadi, dan bersama-sama dengan kami yang ramai, ia mengantri di kantin untuk makan prasmanan; ia tetap memiliki semangat besar terhadap komunitas terdesentralisasi, dengan antusiasme yang tak pernah berkurang, ia terus-menerus berpindah antara berbagai lokasi di Chiang Mai.
Ketika topik berakhir dan kegelapan malam turun, ayunan pun berhenti. Seperti biasa, dia berlari kecil keluar ke jalan-jalan sebelum gelap sepenuhnya tiba, lalu pergi sendirian dengan memesan mobil网约车.
Di luar kerajaan terdesentralisasi bernilai triliunan dolar itu, dia terus mempertahankan kebebasannya sebagai "orang biasa".
Berikut adalah percakapan terbaru saya dengan Vitalik. Di bagian akhir konten ini, juga terdapat pertanyaan terpilih dari anggota komunitas 706 yang hadir di tempat kejadian.
Gambar: Vitalik di Komunitas Chiang Mai 706
Refleksi Vitalik di Chiang Mai: Teknologi Telah Matang, Mengapa Penerapannya Justru Tergelincir?
Joe Zhou: Sebelum Devcon setahun yang lalu, saya mengundang Anda untuk wawancara khusus di Chiang Mai, "Vitalik, Empat Puluh Dua Hari di Chiang Mai." Hari ini, setahun setelahnya, kami kembali bertemu di sini. Bagaimana perasaan pribadi Anda terhadap kota ini berubah setelah kembali ke Chiang Mai?
VitalikSaya melihat beberapa komunitas yang berkembang pesat, seperti komunitas Sihai, mereka mengalami banyak perubahan yang berbeda. Di sini banyak kegiatan, banyak orang, dan yang paling penting adalah mereka tidak menjadi membosankan.
Joe Zhou: Lingkungan dan waktu sering kali dapat membentuk kembali pikiran. Setelah satu tahun berlalu, saya penasaran, bagaimana perubahan pola pikirmu terhadap isu-isu inti di dunia kripto? Di mana fokus perhatianmu sekarang berada?
VitalikPerubahan terbesarnya adalah, saya melihat adanya jurang yang sangat besar antara teknologi dan aplikasinya.
Dalam setahun terakhir, Ethereum telah mencapai kemajuan besar dalam teknologi ekspansi. Batas gas kami telah dinaikkan dari 30 juta ke 60 juta, dan target kami tahun ini adalah mencapai 300 juta. Termasuk penerapan sukses zkEVM dan peningkatan signifikan dalam pengalaman infrastruktur seperti dompet—dapat dikatakan bahwa perkembangan di tingkat teknis sangat sukses.
Namun, sebaliknya, di tingkat aplikasi, saya melihat banyak kekhawatiran tersembunyi. Mengingat lima tahun lalu, sepuluh tahun lalu, komunitas sebenarnya memiliki visi yang sangat beragam dan besar terhadap seluruh ekosistem. Pada masa itu, orang-orang penuh harapan, ingin membuat DAO, membuat berbagai aplikasi terdesentralisasi yang benar-benar mengubah cara masyarakat bekerja sama, seperti membuat "Uber yang terdesentralisasi". Namun, saya merasa, setelahnya terlalu banyak orang yang tampaknya melupakan tujuan awal ini.
Crypto telah sukses secara finansial, tetapi tersesat dalam hal tata kelola, contohnya mekanisme "token voting" dalam DAO saat ini yang memiliki kelemahan. Fenomena Memecoin yang meledak dalam beberapa tahun terakhir adalah contoh paling khas, misalnya pada awal 2025, bahkan Trump sendiri turun tangan dan mengeluarkan koin meme. Namun menurut saya, ketika dia dengan rakusnya mengeluarkan token kedua, yaitu MELANIA, sebenarnya token pertamanya, TRUMP, sudah dinyatakan mati saat itu juga.
Joe Zhou: Tahun lalu kita telah mendiskusikan mendalam aplikasi SocialFi seperti Farcaster. Setahun berlalu, dari perspektif sekarang, bagaimana penilaianmu terhadap perkembangan mereka?
VitalikSocialFi saat ini berada pada tahap yang cukup canggung. Masalah struktural terbesar SocialFi adalah: jika kamu terlalu erat menggabungkan sosial dan finansial, insentif finansial sering kali justru akan memakan dan mengatasi insentif sosial.
Ketika pengguna tidak lagi datang untuk mendapatkan konten berkualitas, tetapi datang demi uang, mereka akan mulai membuat banyak informasi sampah demi memaksimalkan keuntungan. Ini adalah sinyal berbahaya—karena sifat finansial sedang menghancurkan esensi media sosial.
Saya menyukai model Substack. Jika kamu melihat sepuluh penulis teratas di Substack, mereka semuanya adalah orang-orang yang berpikir mendalam dan memiliki konten yang berkualitas. Namun, jika kamu melihat sepuluh penulis teratas di beberapa platform SocialFi di dunia kripto, biasanya mereka adalah orang-orang yang melakukan manipulasi angka atau sekadar berpromosi. Perbedaannya adalah: Substack melakukan curating (penyaringan/kurasi) dan membangun komunitas (community building). Mereka sangat berusaha mencari penulis-penulis yang mereka anggap berkualitas, dan mereka juga berusaha keras membantu penulis-penulis tersebut pindah ke platform mereka, bukan sekadar menyediakan alat untuk mengeluarkan token. Ini adalah hal yang harus dipelajari oleh para pengusaha kripto.
Joe Zhou: Ini tampaknya menjelaskan transformasi terbaru Farcaster—mengapa mereka tidak lagi fokus pada media sosial murni, tetapi beralih untuk membuat dompet?
Vitalik: Ya. Mereka tidak menemukan cara untuk mengembangkannya lebih besar. Mereka tidak puas hanya membuat produk "kecil dan indah", tetapi justru berambisi memiliki pengguna jutaan hingga miliaran. Dalam simulasi jalur saat ini, mereka berpikir bahwa jalur dompet (Wallet) lebih mungkin mencapai adopsi massal (Mass Adoption) dalam skala besar dibandingkan hanya sekadar media sosial murni.
Joe Zhou: Beberapa tahun yang lalu, ada konsensus umum di industri bahwa lapisan aplikasi segera mengalami "ledakan", tetapi hal ini tidak terjadi. Kembali empat tahun yang lalu, apakah Anda juga optimis pada saat itu?
VitalikYa, saya pernah memikirkannya. Saat itu, pikiran saya adalah: aplikasi tidak bisa bangkit, leher botol intinya terletak pada keterbatasan teknologi dasar—misalnya, skalabilitas yang tidak memadai, kecepatan terlalu lambat, pengalaman pengguna terlalu buruk.
Namun hingga tahun 2025, setidaknya di lapisan dua (L2), hambatan teknis yang bersifat keras ini secara dasar telah berhasil diatasi. Namun memalukan, kita masih belum melihat munculnya aplikasi-aplikasi hebat secara besar-besaran. Satu-satunya bidang yang bisa disebut meledak pada tahun 2025 adalah pasar prediksi, tetapi jujur saja, bahkan pasar-pasar ini juga menunjukkan berbagai masalah yang cukup signifikan.
Joe Zhou: Masalah apa yang kamu maksud?
VitalikJika kamu melihat diskusi di Twitter, saat ini yang paling banyak dipromosikan oleh Polymarket adalah pertanyaan seperti "Tim mana yang akan menang minggu depan?" atau "Apakah harga Bitcoin akan naik atau turun satu jam dari sekarang?" Menurut saya, jangka panjang, taruhan jangka pendek seperti ini sebenarnya tidak terlalu memiliki makna sosial yang signifikan. Secara teoritis, pasar prediksi sebagai alat itu sukses (karena bisa berjalan), tetapi kita perlu aplikasi yang lebih bermakna.
Menurut saya, mekanisme yang memiliki insentif jangka panjang akan lebih baik. Misalnya, Futarchy (pengelolaan pasar prediksi) yang diajukan oleh Robin Hanson, menarik bagi saya. Dalam pengelolaan tradisional, biasanya orang memilih orang (presiden, anggota legislatif) atau memilih metode melalui pemungutan suara (misalnya, "apakah kita perlu membangun jalan ini"). Namun, gagasan pengelolaan yang diajukan oleh Robin Hanson adalah: orang hanya memilih "tujuan" melalui pemungutan suara (misalnya, kita ingin pertumbuhan PDB atau ingin menurunkan tingkat pengangguran), sementara "cara" ditentukan melalui pasar prediksi. Pedagang di pasar ini akan memperoleh data yang paling nyata dengan uang sungguhan demi mendapatkan keuntungan. Saat ini, MetaDAO sedang mencoba hal yang terkait.
Di Balik Pendapatan 70.000 Dolar AS: Strategi "Anti-Gila" Vitalik dan Kekhawatiran tentang Orakel
Joe Zhou: Apakah kamu masih menggunakan Polymarket? Aku masih ingat tahun lalu kamu menggunakan aplikasi ini cukup sering.
VitalikYa, saya menghasilkan 70.000 dolar di Polymarket tahun lalu.
Joe Zhou: Berapa modalnya?
Vitalik: 440.000 dolar AS.
Joe Zhou: Banyak orang yang mengalami kerugian, bagaimana kamu bisa mendapatkan keuntungan?
VitalikMetode saya sangat sederhana: saya mencari pasar yang terjebak dalam "mode gila", lalu bertaruh pada "hal-hal gila tidak akan terjadi". Misalnya, ada pasar yang bertaruh apakah Trump akan menerima Hadiah Nobel Perdamaian. Atau beberapa pasar memprediksi dolar AS akan bernilai nol tahun depan ketika kepanikan sangat tinggi. Ketika emosi pasar memasuki mode irasional seperti ini, saya akan bertaruh pada sisi yang berlawanan, dan biasanya ini menghasilkan keuntungan.
Joe Zhou: Biasanya kau memperhatikan kategori apa di Polymarket? Kripto? Politik? Hiburan? Ekonomi?
VitalikAda politik, ada teknologi. Jika kamu ingin menghasilkan uang, kamu harus pergi ke pasar prediksi di mana orang-orang terjebak dalam prediksi yang agak gila dan tidak rasional, dan saat itulah kamu bisa menghasilkan uang.
Joe Zhou: Kamu adalah pendiri Ethereum, jadi apakah kamu memiliki informasi rahasia? Di Venezuela sedang terjadi konflik, dan pengguna internet menemukan bahwa sepertinya ada orang yang tahu informasi rahasia sebelumnya. Apakah kamu pernah mengalami situasi seperti itu?
VitalikDi sini saya ingin menceritakan sebuah kasus yang patut diperhatikan mengenai kerentanan pada Oracle (penyedia data eksternal). Ada pasar prediksi tentang medan perang Ukraina, di mana orang bertaruh apakah "tentara Rusia akan menguasai sebuah kota". Dalam kontrak tersebut, standar "menguasai" didefinisikan sebagai apakah mereka menguasai stasiun kereta api utama di kota tersebut. Sementara itu, sumber data (Oracle) mengacu pada cuitan dan peta dari ISW (Institut Studi Perang).
Akhirnya terjadi satu kejadian: karyawan ISW mungkin secara tidak sengaja atau sengaja membobol sistem perusahaan mereka sendiri, sehingga peta mereka tiba-tiba diperbarui menunjukkan bahwa pasukan Rusia menguasai stasiun kereta api. Hal ini menyebabkan sesuatu yang sebelumnya dianggap hanya memiliki peluang 5% (hampir mustahil terjadi) tiba-tiba menjadi 100% di pasar prediksi. Meskipun ISW membatalkan pembaruan tersebut pada hari berikutnya, uang mungkin sudah dibayarkan.
Ini mengungkapkan masalah besar: standar keamanan sumber data Oracle saat ini (seperti situs berita Web2, Twitter) terlalu rendah. Mereka tidak pernah membayangkan bahwa sebuah informasi yang mereka kirim bisa menentukan kepemilikan 1 juta dolar AS di blockchain.
Joe Zhou: Ini memang terdengar seperti hal yang sangat gila, kamu baru saja menunjukkan beberapa masalah dengan Oracle, bagaimana kita seharusnya menyelesaikannya?
VitalikSaat ini terdapat dua pendekatan utama untuk menyelesaikan masalah orakel (Oracle).
Jalur pertama adalah model terpusat, secara sederhana berarti Anda percaya pada satu perusahaan, misalnya Bloomberg, yang memberi Anda informasi yang akurat.
Jalur kedua adalah Token Voting, yaitu model terdesentralisasi. Logika dari model ini adalah: memungkinkan pemegang token tata kelola untuk menentukan "apa yang menjadi kebenaran" melalui pemungutan suara. UMA adalah contoh dari model ini. (Catatan: UMA adalah protokol orakel terdesentralisasi di Ethereum, yang bergantung pada pemegang token untuk memutuskan kebenaran data melalui pemungutan suara.)
Namun, kepercayaan terhadap UMA akhir-akhir ini sedang menurun. Karena orang-orang menganggapnya memiliki kelemahan dalam teori permainan: jika ada pengusaha besar (Whale) yang memutuskan untuk bekerja sama dan memanipulasi hasil pemungutan suara, maka orang biasa akan sulit melawan. Karena dalam mekanisme ini, meskipun kamu memilih kebenaran, jika kamu berada di pihak yang berlawanan dengan mayoritas, sistem akan menghukummu kalah dan kamu akan mengalami kerugian. Hal ini memaksa orang-orang untuk hanya mengikuti suara pengusaha besar, bukan mengikuti kebenaran.
Saya pikir orakel yang dapat dipercaya sangat penting. Karena saat ini, untuk melakukan apa pun dalam DeFi, orakel diperlukan.Jika kamu ingin membuat aplikasi terkait dunia nyata (misalnya, memasukkan properti ke dalam blockchain, memprediksi pemilu nyata), kamu membutuhkan sebuah Oracle. Di industri DeFi saat ini, kebanyakan orang mempercayai Chainlink. Namun, mekanisme Chainlink juga cukup kompleks dan cenderung terpusat.
Saya selalu berharap, di masa depan kita bisa menemukan solusi yang lebih baik.
Gambar: Vitalik sedang berbagi sesi membaca di Komunitas Four Seasons di Chiang Mai
Cara Ethereum Bertahan Hidup di Era AI
Joe Zhou: Saya ingin berdiskusi dengan Anda mengenai topik paling hangat saat ini: AI. Dalam setahun terakhir, pasar menaruh harapan besar pada integrasi AI dan Crypto, tetapi suasana sekarang tampaknya berubah menjadi kebingungan kolektif. Di era AI yang baru ini, menurut Anda, apa peran yang sebenarnya dimainkan oleh Ethereum?
VitalikEthereum pada dasarnya adalah komputer dunia (World Computer) yang terdesentralisasi. Atribut intinya adalah "tanpa izin"—baik manusia, perusahaan, maupun agen AI, semua memiliki hak akses yang setara. Artinya, AI dapat memegang aset, melakukan transaksi, bahkan berpartisipasi dalam tata kelola DAO di Ethereum. Dari sudut pandang ini, Ethereum sudah siap.
Joe Zhou: Tapi titik yang membingungkan orang-orang adalah: di bagian mana tepatnya kedua konsep ini dapat digabungkan? Bagaimana kita bisa menerapkannya secara nyata terhadap kedua konsep besar ini?
VitalikPertama, kita harus waspada terhadap jebakan berpikir ini: jangan bersatu hanya demi bersatu.
Sebagai contoh, bahkan di era AI, protokol TCP/IP dasar kita (protokol internet) tidak perlu direkayasa ulang hanya karena munculnya AI. Demikian pula halnya dengan blockchain—sebagai protokol kepercayaan tingkat dasar, mungkin saja tidak perlu mengalami perubahan besar.
Namun, jika kita mencari titik temu antara AI dan Crypto di lapisan aplikasi, saya pikir ada beberapa arah yang benar-benar patut diperhatikan.
Satu: Rekening Bank AIAI tidak dapat membuka rekening di bank tradisional. Jika AI Agent membutuhkan dana untuk menyelesaikan tugas, kripto adalah pilihan satu-satunya.
Dua: Prediksi PasarAI dapat berpartisipasi sebagai pelaku pasar dalam prediksi, memberikan informasi yang lebih akurat.
Tiga: Keaslian KontenMenggunakan blockchain untuk membuktikan apakah konten dibuat oleh manusia atau dihasilkan oleh AI.
Joe Zhou: Saat ini sedang populer sebuah istilah yang disebut "Vibe Coding" (yaitu menulis kode secara santai dengan bantuan AI, tanpa mengejar detail), apakah kau sendiri masih menulis kode secara langsung?
Vitalik: Kadang-kadang. Saya masih mempertahankan kebiasaan menulis kode secara manual. Pekerjaan coding saya terutama terbagi menjadi dua jenis:
Jenis pertama adalah skrip fungsional, menulis beberapa program kecil untuk diri sendiri, terutama untuk meningkatkan efisiensi kerja pribadi saya (Productivity).
Kategori kedua adalah verifikasi penelitian. Saat saya meneliti beberapa algoritma kriptografi yang kompleks, saya akan membuat implementasi sendiri (umumnya menggunakan Python), untuk memverifikasi gagasan matematika saya melalui kode.
Joe Zhou: Apakah kamu menggunakan alat bantu pemrograman berbasis AI yang sedang populer di pasar saat ini? Misalnya Claude, Gemini, atau Manus? Mana yang lebih kamu sukai secara pribadi?
VitalikSebenarnya saya tidak terikat pada alat tertentu. Saya terutama menggunakan OpenRouter. Ini adalah platform agregasi, melalui platform ini saya dapat memanggil semua model. Untuk coding, saya tetap menggunakan beberapa model utama, seperti ChatGPT, DeepSeek, dan Gemini.
Vitalik Berdialog dengan Komunitas 706: Tentang Motivasi, Niat Awal, dan Impian
(Isi di bawah ini dirangkum dari wawancara bersama Vitalik oleh Joe Zhou dan anggota komunitas 706)
706 Komunitas: Apa motivasi (dorongan) kamu sekarang ini?
Vitalik: Tenaga penggerak saya terutama berasal dari tiga tingkatan, atau mungkin dikatakan, tiga rasa mendesak.
Pertama, untuk menghindari "skenario akhir" dari Crypto. Yang paling kususai tentang masa depan saat ini adalah: seluruh industri akhirnya menjadi tempat 100% spekulasi kripto, hanya ada spekulasi tanpa aplikasi. Jika demikian, ketika orang-orang perlahan bosan, industri ini akan mati dalam kebosanan. Untuk menghindari akhir seperti itu, kita harus membangun nilai yang sebenarnya—membuat DAO yang lebih baik, mengembangkan aplikasi terdesentralisasi yang benar-benar meresap ke berbagai sektor, serta DeFi yang lebih terbuka.
Kedua, meningkatkan teknologi Ethereum. Jujur saja, teknologi Ethereum saat ini masih belum cukup baik. Meskipun L2 (jaringan lapisan dua) telah menyelesaikan masalah skalabilitas, sebagian besar dari mereka saat ini masih sangat terpusat. Kita perlu mengembangkan L2 secara lebih optimal dan lebih terdesentralisasi, agar pengalaman aplikasi benar-benar bisa mengejar Web2.
Ketiga, jika kita gagal dalam kriptografi, dunia teknologi di masa depan sangat mungkin akan sepenuhnya dikuasai oleh AI terpusat (Centralized AI), yang akan menjadi masa depan yang sangat berbahaya. Kriptografi adalah pertahanan kita melawan tren otoriter digital ini, serta menjaga keberagaman dan kebebasan di dunia teknologi.
706 Komunitas: Ini adalah pertanyaan hipotetis: Jika saat ini kamu mengabaikan semua beban sejarah Ethereum, dan diminta untuk merancang ulang Ethereum di atas kertas kosong, bagaimana kamu akan melakukannya?
Vitalik: Jujur saja, peta jalan teknologi tidak akan berubah terlalu banyak. Karena berapapun kali ulang, tujuan inti Ethereum tetap tidak berubah: menjadi platform aplikasi terdesentralisasi.
Sebelum blockchain lahir, jaringan terdesentralisasi paling sukses sebenarnya adalah BitTorrent. Ini hebat, tetapi kekurangannya adalah satu komponen penting: basis data bersama global (Global Shared State). Jadi, di BitTorrent, kamu bisa berbagi file, tetapi kamu tidak bisa menciptakan mata uang, tidak bisa memverifikasi kepemilikan aset, apalagi menjalankan sebuah DAO. Karena tidak ada "state", maka tidak mungkin mencatat "apa yang dimiliki oleh siapa".
Jadi, jika saya harus merancang ulang, untuk mengisi kekurangan ini, platform tersebut harus memiliki dua fitur inti: yang pertama adalah skalabilitas (Scalability). Jika tidak memiliki skalabilitas yang tinggi, biaya transaksi di rantai akan terlalu mahal, sehingga hanya transaksi DeFi dengan nilai tinggi yang bisa dijalankan, sementara aplikasi untuk massa sama sekali tidak bisa berjalan. Yang kedua adalah kecepatan (Speed). Hanya dengan kecepatan yang memadai, pengalaman pengguna yang layak baru bisa diberikan.
706 Komunitas: Sebagai seorang pemegang (holder) ETH, saya ingin menanyakan pertanyaan yang cukup tajam: menurutmu, risiko terbesar apa yang sedang dihadapi ETH saat ini, tetapi justru paling diabaikan oleh pihak luar?
Vitalik: Jujur saja, risiko dari segi teknis saat ini sudah tidak terlalu saya khawatirkan lagi.
Yang benar-benar membuatku khawatir sebenarnya adalah lapisan aplikasi. Yang disebut "skenario kegagalan" bukanlah jaringan yang mati atau serangan peretas, melainkan—kita benar-benar mengembangkan ribuan aplikasi, tetapi ketika kita menoleh kembali, ternyata tidak satupun yang benar-benar memiliki makna sosial. Jika kita memiliki teknologi desentralisasi terkuat, tetapi hanya digunakan untuk membuat sekumpulan mainan atau kasino, itu barulah risiko terbesar.
706 Komunitas: Melihat ke depan 5 hingga 10 tahun ke depan, menurutmu apa peran Ethereum?
Vitalik: Saya ingin hal ini menjadi inti dari semua aplikasi terdesentralisasi, tidak hanya melayani keuangan, tetapi juga menembus berbagai sektor industri.
Nilai inti dari hal ini adalah "kepemilikan yang sebenarnya". Di sini, jika kamu memiliki sesuatu, maka itu benar-benar milikmu. Namun di dunia tradisional, kamu selalu tergantung pada perusahaan besar—mereka bisa memblokirmu, mengubah aturan, bahkan menetapkan biaya yang sewenang-wenang. Kita perlu mengubah situasi ini. Perubahan ini tidak hanya terbatas pada keuangan, tetapi juga sangat penting dalam bidang sosial, verifikasi identitas, dan lainnya.
Jadi, prasyarat utama keberhasilan Ethereum adalah: teknologi kita (ekspansi, pengalaman pengguna) harus cukup kuat, benar-benar mampu menopang aplikasi-aplikasi ini, dan menjadi fondasi yang kokoh bagi mereka.
706 Komunitas: Apakah perkembangan AI dan komputer kuantum akan menyebabkan serangan 51% terhadap Ethereum?
Vitalik:Saya kira tidak akan terjadi. Kita perlu memahami konsepnya: inti dari serangan 51% adalah menyerang konsensus dan mekanisme koordinasi (coordination) sistem Proof of Stake (PoS) — yang membutuhkan pengendalian 51% dana seluruh jaringan, bukan daya komputasi.
Komputasi kuantum terutama mengancam tanda tangan kriptografi, bukan mekanisme konsensus; sedangkan untuk AI, saya pikir itu bukan ancaman, justru justru bisa memberikan bantuan. Misalnya, AI dapat membantu kita melakukan verifikasi formal, menemukan celah kode, sehingga membuat Ethereum menjadi lebih aman.
706 Anggota Komunitas: Apakah kamu mengikuti Hyperliquid?
VitalikSebenarnya tidak terlalu banyak yang diperhatikan.
706 Komunitas: Tadi Anda menyebutkan harapan untuk melihat munculnya lebih banyak aplikasi, maka jenis aplikasi apa yang paling Anda harapkan para pengembang untuk membangun?
Vitalik:Yang pertama adalah sosial terdesentralisasi (DeSoc). Media sosial saat ini memiliki masalah yang sangat besar. Meskipun sebagian besar orang tidak menyukai Twitter (X), ironisnya, kita tidak memiliki alternatif yang cukup baik. Pengguna terkunci di dalam platform-platform tersebut, tanpa kebebasan untuk "pindah". Kita perlu membangun jaringan sosial yang benar-benar milik pengguna dan dapat dipindahkan.
Yang kedua adalah DAO yang "lebih cerdas". DAO tetap merupakan konsep yang sangat berharga, tetapi kita perlu melakukannya dengan lebih cerdas dibandingkan saat ini. Tidak cukup hanya mengeluarkan token dan melakukan pemungutan suara. Para pengembang perlu berpikir lebih dalam: apa tujuan spesifik dari organisasi ini? Struktur tata kelola seperti apa yang paling sesuai dengan tujuan tersebut? Kita perlu melakukan lebih banyak eksperimen, mencoba hal-hal yang berbeda dari yang pernah dilakukan sebelumnya.
Ketiga, akan lebih baik jika kita memiliki lebih banyak stablecoin yang terdesentralisasi.
706 Komunitas: Apakah stablecoin terdesentralisasi itu merujuk pada jenis yang terkait dengan mata uang fiat?
Vitalik: Bagian yang paling menarik adalah di sini - jika kita bisa melakukan "menghilangkan mata uang法定 (catatan: istilah ini mungkin merujuk pada mata uang resmi/nasional, tetapi istilah Tionghoa '法定货币' tidak memiliki terjemahan langsung dalam konteks ini)" maka itulah inovasi yang sebenarnya.
Joe Zhou: Jika tidak terikat pada mata uang resmi, lalu terikat pada apa?
Vitalik: Mengaitkan nilai ke dunia nyata. Misalnya mengaitkan ke indeks harga konsumen (CPI, indikator inflasi), sehingga uang yang kamu miliki selalu bisa membeli sebanyak itu roti; atau mengaitkan ke harga energi. Inilah stabilitas yang sebenarnya.
Joe Zhou: Logika ini terdengar sangat mirip dengan proyek Libra Facebook dulu (keranjang mata uang).
Vitalik: Benar. Saya pikir ide Libra bagus, tetapi pelaksanaannya meleset. Mereka mengubah visi mata uang terdesentralisasi menjadi versi perusahaan yang dikendalikan pribadi oleh Zuckerberg. Karena catatan privasi Facebook yang buruk, orang-orang secara alami merasa takut. Jadi, kita harus membuat versi yang mirip, tetapi terdesentralisasi.
Joe Zhou: Akhir-akhir ini, apakah kamu sedang melakukan beberapa eksperimen pribadi yang menarik dalam kehidupan atau penggunaan teknologi?
Vitalik:(Menggumam sejenak) Saya sedang berusaha sepenuhnya keluar dari klien resmi X. Saat ini saya terutama menggunakan protokol agregasi terdesentralisasi seperti Firefly untuk memposting dan membaca konten.
Komunitas 706: Apa sosial Web3 yang kamu impikan?
Vitalik: Tidak harus memiliki fitur yang tidak ada di Twitter, juga tidak harus memiliki fitur keuangan yang baru, tetapi kualitasnya harus lebih tinggi daripada Twitter. Pertanyaan terpenting bukanlah fitur apa yang dimiliki, tetapi siapa pengguna yang ada di platform tersebut.
Komunitas 706: Saat ini, sebenarnya sebagian besar pengguna biasa tidak terlalu peduli dengan "kedaulatan data", yang mungkin juga menjadi alasan mengapa media sosial Web3 selalu gagal berkembang. Pada tahap ini, menurutmu, jalan keluarnya sebenarnya ada di mana?
Vitalik:Jujur saja, saya juga belum tahu.
Catatan penulis: Terima kasih kepada anggota komunitas 706 seperti Qiū Qiū atas bantuannya terhadap artikel ini.