Penulis: Oluwapelumi Adejumo
Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News
Co-founder Ethereum Vitalik Buterin secara terbuka menyangkal pandangan bahwa kecerdasan buatan diprediksi akan menyebabkan penurunan harga Bitcoin lebih dari 50% dalam dua tahun.
Perdebatan ini bermula dari penilaian Liron Shapiro, investor Silicon Valley dan komentator risiko AI. Ia berpendapat bahwa dalam dua tahun ke depan, Bitcoin memiliki peluang 50% untuk mengalami penurunan lebih dari 50%, dengan alasan bahwa kecerdasan buatan akan menggerogoti dasar kepercayaan investor terhadap keamanan dan stabilitas jaringan Bitcoin.
Namun Vitalik memegang posisi sebaliknya, ia menulis di platform X: "Logika inti saya adalah, dalam jangka panjang saya optimis terhadap keamanan siber, tantangan sejati terletak pada bagaimana mencapai transisi."
Vitalik menyatakan bahwa gangguan keamanan yang dapat diperbaiki tanpa memerlukan konsensus sosial di seluruh jaringan dapat sepenuhnya ditangani oleh ekosistem Bitcoin, termasuk serangan terhadap klien, pool penambangan, dan infrastruktur jaringan lainnya. Ia berpendapat bahwa AI hampir tidak mungkin menyerang fungsi hash Bitcoin dan mekanisme bukti kerja dari tingkat dasar.
Dia menyatakan awalnya bersedia bertaruh dengan Shapiro mengenai pandangan ini, dan aset kripto yang dimilikinya saat ini sebenarnya telah mempertaruhkan sekitar 90% dari asetnya. Dia juga percaya logika ini berlaku sama untuk Ethereum.
Perbedaan ini mencerminkan adanya diferensiasi besar di pasar: sistem AI yang terus berkembang sebenarnya akan membawa perubahan seperti apa bagi pasar kripto.
Argumen Shapiro tidak memerlukan AI untuk memecahkan algoritma enkripsi dasar Bitcoin. Bahkan jika pengembang akhirnya memperbaiki kerentanan tersebut, satu gelombang serangan besar yang mengungkap kelemahan keamanan yang sebelumnya dianggap sangat sulit dimanfaatkan oleh para investor sudah cukup untuk merusak kepercayaan pasar.
Serangan AI telah mulai menguji sistem pertahanan kripto
Kasus nyata di seluruh industri kripto membuktikan bahwa ancaman yang diperingatkan oleh Shapiro telah tiba, di mana peretas dapat menciptakan risiko tanpa harus menembus kriptografi dasar Bitcoin.
Pada Agustus tahun ini, Boltz menghentikan operasinya secara tak terbatas setelah mengalami serangan otomatisasi AI selama beberapa bulan. Serangan keamanan yang terkendali terjadi berturut-turut, dan tim pengembang kecil tidak mampu mengejar kecepatan iterasi serangan dalam memperbaiki kerentanan.
Boltz menyatakan bahwa arsitektur non-custodialnya menjamin keamanan dana pengguna, tetapi perusahaan menanggung kerugian akibat serangan, sehingga akhirnya diputuskan bahwa bisnis tidak dapat beroperasi secara aman dan berkelanjutan.
Peristiwa ini membuktikan bahwa AI dapat memberikan tekanan terhadap infrastruktur sekitar Bitcoin tanpa merusak mekanisme bukti kerja atau menembus sistem kriptografi dasar. Penyerang mengandalkan alat otomatis untuk mengeksploitasi kerentanan secara massal, dengan kecepatan jauh lebih cepat daripada efisiensi pihak pertahanan dalam mengidentifikasi, memperbaiki, dan merilis patch.
Para eksekutif industri keamanan memperkirakan bahwa ancaman semacam ini akan menyebar luas seiring dengan peningkatan kemampuan AI yang agresif.
CEO perusahaan keamanan blockchain Cyvers, Deddy David, sebelumnya mengatakan kepada CryptoSlate bahwa serangan kontrak pintar yang dipicu oleh AI berpotensi menyebabkan kerugian ekonomi hingga ratusan juta hingga miliaran dolar.
"Jika AI mampu mengeksploitasi kerentanan infrastruktur internet secara besar-besaran, pasar kripto akan menjadi yang pertama merasakan dampaknya," kata David.
Dompet, jembatan lintas rantai, bursa, kontrak pintar, serta perangkat lunak yang mendukung operasi jaringan blockchain semuanya menghadapi risiko. Dibandingkan dengan mekanisme konsensus bitcoin itu sendiri, sistem-sistem ini memberikan banyak celah bagi peretas untuk menyerang.
Ini juga merupakan inti perbedaan antara Vitalik dan Shapiro: AI tidak perlu memecahkan algoritma hash SHA-256 untuk menyebabkan kerusakan serius terhadap seluruh ekosistem ekonomi Bitcoin.
Masalah inti yang belum terpecahkan adalah apakah serangan-serangan ini dapat dikendalikan melalui pembaruan dan langkah pertahanan yang lebih kuat sebagaimana diharapkan Vitalik, atau apakah pada akhirnya akan menggoyahkan secara serius asumsi keamanan yang menjadi dasar penilaian investor terhadap bitcoin.
Pertandingan antara perusahaan kripto dan raksasa teknologi dalam mengembangkan kemampuan pertahanan AI
Seluruh industri teknologi sedang memulai perlombaan senjata untuk memastikan kecepatan pengembangan AI pertahanan setidaknya tidak ketinggalan dari AI serangan.
Anthropic membatasi akses publik terhadap modelnya karena model ini mampu secara mandiri menemukan kerentanan perangkat lunak dan mengubahnya menjadi senjata serangan. Perusahaan beralih ke program Glasswing untuk memberikan kemampuan teknis ini kepada pihak pertahanan keamanan, dengan partisipasi bersama dari Amazon Web Services, Google, Microsoft, JPMorgan Chase, dan lembaga keuangan serta teknologi lainnya.
Proyek ini mengandalkan Mythos Preview untuk mengidentifikasi dan memperbaiki kerentanan sistem kritis sebelum penyerang jahat memanfaatkan alat AI sejenis untuk melakukan serangan. Anthropic berkomitmen menyediakan kuota komputasi hingga 100 juta dolar AS untuk mendukung rencana ini.
Peserta dalam strategi pertahanan sudah lama tidak lagi terbatas pada satu perusahaan saja. Lebih dari 100 institusi, termasuk Google, Microsoft, Anthropic, dan OpenAI, telah menandatangani surat terbuka untuk memperingatkan pemerintah dan perusahaan di seluruh dunia: dalam hitungan bulan, serangan siber berbasis AI akan menjadi lebih umum dan semakin kompleks.
Bank-bank, raksasa pembayaran, dan perusahaan teknologi seperti Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle, dan IBM juga bergabung dalam seruan bersama. Mereka berpendapat bahwa seiring peningkatan kemampuan AI, sistem pertahanan keamanan siber yang ada kini tidak lagi memadai, sehingga infrastruktur kritis yang sudah kekurangan sumber daya menghadapi risiko yang lebih besar. Mereka mendesak pemerintah dan perusahaan teknologi untuk menyediakan alat pertahanan AI canggih dan layanan pengujian keamanan bagi lembaga-lembaga seperti rumah sakit dan fasilitas air.
Industri kripto juga terlibat dalam perlombaan ini dan menghadapi tantangan tambahan: sejumlah besar sistem mengelola aset keuangan yang dapat ditransfer segera, dengan seluruh infrastruktur yang transparan dan beroperasi 24/7.
Oleh karena itu, kita tidak bisa menilai perdebatan antara Vitalik dan Shapiro hanya dengan pertanyaan "Apakah AI dapat menghancurkan Bitcoin?" Isu yang lebih mendesak adalah: apakah penyerang akan memperoleh keunggulan menentukan sebelum alat pertahanan, norma audit, dan infrastruktur jaringan memperbaiki kelemahan mereka.