Senator AS Mengincar Pemungutan Suara pada Agustus untuk RUU Struktur Pasar Kripto

Senator AS Kirsten Gillibrand menandakan bahwa setiap pemungutan suara di lantai mengenai RUU struktur pasar aset digital akan bergantung pada tiga kondisi utama: perlindungan konsumen yang kuat, pengendalian keuangan ilegal yang kuat, dan kerangka etika yang ketat. Berbicara di konferensi Consensus di Miami, ia berargumen bahwa para pembuat undang-undang harus menyelaraskan draf tersebut dengan versi yang disetujui oleh Komite Pertanian Senat dan menyertakan bahasa etika resmi sebelum melanjutkan. Jika elemen-elemen tersebut sudah ada, Gillibrand mengatakan pemungutan suara bisa dilakukan sebelum masa reses Agustus, yang dimulai pada 10 Agustus.

“Akan ada tidak satu pun yang memilih undang-undang ini jika kita tidak memiliki ketentuan etika,” kata Gillibrand kepada peserta, menekankan kekhawatiran bahwa keuntungan dalam negeri dan dinamika bayar-untuk-bermain harus dilarang seiring industri terus berkembang pesat. Senator tersebut menekankan bahwa paket gabungan—yang mengintegrasikan perlindungan konsumen, langkah-langkah anti-pembiayaan ilegal, dan bahasa etika—dapat membuka jalan untuk dipertimbangkan dalam jendela legislatif yang relatif sempit.

Meskipun Gillibrand tidak menyebut Presiden Donald Trump, pernyataan tersebut muncul di tengah pengawasan yang lebih luas terhadap hubungan politik dengan sektor kripto saat para anggota legislatif mempertimbangkan Undang-Undang CLARITY. Perdebatan menjadi lebih tajam seiring para pejabat terpilih menilai potensi konflik kepentingan dan tata kelola pasar aset digital dalam kerangka regulasi AS.

Di bidang kebijakan, minggu lalu para senator di Komite Perbankan Senat mengumumkan kesepakatan mengenai kompromi imbal hasil stablecoin yang dapat membantu memajukan undang-undang struktur pasar. Namun, mereka tidak membahas bahasa terkait konflik kepentingan oleh pejabat publik, sebuah celah yang menurut kritikus tetap penting untuk ditutup sebelum pemungutan suara.

Tokoh industri kripto memberikan komentar mengenai waktu dan isi RUU tersebut selama Consensus berlangsung. Ripple CEO Brad Garlinghouse memperingatkan bahwa para pembuat undang-undang harus bertindak dalam jangka waktu dekat untuk menghindari isu ini tenggelam oleh dinamika pemilihan paruh waktu, sementara Summer Mersinger, mantan komisaris CFTC dan CEO Blockchain Association, menggambarkan momen ini sebagai jendela peluang yang bisa terbuka kembali setelah masa reses Agustus jika momentum kembali.

• Jalan menuju pemungutan suara di ruang sidang Undang-Undang CLARITY sekarang bergantung pada tiga syarat: perlindungan konsumen, perlindungan terhadap keuangan ilegal, dan bahasa etika.
• Tagihan gabungan—menggabungkan elemen dari paket yang disetujui oleh Komite Pertanian Senat dengan draf saat ini—dapat memungkinkan pemungutan suara sebelum masa reses Agustus jika ketentuan etika dimasukkan.
• Suara industri memperingatkan bahwa waktu sangat penting: jendela sempit ada untuk mendorong RUU tersebut sebelum dinamika politik mengalihkan fokus ke kampanye pemilu tengah masa jabatan.
• Aktivitas Komite Perbankan Senat masih belum pasti, dengan proses markup belum dijadwalkan ulang setelah penundaan pada Januari, dan pengamat industri terpecah mengenai bagaimana draf tersebut memperlakukan DeFi, stablecoin, dan ekuitas yang ditokenisasi.
• Ekspektasi pasar mencerminkan peluang yang berbeda: Polymarket mematok peluang sekitar 65% untuk undang-undang CLARITY disahkan pada akhir tahun 2026, sementara Kalshi memberikan peluang sekitar 49% untuk disahkan sebelum Agustus.

Penggambaran Gillibrand terhadap tiga prasyarat tersebut mengubah apa yang perlu ditanggapi oleh suatu suara potensial di luar aspek teknis. Pilar pertama—perlindungan konsumen—menandakan dorongan untuk pengungkapan yang lebih jelas, standar keamanan produk yang kuat, dan perlindungan terhadap pemasaran menyesatkan di sektor yang menggabungkan aktivitas keuangan tradisional dengan inovasi berkecepatan tinggi. Pilar kedua—pengendalian keuangan ilegal—menyoroti minat pemerintah terhadap langkah-langkah pencegahan pencucian uang dan pendanaan terorisme yang mampu menghadapi aktivitas on-chain yang cepat dan transaksi lintas batas. Pilar ketiga—etika—secara langsung menyentuh tata kelola dan kredibilitas: para pembuat undang-undang berargumen bahwa kerangka apa pun harus mencegah pejabat senior atau pihak dalam memperoleh keuntungan dari ambiguitas regulasi atau akses istimewa terhadap informasi.

Dengan menghubungkan elemen-elemen ini, Gillibrand menandakan kemungkinan perancangan ulang bentuk akhir RUU tersebut daripada hanya perubahan sempit terhadap bahasa yang ada. Pertanyaan bagi para investor dan pengembang adalah seberapa agresif pemerintah akan mengkodifikasikan aturan etika, seperti apa bentuk persyaratan perlindungan konsumen bagi penyedia dompet dan bursa, serta seberapa ketat RUU tersebut akan mengawasi entitas on-chain yang beroperasi di area abu-abu DeFi dan aset ter-tokenisasi. Dia juga mengisyaratkan bahwa mencapai keselarasan ini dengan cepat akan memerlukan koordinasi erat antara Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat, serta kesediaan untuk berkompromi pada poin-poin kontroversial yang memicu penolakan dari berbagai pemangku kepentingan industri.

Pendukung dan kritikus sama-sama memperhatikan jam ketika Consensus menyoroti seberapa cepat sinyal kebijakan yang bergerak cepat dapat membentuk kembali pendanaan, peluncuran produk, dan partisipasi bursa. Ripple’s Brad Garlinghouse berargumen bahwa para pembuat undang-undang perlu menangani RUU tersebut dalam beberapa minggu mendatang untuk mempertahankan momentum sebelum gangguan musim pemilu semakin meningkat. Ia menekankan bahwa tindakan tepat waktu sangat penting untuk menghindari suasana politik yang semakin kabur yang dapat menghambat kemajuan regulasi aset digital yang komprehensif.

Sementara itu, Summer Mersinger, yang sebelumnya menjabat sebagai komisaris CFTC dan kini memimpin Blockchain Association, menekankan bahwa ada “jendela peluang” terbatas untuk bertindak. “Itu tidak berarti jendela itu tidak akan terbuka lagi,” katanya, mengakui ketidakpastian arah momentum legislatif. Poinnya: bahkan jika celah tertutup pada bulan Agustus, topik ini bisa muncul kembali setelah masa reses jika aktivitas pasar dan minat konstituen menuntut perhatian ulang.

Politik waktu terkait erat dengan isi kebijakan. Para pelaku industri telah lama berargumen bahwa kerangka akhir apa pun harus memberikan kejelasan bagi ekosistem inovasi—mulai dari protokol DeFi hingga ekuitas yang ditokenisasi—tanpa meredakan kepercayaan konsumen atau mengekspos pasar AS terhadap arbitrase regulasi. Diskusi saat ini mencerminkan ketegangan antara memajukan standar nasional yang jelas dan mengakomodasi lanskap yang berkembang pesat di mana perusahaan beroperasi lintas batas dan lintas jenis produk.

Pada pertengahan minggu, Komite Perbankan Senat belum menjadwalkan ulang sidang pembahasan RUU struktur pasar setelah penundaan pada Januari. Penundaan ini terjadi pada momen yang sensitif bagi ekosistem: sementara beberapa anggota legislatif mendesak tindakan cepat, yang lain menyampaikan kekhawatiran tentang sikap RUU tersebut terhadap DeFi, stablecoin, dan ekuitas yang ditokenisasi. Coinbase CEO Brian Armstrong secara terbuka menyatakan penolakan terhadap RUU tersebut sebagaimana dirancang, berargumen bahwa RUU tersebut tidak secara memadai menangani beberapa kekhawatiran inti, sebuah sikap yang didukung oleh pemangku kepentingan lain yang takut akan overreach terhadap instrumen keuangan inovatif.

Sentimen industri diperkuat oleh taruhan yang berorientasi pasar terhadap hasil kebijakan. Polymarket saat ini memberikan probabilitas sekitar 65% bahwa Undang-Undang CLARITY menjadi undang-undang pada akhir 2026, mencerminkan keyakinan bahwa kompromi bisa muncul di paruh kedua dekade ini. Sementara itu, harga di Kalshi berada lebih dekat ke 49% untuk disahkan sebelum Agustus, menegaskan bahwa jadwal kebijakan tetap sangat tidak pasti dan sangat bergantung pada dinamika partai dan tindakan komite.

Ke depan, pengamat akan memantau apakah Komite Perbankan melanjutkan proses markup, bagaimana bahasa etika dan konflik kepentingan dinegosiasikan, dan apakah kerangka kerja yield stablecoin dapat diselaraskan dengan perlindungan struktur pasar yang lebih luas. Perdebatan yang sedang berkembang akan memengaruhi tidak hanya kejelasan regulasi, tetapi juga bagaimana peserta pasar merancang produk, mengalokasikan modal, dan mengelola risiko dalam rezim yang berupaya menyeimbangkan inovasi dengan perlindungan konsumen.

Liputan terkait terus mengeksplorasi sentimen publik terhadap crypto dan AI dalam lingkungan pendanaan politik, menekankan bagaimana kepercayaan konsumen dan dinamika keuangan politik berinteraksi dengan perancangan kebijakan. Pembaca dapat mengikuti perkembangan terkini mengenai Undang-Undang CLARITY dan inisiatif regulasi terkait saat Kongres mempertimbangkan langkah selanjutnya di ruang yang terus berkembang ini.

Saat diskusi berlanjut, investor dan pengembang harus memantau tidak hanya perubahan teks dalam RUU tersebut, tetapi juga sinyal prosedural dari Komite Perbankan Senat dan kalender politik yang lebih luas. Hasilnya akan membentuk aturan main bagi industri yang berkembang pesat selama kuartal-kuartal mendatang—dan dapat menetapkan irama untuk keselarasan regulasi global dalam aset digital.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai US Senator Sets Sights on August Crypto Market Structure Vote di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.