Anggota Kongres AS Mendorong Larangan Permanen terhadap CBDC, Mengkritik Ketentuan Sementara

Sebuah koalisi anggota parlemen AS sedang menggalang dukungan untuk mencegah Amerika Serikat mengeluarkan Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC) dalam bentuk apa pun, dengan alasan bahwa bahkan penundaan sementara pun tidak cukup untuk melindungi kebebasan sipil atau kebebasan finansial. Dalam surat yang ditujukan kepada Ketua DPR Mike Johnson dan Pemimpin Mayoritas Senat John Thune pada hari Jumat, Rep. Michael Cloud menyatakan, “Kami menulis kepada Anda untuk menyampaikan kebutuhan mendesak untuk melarang Mata Uang Digital Bank Sentral agar tidak pernah terjadi di Amerika Serikat,” sebuah sikap yang dibagikan oleh 28 rekan sejawatnya. Upaya ini muncul seiring dengan dirilisnya sebuah ukuran 300 halaman oleh Komite Senat tentang Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan, yaitu Undang-Undang 21st Century ROAD to Housing (HR 6644), yang mencakup amandemen yang akan melarang Federal Reserve mengeluarkan CBDC hingga tahun 2031. Para pendukung larangan keras menegaskan bahwa hanya menunda kebijakan tersebut akan tetap meninggalkan warga Amerika terpapar potensi pengawasan dan kendali terpusat atas keuangan mereka.

• Sebuah kelompok terdiri dari 29 anggota legislatif mendesak untuk memberlakukan larangan permanen terhadap setiap CBDC AS, berargumen bahwa larangan sementara tidak akan efektif dalam melindungi kebebasan sipil dan kebebasan finansial.
• Undang-Undang ROAD Menuju Perumahan Abad ke-21 (HR 6644) memasukkan larangan CBDC dan akan mencegah penerbitan Federal Reserve hingga 2031, menandakan upaya legislatif luas untuk membentuk kebijakan mata uang digital selama bertahun-tahun mendatang.
• Undang-Undang Negara Pengawasan Anti-CBDC (HR 1919) telah disetujui oleh Dewan Perwakilan, tetapi masih menunggu pertimbangan Senat, dan para kritikus mengatakan versi yang diubah dalam HR 6644 melemahkan bahasa tegas dari HR 1919.
• Tindakan terpisah, Undang-Undang No CBDC (S 464) yang diajukan oleh Senator Mike Lee, berupaya memberlakukan larangan federal tetapi tetap terhenti di Kongres, menyoroti hambatan partai dan prosedural terhadap undang-undang CBDC.
• Para pembuat undang-undang berpendapat bahwa CBDC akan berjumlah sebagai “pengawasan keuangan yang tidak konstitusional” dan memberikan kekuasaan luas, tanpa pemilihan, kepada Federal Reserve atas keuangan warga Amerika, serta menggambarkan perdebatan ini sebagai isu hak-hak sipil sekaligus pertanyaan kebijakan moneter.

Dalam surat tersebut, para anggota legislatif mengkritik undang-undang yang diamendemen sebagai versi “dilemahkan” dari HR 1919, yang bertujuan untuk melarang CBDC secara lebih kuat dan akan mencegah Fed untuk mengejar teknologi semacam itu sama sekali. Mereka mendesak agar memulihkan bahasa yang lebih ketat, berargumen bahwa kompromi saat ini gagal menangani kekhawatiran privasi dan kebebasan sipil yang menyertai mata uang digital yang didukung pemerintah. Diskusi ini bukan sekadar akademis: pertanyaan CBDC bersinggungan dengan perdebatan luas mengenai regulasi crypto, kedaulatan moneter, dan peran Federal Reserve dalam sistem keuangan yang semakin cepat terdigitalisasi.

Konteks pasar: Perdebatan kebijakan CBDC berada di persimpangan kebijakan moneter tradisional dan regulasi aset digital yang terus berkembang. Seiring para pembuat undang-undang cenderung mendukung larangan permanen, pelaku pasar memantau perkembangan legislatif untuk potensi dampaknya terhadap ekosistem kripto secara luas, termasuk perlindungan privasi, tata kelola data, dan lanskap persaingan untuk aset digital swasta. Sementara Fed terus mempelajari implikasi CBDC, tidak ada jadwal peluncuran yang segera, dan tindakan kongres tetap menjadi pendorong utama arah kebijakan di bidang ini.

Upaya untuk melarang CBDC secara permanen menyentuh beberapa pertanyaan inti bagi pengguna, investor, dan pengembang di ruang aset digital. Pertama, ini menandakan preferensi legislatif untuk melestarikan privasi keuangan dan membatasi akses pemerintah terpusat terhadap data transaksi warga. Dengan menggambarkan CBDC sebagai alat potensial untuk pengawasan dan kendali, para pendukung berusaha mengekang masa depan di mana kebijakan moneter dilaksanakan melalui mata uang yang dapat diprogram yang dikeluarkan oleh lembaga yang tidak dipilih.

Kedua, proses pengembangan seputar HR 6644 dan undang-undang terkait mengungkap jalur prosedural yang dapat diambil kebijakan mata uang digital di Amerika Serikat. Dewan Perwakilan Rakyat telah memajukan sejumlah bagian debat ini, dengan HR 1919 yang telah disahkan, sementara jadwal Senat masih belum pasti. Ketahanan No CBDC Act di Senat menegaskan bahwa setiap kemungkinan pergeseran menuju CBDC AS akan memerlukan konsensus luas bipartisan, sebuah pencapaian yang sulit mengingat kekhawatiran kuat yang diangkat oleh koalisi anti-CBDC.

Akhirnya, wacana ini memiliki implikasi terhadap daya saing AS dalam kepemimpinan teknologi keuangan global. Para pendukung melihat CBDC sebagai instrumen yang didukung negara untuk ketahanan dan efisiensi moneter, sementara para penentang berargumen bahwa kendali atas sistem moneter harus tetap berada di tangan lembaga yang akuntabel dan privasi keuangan individu harus tetap dilindungi. Hasil dari perdebatan ini akan memengaruhi bagaimana jalur pembayaran digital berkembang, bagaimana aset digital sektor swasta diatur, dan sejauh mana perlindungan privasi tetap menjadi pusat dalam desain infrastruktur keuangan masa depan.

• Nasib bahasa larangan CBDC dalam HR 6644 di Senat, dan apakah RUU pendamping akan mendapat dukungan di sisi Capitol tersebut.
• Status HR 1919 di Kongres dan apakah para pembuat undang-undang mendorong untuk mengembalikan ketentuan anti-CBDC yang lebih kuat.
• Apakah S 464 (Undang-Undang Tanpa CBDC) akan maju di Senat atau menghadapi hambatan prosedural yang menunda pertimbangannya.
• Setiap komentar atau laporan resmi Fed yang dapat memberikan wawasan tentang penilaian bank sentral terhadap CBDC dan kemungkinan jadwalnya.
• Penyusunan ulang politik baru atau upaya lobi seputar mata uang digital seiring dengan terus berkembangnya lingkungan regulasi.

• Undang-Undang Jalan Menuju Perumahan Abad ke-21 (HR 6644) dan rilis Komite Senat yang merinci larangan CBDC hingga 2031 — https://www.congress.gov/
• Undang-Undang Anti-Negara Pengawasan CBDC (HR 1919) – Teks dan status Kongres — https://www.congress.gov/
• Undang-Undang No CBDC (S 464) – Status RUU Senator Mike Lee — https://www.congress.gov/
• Surat dari Wakil Michael Cloud kepada Ketua Johnson (termasuk referensi terhadap larangan CBDC) — https://x.com/RepRalphNorman/status/2030087980589670463?s=20
• Cointelegraph melaporkan tentang diskusi CBDC dan undang-undang yang diusulkan terkait — https://cointelegraph.com/news/fed-blocked-issuing-cbdc-until-2030-proposed-bill

Perdebatan berkelanjutan mengenai CBDC AS merangkum pertanyaan yang lebih luas tentang bagaimana kerangka kerja dolar digital akan cocok dalam kerangka konstitusional Amerika dan sistem keuangan global. Pendukung berpendapat bahwa CBDC dapat memodernisasi pembayaran, memperkuat inklusi keuangan, dan memungkinkan transmisi kebijakan moneter yang lebih efisien. Kritikus khawatir tentang privasi, potensi pengawasan, dan konsentrasi kendali moneter dalam kerangka kerja yang dikelola pemerintah. Diskusi legislatif saat ini menunjukkan bahwa, untuk saat ini, keseimbangan kekuasaan pada isu ini akan menjadi medan pertarungan bagi para pembuat kebijakan dan industri alike.

• Pantau perkembangan HR 6644 di Senat dan setiap perubahan pada klausul larangan CBDC sebelum pemungutan suara di ruang sidang.
• Pantau status HR 1919 dan apakah Dewan Perwakilan Rakyat akan mendorong versi yang lebih ketat untuk memenuhi kekhawatiran luas tentang pengawasan dan kebebasan sipil.
• Ikuti S 464 untuk perkembangan di Senat dan kompromi potensial yang dapat membentuk kerangka kebijakan CBDC masa depan.

Bagi pembuat kebijakan, perdebatan mengenai CBDC menguji batas-batas antara inovasi, privasi, dan kekuasaan negara. Bagi investor dan pengembang di ruang aset digital, hasilnya akan memengaruhi jalur regulasi, iklim pendanaan, dan kecepatan di mana teknologi keuangan sektor swasta baru dapat berskala. Diskusi saat ini menegaskan bahwa uang digital merupakan masalah politik dan konstitusional sebanyak halnya masalah teknologi, dengan konsekuensi potensial terhadap cara orang membayar, menabung, dan berpartisipasi dalam sistem keuangan di tahun-tahun mendatang.

• Kalender legislatif untuk Senat: pengumuman jadwal apa pun untuk pemungutan suara atas HR 6644, HR 1919, atau S 464.
• Komunikasi resmi Fed atau makalah putih yang dapat menjelaskan sikap bank sentral mengenai desain CBDC dan perlindungan privasi.
• Pernyataan publik dari para anggota legislatif yang menandatangani surat Cloud untuk menilai keseimbangan risiko-manfaat dari CBDC AS.

• Undang-Undang ROAD Menuju Perumahan Abad ke-21 (HR 6644) — Rilis Komite Senat yang merinci larangan CBDC yang diusulkan hingga 2031.
• Undang-Undang Anti-Negara Pengawasan CBDC (HR 1919) — Halaman Kongres yang menunjukkan pengesahannya di Dewan Perwakilan dan statusnya di Senat.
• Undang-Undang Tanpa CBDC (S 464) — versi Senat dari usulan larangan CBDC yang diajukan oleh Senator Mike Lee.
• Surat dari Rep. Michael Cloud (dengan referensi larangan CBDC) — tweet Ralph Norman yang disertakan dalam artikel.
• Coverage Cointelegraph tentang debat CBDC dan undang-undang yang diusulkan terkait — laporan resmi yang dikutip dalam diskusi.

Sebuah koalisi anggota legislatif mendesak untuk memperkuat larangan permanen terhadap CBDC AS, berargumen bahwa bahkan penangguhan sementara pun tidak akan melindungi hak-hak konstitusional atau privasi keuangan. Dalam surat hari Jumat kepada Ketua DPR Mike Johnson dan Pemimpin Mayoritas Senat John Thune, Rep. Michael Cloud menggambarkan isu ini sebagai konfrontasi atas masa depan kedaulatan moneter Amerika, menegaskan bahwa “Mata Uang Digital Bank Sentral harus dilarang secara permanen.” Surat tersebut, yang ditandatangani oleh 28 anggota legislatif lainnya, muncul saat Komite Senat tentang Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan merilis HR 6644, sebuah RUU seluas 300 halaman yang dirancang untuk menangani berbagai topik kebijakan perumahan dan keuangan, termasuk larangan CBDC yang akan melarang Federal Reserve menerbitkan dolar digital hingga tahun 2031. Penekanannya jelas: bagi kelompok ini, risiko CBDC adalah risiko terhadap hak-hak sipil dan privasi yang tidak boleh dibiarkan berkembang.

Para pendukung mencatat bahwa amandemen dalam HR 6644 mewakili sikap yang kuat dibandingkan usulan sebelumnya yang hanya menunda pengembangan CBDC. Mereka berargumen bahwa bahasa tersebut seharusnya diperketat lebih lanjut, dengan merujuk pada Anti-CBDC Surveillance State Act (HR 1919), yang menurut para pembuat undang-undang tampaknya dilemahkan oleh versi yang diamandemen. HR 1919 telah maju melalui Dewan Perwakilan, tetapi memerlukan persetujuan Senat agar menjadi undang-undang. Secara paralel, Undang-Undang No CBDC Senator Mike Lee (S 464) telah diajukan sebagai tindakan mandiri untuk melarang penerbitan CBDC oleh pemerintah federal, meskipun menghadapi hambatan prosedural dan belum memperoleh momentum signifikan di majelis tinggi. Dinamika ini menyoroti perpecahan yang lebih luas mengenai keseimbangan yang tepat antara inovasi dan pengawasan dalam kebijakan uang digital.

Surat tersebut juga berpendapat bahwa otoritas Federal Reserve akan diperluas secara berbahaya di bawah kerangka CBDC, memunculkan kekhawatiran tentang “pengawasan keuangan yang tidak konstitusional” dan konsentrasi kendali moneter pada badan terpusat yang tidak dipilih. Sementara pendukung uang publik terdigitalisasi berargumen bahwa CBDC dapat menyederhanakan pembayaran, mengurangi hambatan dalam program pemerintah, dan memperkuat inklusi keuangan, para penentang menekankan hak privasi dan risiko intervensi pemerintah yang berlebihan. Perdebatan ini tidak terjadi dalam ruang hampa: ia bersinggungan dengan diskusi berkelanjutan tentang bagaimana Amerika Serikat harus mengatur aset digital swasta dan siapa yang seharusnya menetapkan aturan yang mengatur ekonomi digital. Sikap yang diambil oleh Cloud dan rekan-rekannya mencerminkan tekad luas bahwa kebijakan tidak boleh berjalan maju tanpa perlindungan eksplisit terhadap kebebasan sipil dan pemerintahan konstitusional.

Sementara itu, lanskap kebijakan tetap belum pasti. Undang-Undang No CBDC dan isu HR 1919 menggambarkan tantangan dalam mencapai konsensus lintas ruang sidang. RUU yang akan menghalangi Fed untuk mengejar CBDC hingga 2031 merupakan bagian dari paket yang lebih besar yang memprioritaskan privasi konsumen, keamanan, dan batasan otoritas terpusat atas uang. Di latar belakang, inisiatif kripto dan blockchain yang lebih luas terus memengaruhi nuansa diskusi kebijakan, meskipun para anggota legislatif yang memperingatkan tentang “pengawasan digital” semakin mendapatkan dukungan untuk langkah-langkah pembatasan. Pengamat akan memantau bagaimana usulan-usulan ini berinteraksi dengan penelitian berkelanjutan Fed tentang uang digital dan bagaimana peserta pasar menyesuaikan diri seiring proses legislatif berlangsung. Hasil akhirnya dapat membentuk tidak hanya kelayakan CBDC AS tetapi juga keseimbangan kompetitif antara inisiatif uang digital publik dan swasta selama bertahun-tahun mendatang.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Anggota parlemen AS: larangan sementara CBDC tidak cukup—menuntut blokir permanen di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.