Hakim AS Memblokir Pentagon dari Membuat Anthropic dalam Daftar Hitam, Mengutip Pelanggaran Amandemen Pertama

Seorang hakim federal telah menghentikan Pentagon dari memperlakukan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan, memutuskan bahwa penetapan tersebut kemungkinan merupakan tindakan pembalasan ilegal terhadap perusahaan AI karena berbicara secara publik tentang keamanan dan menolak untuk menghapus batasan dari model-modelnya.

Hakim Distrik AS Rita F. Lin mengeluarkan perintah sementara pada 26 Maret, menemukan bahwa daftar hitam Departemen Pertahanan terhadap Anthropic tampaknya melanggar Amandemen Pertama. Dalam pendapat selama 43 halaman, ia menggambarkan tindakan pemerintah sebagai “balasan ilegal klasik terhadap Amandemen Pertama,” mempertegas batas antara kekhawatiran keamanan nasional yang sah dan apa yang ia anggap sebagai tindakan hukuman yang berlebihan.

Konflik ini berawal dari penolakan Anthropic untuk memenuhi permintaan Pentagon agar menghapus perlindungan keamanan dari model AI-nya. Secara khusus, perusahaan menolak untuk memungkinkan teknologinya digunakan untuk pengawasan atau senjata mematikan otonom, posisi yang selaras dengan komitmen publik jangka panjangnya mengenai keamanan AI.

Menteri Pertahanan Pete Hegseth memperburuk situasi pada 27 Februari, mengeluarkan arahan yang secara resmi menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasok. Label tersebut, yang belum pernah sebelumnya diterapkan pada perusahaan AS, secara efektif menghalangi Anthropic dari kontrak pertahanan.

Penunjukan itu muncul di tengah negosiasi atas kesepakatan Departemen Pertahanan senilai $200 juta, di mana Pentagon mempertahankan bahwa ia memiliki wewenang untuk menentukan bagaimana teknologi kontraktor dapat digunakan.

Pada 9 Maret, Anthropic mengajukan gugatan di Distrik Utara California dan Sirkuit D.C., berargumen bahwa penunjukan tersebut merupakan balasan yang tidak sah dan mengalami cacat prosedural.

Hakim Lin di California Utara berpihak tegas pada Anthropic, memberikan perintah sementara dan menemukan bahwa perusahaan kemungkinan besar akan menang dalam klaim Amendemen Pertama-nya. Pendapatnya menyoroti ketidaksesuaian yang mencolok antara alasan keamanan nasional yang dinyatakan pemerintah dan kronologi peristiwa, yang lebih menunjukkan tindakan balasan daripada penilaian risiko yang tulus.

Di D.C. Circuit, panel tiga hakim menolak permintaan penangguhan darurat Anthropic pada 8 April, mendukung kepentingan pemerintah dan mengutip operasi militer aktif. Putusan tersebut tidak membahas inti klaim Anthropic, tetapi mencerminkan sikap lebih menghormati otoritas cabang eksekutif dalam hal pertahanan.

Kasus ini tidak memiliki preseden langsung. Tidak ada perusahaan AS sebelumnya yang pernah dikenai penetapan risiko rantai pasokan sejenis ini, sebuah alat yang biasanya hanya digunakan untuk lawan asing atau entitas dengan kerentanan keamanan yang terdokumentasi.

Pada intinya, perselisihan ini memaksa terjadinya benturan antara dua visi yang saling bersaing mengenai bagaimana AI seharusnya dikelola. Posisi Pentagon menyiratkan bahwa perusahaan yang mencari kontrak pertahanan harus menerima spesifikasi militer tanpa syarat, termasuk penghapusan batasan penggunaan yang berorientasi pada keamanan. Posisi Anthropic, yang kini didukung oleh setidaknya satu pengadilan federal, adalah bahwa pemerintah tidak dapat memanfaatkan keputusan pengadaan untuk menghukum perusahaan karena advokasi publik mereka mengenai bagaimana AI seharusnya dan seharusnya tidak digunakan.