Bitcoin penambang yang berharap beralih ke pusat data AI mungkin menemukan hambatan terbesar bukan bersifat teknis—melainkan politis. Dalam pemilihan tengah masa jabatan AS pada 3 November, pemilih dalam beberapa pemilihan lokal mendukung langkah-langkah yang membatasi atau memperlambat pengembangan pusat data baru, perubahan yang bisa mengubah seberapa cepat operator penambangan dapat mengubah akses daya yang diamankan menjadi fasilitas yang siap AI.
Menurut Ballotpedia, pemilih mendukung pembatasan proyek pusat data baru di 40 dari 41 kontes lokal yang dilacaknya. Hasil-hasil tersebut—mulai dari larangan di seluruh kota hingga persyaratan persetujuan untuk situs yang lebih besar—muncul saat industri semakin memasarkan infrastruktur komputasinya di luar penambangan kripto, termasuk untuk beban kerja AI.
Poin-poin utama
- Langkah-langkah pemungutan suara lokal membatasi pertumbuhan pusat data baru di 40 dari 41 pemungutan suara yang dilacak oleh Ballotpedia, berpotensi memperlambat rencana konversi AI dari penambang dengan daya yang sudah ada.
- Meskipun pasokan listrik terjamin, zonasi, izin bangunan, dan batasan ekspansi dapat menghalangi peningkatan yang diperlukan untuk infrastruktur AI.
- CoinShares memperkirakan bahwa pembangunan pusat data yang siap AI dapat menelan biaya jauh lebih tinggi per megawatt dibandingkan fasilitas penambangan tradisional, sehingga meningkatkan risiko penundaan regulasi.
- Para ahli memperkirakan tahap berikutnya dari debat kebijakan di Washington—terutama mengenai siapa yang membayar pembaruan jaringan untuk pusat data berpermintaan tinggi.
- Kekhawatiran berkelanjutan tentang penggunaan listrik dan permintaan daya yang konsisten dapat memengaruhi profitabilitas dan jadwal proyek bagi operator AI.
Pemilu paruh waktu menunjukkan pemilih menolak pusat data baru
Pemilu tengah masa jabatan berbarengan dengan pemungutan suara lokal di beberapa negara bagian, di mana pengembangan pusat data secara efektif diajukan ke pemungutan suara bersamaan dengan perlombaan kongres. Pemilih menyebutkan berbagai kekhawatiran, termasuk meningkatnya biaya listrik, penggunaan air, dan dampaknya terhadap komunitas sekitar.
Ballotpedia melaporkan bahwa 40 dari 41 kontes lokal yang dipantau mendukung pembatasan terhadap pusat data. Langkah-langkah tersebut mencakup berbagai pendekatan—beberapa yurisdiksi memberlakukan batasan langsung, sementara yang lain mengadopsi kontrol yang lebih sempit, seperti batas ukuran fasilitas, jeda sementara terhadap proyek baru, atau persyaratan bahwa pengembangan tertentu mendapat persetujuan pemilih.
Di Grove City, Ohio, pemilih menyetujui aturan yang mengharuskan persetujuan publik untuk proyek besar yang mengonsumsi lebih dari 20 megawatt listrik, di antara syarat-syarat lainnya. Contoh terpisah mencakup beberapa kota di Maine yang menggunakan jeda sementara sebagai bagian dari hasil pemungutan suara mereka.
Mengapa “daya yang diamankan” mungkin tidak cukup bagi penambang yang beralih ke AI
Miner bitcoin semakin tertarik pada AI, tetapi kemampuan untuk memanfaatkan kembali infrastruktur bergantung pada lebih dari sekadar akses terhadap listrik. Pemerintah lokal sering mengendalikan zonasi dan izin bangunan, serta jangka waktu di mana perusahaan dapat memperluas atau meningkatkan situs yang sudah ada.
Jordan Knecht, kepala integrasi strategis di perusahaan infrastruktur blockchain Kresus, mengatakan jalur praktis ke depan bisa terhambat bahkan ketika perusahaan sudah memiliki situs yang menjanjikan. “Sebuah perusahaan mungkin memiliki akses ke situs yang menarik dan kapasitas daya yang signifikan, tetapi jika pembatasan lokal mencegahnya untuk memperluas atau meningkatkan infrastruktur tersebut, peluangnya menjadi jauh lebih sulit untuk dikejar,” kata Knecht kepada Cointelegraph.
Waktu penting karena peralihan dari penambangan ke infrastruktur AI sudah berlangsung. Menurut laporan CoinShares yang dirilis pada Q1 2026, penambang bitcoin yang terdaftar di bursa mengumumkan lebih dari $70 miliar dalam kontrak AI dan komputasi canggih selama 2025 dan awal 2026.
Namun, kesepakatan besar dengan horizon lebih panjang tersebut mungkin tidak berarti pembangunan yang lebih cepat di lapangan jika aturan lokal membuat ekspansi lebih sulit atau memaksa proyek baru untuk mencari persetujuan tambahan. Knecht menekankan bahwa, bagi para penambang yang bertujuan untuk beralih ke beban kerja AI, memahami dinamika lokal bisa sama pentingnya dengan memantau perubahan kebijakan federal.
Kesenjangan biaya antara penambangan dan AI meningkatkan sensitivitas terhadap penundaan
Salah satu alasan pembatasan lokal bisa berdampak lebih tajam pada penambang dibandingkan investor lain adalah ekonomi infrastruktur AI. CoinShares memperkirakan dalam laporan tahun 2026 bahwa membangun kapasitas pusat data yang siap AI dapat menelan biaya antara $8 juta hingga $15 juta per megawatt. Sebagai perbandingan, fasilitas penambangan tradisional diperkirakan sekitar $700.000 hingga $1 juta per megawatt.
Dengan pembangunan AI yang memerlukan modal jauh lebih besar, listrik yang diamankan saja menjadi titik awal saja. Knecht mengatakan transisi dari penambangan bitcoin ke beban kerja AI melibatkan investasi tambahan dalam infrastruktur seperti pendinginan, jaringan, dan peningkatan keandalan.
Perbedaan profil listrik juga penting. Menurut Yuliya Barabash, pendiri SBSB Fintech Lawyers, operator penambangan bitcoin kadang dapat menyesuaikan penggunaan listrik ketika harga naik, sedangkan pusat data AI umumnya membutuhkan daya yang lebih stabil. Ia memperingatkan bahwa harga listrik yang lebih tinggi dan lebih banyak persyaratan regulasi dapat mengurangi profitabilitas atau menunda proyek.
Tren energi yang lebih luas menambah tekanan. Badan Energi Internasional (IEA) memperkirakan bahwa pusat data mengonsumsi 224 terawatt-jam listrik pada 2025, dengan proyeksi angka tersebut hampir berlipat ganda menjadi 426 terawatt-jam pada 2030. Proyeksi ini memperkuat alasan mengapa pemilih dan regulator lokal fokus pada jaringan listrik dan sumber daya yang dibutuhkan untuk mendukung kapasitas komputasi baru.
Kongres kembali: pertarungan berikutnya mungkin tentang siapa yang membiayai peningkatan jaringan listrik
Di luar kotak suara, para anggota legislatif baru kemungkinan akan menghadapi pertanyaan tentang bagaimana negara membayar untuk memperluas kapasitas jaringan listrik bagi pusat data besar. Knecht mengatakan Kongres dapat mengkaji proses persetujuan dan dampak biaya listrik, termasuk apakah operator pusat data utama menanggung bagian mereka dari pengeluaran infrastruktur daripada memindahkan biaya tersebut kepada konsumen.
Barabash juga menyarankan bahwa pembuat kebijakan kemungkinan akan fokus pada tanggung jawab atas pembangunan infrastruktur listrik—berargumen bahwa perusahaan teknologi seharusnya menanggung biaya yang terkait dengan permintaan daya tambahan yang diciptakan oleh fasilitas mereka.
Meskipun demikian, para ahli memperingatkan bahwa pengawasan yang lebih ketat tidak selalu berarti pengembangan akan didorong untuk berhenti. Knecht mencatat bahwa infrastruktur AI telah menjadi semakin penting bagi perekonomian AS, dan insentif untuk memperluas kapasitas komputasi domestik mungkin tetap kuat.
Bagi penambang yang mempertimbangkan konversi, pertanyaannya adalah apakah pendapatan AI dapat membenarkan peningkatan yang diperlukan untuk beban kerja AI. Jamie Brown, CEO Global Kiwi Labs, berargumen bahwa kasus ekonominya mungkin menjadi lebih kuat ketika penambang sudah memiliki aset fisik dan pengaturan daya yang tersedia. “Jika seorang penambang bitcoin belum mengalihfungsikan kontrak listrik dan pabrik fisik mereka untuk AI, alasan untuk melakukannya menjadi lebih meyakinkan,” kata Brown, menjelaskan bagaimana perusahaan yang dapat bertindak dalam lingkungan perizinan lokal yang terbatas dapat memperoleh keunggulan.
Brown juga menyusun keputusan tersebut seputar return on investment, mengatakan para penambang akan mengejar AI jika menawarkan ekonomi yang lebih baik daripada penambahan tradisional.
Pembaca harus memperhatikan bagaimana pembatasan lokal memengaruhi jadwal konstruksi untuk situs-situs yang sudah ada—terutama apakah regulator mengizinkan peningkatan dalam batas yang diizinkan—dan apakah Kongres pada akhirnya meresmikan aturan mengenai alokasi biaya grid untuk permintaan pusat data yang didorong oleh AI.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Aturan Pusat Data AS Mungkin Menggeser Keunggulan Penambangan Bitcoin Menuju AI di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.