Kamar Dagang AS mengeluarkan laporan minggu ini yang lebih terdengar seperti sinyal peringatan daripada analisis kebijakan. Menurut kelompok tersebut, strategi industri Tiongkok menempatkan sekitar $650 miliar output manufaktur G-7 dalam risiko pada tahun 2030. Itu bukan kesalahan ketik, dan bukan proyeksi yang ditarik dari angin kosong. Angka tersebut mewakili sekitar 12% dari ekspor manufaktur di ekonomi paling maju di dunia.
Laporan tersebut, berjudul “Kebijakan Industri Generasi Berikutnya Tiongkok,” menggambarkan ancaman sebagai evolusi dari inisiatif Made in China 2025 tahun 2015. Beijing tidak meninggalkan rencana itu. Mereka menyempurnakannya, memperluasnya, dan memperkuatnya dengan subsidi negara yang kini mendorong surplus perdagangan manufaktur Tiongkok mencapai $2 triliun pada tahun 2025, sekitar dua kali lipat dari jumlah pada tahun 2019.
Sektor-sektor yang menjadi sasaran
Kerugian tidak terdistribusi secara merata. Bahan kimia, mesin, dan manufaktur otomotif diidentifikasi sebagai sektor paling rentan, dengan China secara perlahan merebut pangsa pasar melalui kombinasi kapasitas berlebih dan penetapan harga agresif. Uni Eropa saja menghadapi risiko output manufaktur senilai $224 miliar akibat peningkatan pangsa pasar China.
Jerman, mesin industri Eropa, sangat rentan. Laporan tersebut menyoroti perkiraan 120.000 pekerjaan manufaktur Jerman yang bisa hilang pada 2025 seiring meningkatnya persaingan dari Tiongkok.
Ini dia masalahnya: ini bukan hanya tentang mobil dan bahan kimia. Laporan tersebut mengidentifikasi AI dan semikonduktor sebagai area prioritas target ambisi industri Beijing. Tiongkok bertujuan untuk menerapkan 1.000 agen AI industri pada tahun 2025, angka yang menunjukkan niat negara ini untuk mendominasi tidak hanya manufaktur tradisional tetapi juga rantai pasokan teknologi tinggi yang menjadi dasar ekonomi modern.
Kamar Dagang AS telah menyebut dinamika ini sebagai "China Shock 2.0," sebuah referensi terhadap China Shock asli yang mengubah perdagangan global setelah Beijing bergabung dengan WTO pada tahun 2001.
Rantai pasokan, kapasitas berlebih, dan koneksi kripto
Pada 20 April 2026, Tiongkok sendiri mengakui sebagian dari masalah tersebut. Beijing mengeluarkan peringatan tentang kapasitas berlebih dalam produksi surya, mendorong upaya untuk mengatasi kelebihan di tengah ekspor rekor.
Masalah kelebihan kapasitas melampaui panel surya. Produksi baterai, bahan baku penting untuk kendaraan listrik dan penyimpanan energi, menghadapi dinamika serupa. Ketika pabrik-pabrik Tiongkok memproduksi jauh lebih banyak daripada yang bisa diserap oleh permintaan domestik, kelebihan produksi membanjiri pasar global dengan harga yang sulit disaingi oleh pesaing di negara-negara G-7.
Bagi industri kripto, rantai pasokan semikonduktor berada di jantung permainan catur geopolitik ini, dan chip-chip yang sama memicu segalanya, mulai dari pusat data AI hingga rig penambangan Bitcoin. Gangguan apa pun, baik dari pembatasan perdagangan, pengalihan rantai pasokan, atau peningkatan biaya akibat decoupling, langsung mengalir ke struktur biaya infrastruktur blockchain.
Data mendukung kekhawatiran tentang meningkatnya ketergantungan. Konten bernilai tambah Tiongkok dalam permintaan akhir ASEAN naik 60% antara 2021 dan 2024. Dalam bahasa Inggris: bahkan ketika produk dirakit di Vietnam atau Thailand, sebagian besar nilai sebenarnya berasal dari input Tiongkok.
Apa artinya ini bagi para investor
Laporan US Chamber secara eksplisit menyerukan respons terkoordinasi G-7 untuk mengatasi risiko de-industrialisasi. Bagi investor, ini menciptakan dinamika dua sisi.
Di satu sisi, meningkatnya ketegangan perdagangan dan restrukturisasi rantai pasok cenderung meningkatkan biaya di berbagai sektor teknologi. Operasi penambangan yang bergantung pada perangkat keras semikonduktor yang terjangkau dan mudah tersedia dapat mengalami margin yang terkompresi. Perusahaan yang membangun infrastruktur blockchain mungkin menghadapi waktu tunggu yang lebih lama dan harga lebih tinggi untuk komponen-komponen kritis karena rantai pasok dialihkan dari pusat-pusat manufaktur Tiongkok.
Di sisi lain, tekanan yang sama yang mengancam rantai pasok terpusat dapat mempercepat permintaan terhadap alternatif terdesentralisasi. Ketika titik kegagalan tunggal dalam manufaktur global menjadi perhatian keamanan nasional yang diakui, argumen untuk sistem terdistribusi, baik dalam komputasi, keuangan, atau manajemen rantai pasok, menjadi lebih kuat.