TL;DR:
- Hayden Adams mengatakan Sam Bankman-Fried membayar tujuh angka untuk Uniswap.com dan mengalihkan domain tersebut ke DEX pesaing SushiSwap setelah Uniswap menolak harga yang diminta.
- Uniswap Labs kemudian memulihkan domain tersebut secara gratis melalui putusan arbitrase WIPO tahun 2021 yang menemukan bahwa redirect tersebut tidak sah dan berpotensi membingungkan.
- Catatan resmi WIPO tidak menyebut Bankman-Fried atau mendokumentasikan pembayaran tujuh angka, sehingga bagian cerita tersebut berdasarkan akun publik Adams.
Uniswap Labs telah merebut kembali Uniswap.com tanpa membayar domain tersebut setelah sengketa yang berawal sejak 2021. Dalam postingan 20 September, pendiri Hayden Adams mengatakan pemilik asli menginginkan harga tujuh angka yang Uniswap menolak untuk memenuhi, dan mengklaim Sam Bankman-Fried kemudian membeli domain tersebut sebelum mengarahkannya ke DEX pesaing SushiSwap. Adams mengatakan langkah ini pada akhirnya memberi Uniswap kesempatan untuk memulihkan domain secara gratis melalui arbitrase, mengubah apa yang ia gambarkan sebagai upaya untuk menghasut protokol menjadi kemenangan hukum.
Fakta menarik, pemilik asli dari https://t.co/bRvDs5brca menginginkan tujuh angka, tetapi kami menolak membayar jumlah tersebut
Jadi SBF membelinya (dengan harga tujuh angka) dan mengarahkannya ke sebuah fork – saya kira untuk pamer / mengganggu kita
Penggunaan jahat terhadap domain ini cukup bagi tim hukum kami untuk mendapatkannya secara gratis https://t.co/ZV0yJhdvZg
— Hayden Adams
(@haydenzadams) 20 September 2026
Putusan WIPO Mengembalikan Uniswap.com ke Uniswap Labs
Akun Adams menambahkan lapisan baru pada kasus yang secara resmi telah diselesaikan bertahun-tahun lalu. Uniswap Labs mengajukan keluhan kepada Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia pada Mei 2021 setelah Uniswap.com mulai mengarahkan pengunjung ke SushiSwap. Panel WIPO menyimpulkan bahwa pengalihan tersebut tidak merupakan penggunaan sah dari domain tersebut dan memerintahkan agar domain tersebut dialihkan ke entitas hukum Uniswap. Keputusan pada 3 September 2021 mengakui hak merek dagang Uniswap dan menemukan bahwa pengalihan tersebut dapat menciptakan kebingungan dengan menyiratkan hubungan antara protokol dan tujuan pesaing.

Catatan arbitrase resmi, bagaimanapun, tidak mengidentifikasi Bankman-Fried sebagai pembeli dan tidak mendokumentasikan harga pembelian tujuh angka. Catatan tersebut menyebut responden Hong Kong bersama layanan privasi, menciptakan perbedaan penting antara catatan resmi dan ingatan Adams kemudian. Peran yang diduga dimainkan Bankman-Fried oleh karena itu bergantung pada klaim publik Adams, bukan pada dokumentasi yang tercantum dalam keputusan WIPO. Kejadian ini tetap sesuai dengan sejarah panjang Uniswap dalam mempertahankan mereknya, yang berlanjut hingga perselisihan merek dagang terbaru yang melibatkan nama UNI dan UNISWAP.
Pesaing di pusat pengalihan tahun 2021 adalah SushiSwap, sebuah protokol yang diluncurkan pada 2020 sebagai fork dari kode sumber terbuka Uniswap. Bankman-Fried kemudian terlibat selama krisis tata kelola SushiSwap, sementara mengambil kendali sebelum mentransfer otoritas ke pengaturan multisignature. Koneksi ini menjelaskan mengapa klaim Adams menarik perhatian, tetapi tidak membuktikan secara independen siapa yang membeli Uniswap.com. Ikhtisar SushiSwap sebelumnya dari Crypto Economy merinci asal-usul protokol ini sebagai fork Uniswap dan transisi tata kelolanya yang awal. Hari ini, Uniswap.com mengalihkan pengguna ke aplikasi live Uniswap, menutup perselisihan domain yang kisah kepemilikannya muncul kembali lima tahun kemudian. Pemulihan ini juga memberikan Uniswap kendali langsung atas domain merek berharga yang pernah mengarahkan pengguna ke bursa terdesentralisasi pesaing selama ekspansi awal DeFi.


