CEO Uniswap Menolak Oposisi terhadap Peralihan Biaya V4 sebagai FUD

CEO Uniswap Hayden Adams menolak oposisi kuat terhadap tombol biaya protokol yang baru diaktifkan sebagai 'FUD.'

Dalam sebuah postingan di X, Adams menolak kritik tersebut sebagai 'FUD' dan menyebut pemotongan biaya 25% dari penyedia likuiditas (LP) sebagai "matematika yang dibuat-buat."

Banyak FUD dan kesalahpahaman seputar pergantian biaya v4.

iklan

Menurutnya, biaya yang dikumpulkan oleh LP bersifat “adiktif” dan tidak mengurangi, artinya pendapatan mereka tidak tersentuh sebagaimana diklaim sebelumnya.

LP menyediakan likuiditas atau token dalam sebuah kolam di DEX untuk membantu memfasilitasi pengalaman perdagangan yang lancar. Mereka bertindak seperti maker di lingkungan bursa terpusat. Kedua entitas ini mendapatkan keuntungan dari biaya yang dibayarkan oleh pedagang.

Tetapi LP membawa serangkaian risiko sendiri yang dapat menyebabkan kerugian modal. Sebagian LP Uniswap dan pemimpin dari DEX pesaing Aerodrome menentang peralihan biaya pada V4, menyatakan bahwa hal itu 'buruk' dan tidak berkelanjutan.

Untuk bagiannya, salah satu kritikus terhadap peralihan biaya, KoolKrypto, tidak setuju dengan CEO Uniswap, mencatat bahwa argumennya tidak dilakukan dengan itikad baik.

Pengalihan biaya secara tidak proporsional memengaruhi LP; mereka akan bereaksi terlebih dahulu, yang kemudian memengaruhi trader karena semua eksekusi dan biaya memburuk.

Dia menambahkan bahwa switch biaya Uniswap adalah "tragedi desain tata kelola yang buruk lebih dari apa pun."

Menurutnya, jika LP bermigrasi, volume dan pendapatan Uniswap akan turun dan merusak program buyback-nya. Ia memperingatkan bahwa UNI kemungkinan akan berakhir seperti token PUMP dan pada akhirnya akan anjlok sebesar 80%.

Pendiri Curve Finance Michael Egorov setuju dengan para kritikus, mencatat bahwa,

Jika Anda membebankan biaya lebih tinggi – Anda meningkatkan spread, yang mengurangi volume, dan LP mendapat lebih sedikit. Jadi hampir sama saja.

Namun, ia mengatakan bahwa Aerodrome tidak menawarkan sesuatu yang lebih baik, karena memberi insentif kepada LP dengan lebih banyak token AERO akan melemahkan nilai token tersebut.

Bahkan program buyback UNI juga mendapat perhatian. Untuk kejelasan, pendapatan yang dihasilkan dari fee switch dialokasikan untuk buyback dan pembakaran UNI, sama seperti yang dilakukan Hyperliquid dengan HYPE.

Gamma Strategies, salah satu LP yang memilih TIDAK pada perubahan biaya Uniswap V4, juga mempertanyakan rencana buyback UNI.

Jika Anda mengambil biaya protokol, menurut saya menggunakan dana tersebut untuk membeli kembali dan membakar $UNI pasti salah satu penggunaan modal terburuk bagi perusahaan tahap pertumbuhan. Jauh lebih andal untuk secara langsung menggunakan biaya-biaya tersebut untuk R&D.

Secara adil, ada beberapa protokol, seperti Helium dan Jupiter, yang menghentikan program pembelian kembali mereka karena kurangnya manfaat.

Sementara itu, UNI tidak terpengaruh oleh FUD yang sedang berlangsung. Harganya naik 10% dalam 48 jam terakhir dan dapat melanjutkan kenaikan hingga 13% jika target puncak Q2 sebesar $4,1 tercapai.

• CEO Uniswap menolak oposisi biaya V4 sebagai FUD dan 'matematika buatan.'
• Harga UNI meningkat 10% meskipun terjadi ketidaksepakatan berkelanjutan antara protokol dan LP.