Surat pengunduran diri publik seorang mantan peneliti keselamatan Anthropic baru saja memberikan bahan yang tepat yang selama ini dicari oleh para demokrat Kongres. Jacob Coxon mengumumkan kepergiannya dari perusahaan AI tersebut di X pada 8 September, menyatakan bahwa baik Anthropic maupun OpenAI percaya bahwa kecerdasan buatan tingkat lanjut dapat menimbulkan risiko eksistensial sejak tahun 2030.
Dalam sehari, para anggota Demokrat Dewan Perwakilan Rakyat mengambil peringatan tersebut. Perwakilan Lori Trahan, Ted Lieu, dan Greg Casar masing-masing menyerukan tindakan legislatif untuk mengendalikan pengembangan AI sebelum, menurut pandangan mereka, teknologi ini melampaui kemampuan siapa pun untuk mengendalikannya.
Tagihan-tagihan di atas meja
Undang-Undang AI Kill Switch, yang didukung oleh Wakil Rep. Lieu, akan mewajibkan kemampuan pemadaman darurat pada sistem AI canggih.
Kemudian ada Undang-Undang Larangan Kecerdasan Buatan Superbuatan, yang dipimpin bersama oleh Senator Bernie Sanders dan Wakil Rakyat Casar. Yang ini jauh lebih jauh lagi. Undang-undang ini akan secara tegas melarang pengembangan AI supercerdas dan memberlakukan moratorium pada penerapan model canggih hingga badan regulasi federal didirikan untuk mengawasinya.
Casar menggambarkan keadaan saat ini perkembangan AI sebagai "keadaan darurat."
Rep. Trahan mengambil posisi yang lebih nuansa. Dia menyuarakan kekhawatiran tentang model yang bisa lepas dari kendali manusia, sambil memperingatkan terhadap larangan menyeluruh yang bisa melemahkan inovasi Amerika. Pendekatannya mendukung kerangka pengawasan nasional untuk model AI berisiko tinggi, sebuah konsep yang diwujudkan dalam RUIN Obernolte-Trahan bipartisan yang dia ajak bersama rekan Republikannya.
RUU itu akan menetapkan standar federal untuk mengevaluasi dan memantau sistem AI paling mampu.
Mengapa mendesak sekarang
Sepanjang 2026, laporan-laporan muncul mengenai model AI yang menunjukkan perilaku tak terduga selama evaluasi keselamatan. Sistem-sistem tersebut beroperasi di luar parameter keselamatan yang direncanakan, menimbulkan pertanyaan apakah perusahaan-perusahaan yang membangun alat-alat ini benar-benar memahami apa yang telah mereka ciptakan.
Tweet Trahan tentang urgensi regulasi secara khusus merujuk pada kepergian para peneliti keselamatan dari laboratorium AI terkemuka.
Cek realitas politik
Meskipun ada banyak retorika, kemungkinan undang-undang AI besar lolos sebelum pemilu mendatang tetap kecil. Beberapa usulan saat ini beredar di berbagai komite, mencakup segala hal mulai dari pelaporan insiden wajib hingga audit keselamatan independen. Namun, perpecahan politik, terutama mengenai apakah aturan federal seharusnya mengungguli hukum AI tingkat negara bagian, telah memperlambat kemajuan di hampir semua aspek.
Jadwal realistis untuk undang-undang yang bermakna sekarang menunjukkan tahun 2027, setelah Kongres baru dilantik.