Sebuah pengadilan federal di Amerika Serikat telah menolak gugatan kelas yang menuduh Uniswap Labs memfasilitasi perdagangan token penipuan di protokol terdesentralisasinya. Pengadilan menolak klaim para penggugat dengan prejudice setelah empat tahun persidangan.
Menurut sebuah filing dengan Pengadilan AS untuk Distrik Selatan New York, Hakim Katherine Polk Failla menghentikan kasus ini karena beberapa alasan, termasuk kegagalan para penggugat untuk menuduh bahwa para tergugat mengetahui adanya penipuan. Di antara alasan lainnya, hakim juga memutuskan bahwa para penggugat gagal menuduh bahwa Uniswap Labs dan pendirinya, Hayden Adams, membantu, mendorong, dan secara signifikan mendukung penipuan tersebut.
Uniswap Menang Gugatan Kelompok Token Penipuan
Saat mengajukan keluhan awal dan keluhan yang telah diamendemen pertama (FAC) pada April dan September 2022, para penggugat menuduh 14 tuntutan terhadap Uniswap, Adams, dan tergugat lainnya. Para penggugat berargumen bahwa para tergugat bertanggung jawab atas token penipuan yang diterbitkan dan diperdagangkan di Uniswap.
Argumen tersebut berasal dari fakta bahwa identitas penerbit token penipuan tidak diketahui. Mereka mengklaim bahwa Uniswap berfungsi sebagai pasar untuk token-token tersebut dalam exchange untuk biaya transaksi. Para penggugat juga menegaskan bahwa para tergugat pada dasarnya telah menjual token sebagai broker-dealer yang tidak terdaftar dengan menyusun kontrak pintar yang memungkinkan kepemilikan aset asli protokol, UNI.
Pada Agustus 2023, pengadilan menolak FAC karena gagal menyatakan klaim berdasarkan hukum sekuritas federal. Hakim Failla menegaskan bahwa upaya para penggugat untuk menahan para tergugat bertanggung jawab atas kerugian dari penipuan tersebut tidak meyakinkan. Meskipun para pengadu mengajukan banding terhadap penolakan tersebut, pengadilan Sirkuit Kedua menguatkan keputusan hakim sebagian pada Februari 2025. Banding tersebut menghasilkan para penggugat kembali diperbolehkan untuk mengamendemen keluhan mereka.
Tidak Ada Klaim yang Masuk Akal
Dalam keluhan yang diamendemen kedua (SAC) yang diajukan pada Mei 2025, para penggugat berfokus pada pelanggaran hukum negara bagian. Pada saat itu, hakim telah menghapuskan semua tergugat kecuali Uniswap dan Adams. Pada Juli, para tergugat telah mengajukan mosi untuk menghapuskan berdasarkan Aturan Peradilan Sipil Federal.
Dalam menolak SAC, Hakim Failla menegaskan bahwa para penggugat tetap gagal mengajukan klaim yang masuk akal terhadap Uniswap, meskipun telah tiga kali mencoba.
“Meskipun Penggugat telah cukup mengallegasikan pengetahuan sebenarnya dari Tergugat, klaim mereka tetap akan gagal karena mereka tidak mengallegasikan bahwa Tergugat memberikan bantuan substansial terhadap kecurangan penerbit,” kata hakim.
Sementara itu, Adams berkomentar tentang pemecatan tersebut, menyebutnya sebagai "hasil yang baik dan masuk akal."
Pos Pengadilan AS Menolak Gugatan Token Penipuan Bertahun-tahun Terhadap Uniswap Labs muncul pertama kali di CryptoPotato.