Menteri Keuangan Bessent Mengatakan Undang-Undang CLARITY Berada di 'Garis 1-Yard'

Scott Bessent mengatakan bahwa Undang-Undang CLARITY berada di “garis 1-yard” dan mendesak Kongres untuk mengesahkannya sebelum masa jeda, meskipun Senator Kirsten Gillibrand menghadapi kritik dari kelompok progresif atas perannya dalam menegosiasikan ketentuan etika undang-undang tersebut.

Bessent mengatakan kepada Bloomberg bahwa RUU struktur pasar aset digital, secara resmi disebut CLARITY Act, hampir selesai setelah berbulan-bulan negosiasi, menyebutnya sebagai situasi “1-yard line” bagi Kongres. Komentar ini muncul di minggu yang sama ketika anggota Komite Perbankan Senat Kevin Cramer mengatakan kepada Fox Business bahwa para anggota legislatif “hampir sampai,” menambahkan bahwa RUU tersebut menjadi “lebih jelas” karena “setiap masalah diselesaikan.”

Pasar bereaksi segera dengan bitcoin naik sekitar 2,5% menuju $67.000 sebelum mundur ke $66.000. Selain itu, saham Coinbase Global melonjak hingga 13%, menandakan investor memperhitungkan kejelasan regulasi sebagai katalis jangka pendek, bukan kemungkinan jangka panjang.

Matematika di balik undang-undang tetap ketat karena Undang-Undang CLARITY memerlukan 60 suara untuk lolos dari Senat, dan partai Republik hanya memegang 53 kursi, artinya setidaknya tujuh Demokrat harus bergabung agar RUU tersebut dapat maju. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune bertujuan untuk membawa RUU tersebut ke lantai sebelum masa reses Agustus, dengan Cramer memperkirakan Senat memiliki "beberapa minggu lagi" sebelum jeda dimulai.

Titik yang masih menjadi kendala berpusat pada bahasa etika yang ditambahkan untuk memenuhi permintaan kelompok Demokrat yang enggan. Gedung Putih dilaporkan mencapai kesepakatan mengenai ketentuan paket etika selama minggu 20 Juli dan mengirimkan draf bahasa kepada sejumlah senator Republik, tetapi Demokrat mengatakan mereka dikeluarkan dari pembicaraan tersebut dan belum melihat teksnya sendiri, menurut laporan mengenai negosiasi tersebut.

Bitcoin.com News telah melacak perjalanan Undang-Undang CLARITY dari suara komite 15-9 melalui periode di mana RUU tersebut terlihat terjebak di Senat, dan bahasa etika sekarang menjadi hambatan utama terakhir yang menghalangi persetujuan komite dan pemungutan suara di lantai.

Senator Kirsten Gillibrand, yang memimpin Komite Kampanye Senat Demokrat, telah mengambil inisiatif dalam menegosiasikan syarat-syarat etika tersebut, dan peran ini menarik kritik tajam dari sayap kiri partainya sendiri. Tiga kelompok progresif, Indivisible, Demand Progress, dan Revolving Door Project, mengirimkan surat ke setiap kantor Senat Demokrat yang menyerang keterlibatannya. Surat tersebut berargumen:

Senator Kirsten Gillibrand, ketua Komite Kampanye Senator Demokrat (DSCC), adalah contoh utama seorang pemimpin Demokrat yang perilakunya melemahkan upaya untuk mempertanggungjawabkan pemerintahan Trump atas korupsi mereka yang meluas.

Kelompok-kelompok tersebut menambahkan bahwa "kritik terhadap korupsi yang meluas dari pemerintahan Trump tidak berdampak ketika pemilih menganggap para kritikus terlibat dalam perilaku yang secara substantif serupa," mengaitkan kesepakatan Gillibrand mengenai aturan etika crypto dengan keluhan yang lebih luas tentang hubungan penggalangan dana-nya dengan industri tersebut.

Gillibrand telah membela pendekatannya dengan menunjuk pada ketentuan spesifik yang sedang ia dorong: aturan yang melarang pejabat terpilih dan pasangan mereka untuk mengeluarkan atau mensponsori aset digital mereka sendiri. “Ini adalah persyaratan masuk akal yang seharusnya mendapat dukungan luas dari kedua belah pihak,” katanya, menambahkan bahwa “pejabat publik dan pasangan mereka seharusnya tidak mengeluarkan memecoins.” Ketentuan tersebut tampaknya ditujukan secara langsung untuk mencegah terulangnya kontroversi yang melibatkan peluncuran token yang terkait politik.

Perbedaan mengenai proses, bukan substansi, adalah yang kini memperlambat RUU tersebut. Para Demokrat secara luas mendukung beberapa bentuk pembatasan etika terhadap aktivitas kripto anggota legislatif; perdebatannya terfokus pada siapa yang menulis bahasa tersebut dan apakah prosesnya melalui saluran bipartisan normal. Dengan Thune menargetkan pemungutan suara di lantai sebelum jeda Agustus dan jadwal "beberapa minggu lagi" dari Cramer yang sejalan dengan batas waktu tersebut, nasib RUU ini kemungkinan akan diputuskan dalam jendela waktu yang singkat.

Sekarang akan menarik untuk melihat apakah Thune dapat memperoleh tujuh suara Demokrat sebelum Senat pergi untuk masa reses Agustus.