Sebuah kelompok jurnalis, podcaster, aktor suara, dan narator buku audio berbasis Illinois telah mengajukan gugatan terhadap sembilan perusahaan teknologi paling kuat di dunia, menuduh suara mereka diambil dan dimasukkan ke dalam sistem AI tanpa izin. Gugatan tersebut, yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Illinois antara 13 dan 19 Mei 2026, menamai Apple, Amazon, Meta, Microsoft, Nvidia, Samsung, Alphabet, Adobe, dan ElevenLabs sebagai tergugat.
Apa yang sebenarnya diklaim dalam gugatan tersebut
Keluhan hukum tersebut terutama didasarkan pada Illinois Biometric Information Privacy Act, yang umum dikenal sebagai BIPA. Sebelum sebuah perusahaan dapat mengumpulkan identifikasi biometrik, termasuk voiceprint, perusahaan harus memberi tahu Anda, memperoleh persetujuan Anda, dan mengikuti aturan ketat mengenai berapa lama data tersebut disimpan.
Para penggugat berargumen bahwa tidak satu pun dari perusahaan yang disebutkan melakukan hal-hal tersebut. Suara-suara mereka yang direkam secara profesional untuk podcast, buku audio, dan jurnalisme, diduga diambil dan digunakan untuk melatih model suara AI tanpa pengungkapan, tanpa formulir persetujuan, dan tanpa batasan penyimpanan yang diwajibkan oleh BIPA.
Gugatan tersebut juga mengacu pada hukum hak publisitas negara bagian dan undang-undang penipuan konsumen. Kerugian statutori berdasarkan BIPA dapat mencapai $1.000 per pelanggaran untuk pelanggaran yang bersifat lalai dan $5.000 per pelanggaran untuk pelanggaran yang disengaja, dihitung per korban dan per subbagian hukum.
Siapa yang berkelahi dengan siapa
Para penggugat diwakili oleh Loevy & Loevy, sebuah firma berbasis di Chicago yang berhasil mendapatkan penyelesaian BIPA senilai $75 juta pada tahun 2024. Di pihak lain, Gibson Dunn dan Morgan Lewis termasuk di antara firma hukum besar yang mewakili perusahaan teknologi.
Pada akhir Agustus 2026, para tergugat telah mengajukan mosi untuk membatalkan kasus, berargumen bahwa para penggugat tidak menyajikan bukti konkret tentang kerugian nyata. Para penggugat membantah bahwa pengumpulan sistematis data suara itu sendiri adalah kerugian yang dirancang untuk dicegah oleh BIPA, terlepas dari apakah suara yang dikloning muncul dalam produk komersial yang dapat diidentifikasi oleh pembicara aslinya.