- Last week, Solana processed more blockchain transactions than the combined total of all other cryptocurrency markets.
- Setelah peningkatan besar, jaringan ini terus unggul dalam kecepatan dan biaya transaksi dibandingkan Ethereum.
- Meskipun Solana memiliki keunggulan teknis, institusi seperti BlackRock tetap lebih memilih Ethereum karena likuiditas yang lebih dalam dan tingkat kepercayaan yang lebih tinggi.
Apa sebenarnya yang mendorong institusi besar untuk meluncurkan produk di blockchain tertentu daripada blockchain lainnya? Seiring dengan semakin dalamnya masuknya keuangan tradisional ke bidang kripto, pertanyaan ini menjadi semakin penting. Biasanya, institusi terlebih dahulu memperhatikan beberapa elemen inti—kecepatan transaksi, biaya jaringan, finalitas penyelesaian, dan keandalan keseluruhan. Logika di baliknya sangat sederhana: jaringan yang lebih cepat dan lebih murah mampu menangani volume transaksi yang lebih besar dengan lebih lancar, yang secara alami memberikan pengalaman yang lebih baik bagi pengguna dan perusahaan yang melakukan transaksi dana besar.
Dari sudut pandang ini saja, Solana[SOL] tampak tak terbendung. Menurut data Token Terminal, dalam seminggu terakhir Solana menangani sekitar 696 juta transaksi. Sebagai perbandingan, selama periode yang sama, semua blockchain lainnya menghasilkan sekitar 593 juta transaksi. Hanya satu jaringan yang menciptakan aktivitas on-chain lebih banyak daripada semua blockchain lainnya digabungkan, menyumbang sekitar 54% dari total transaksi blockchain. Ini bukan angka kecil, melainkan keunggulan yang sangat besar.
Keunggulan teknis Solana terhadap Ethereum terus memperluas
Pertumbuhan Solana sebagian besar disebabkan oleh efisiensinya yang sangat tinggi. Transaksi throughput biasanya berhubungan langsung dengan infrastruktur yang lebih kuat, dan Solana terus memperluas jaraknya dari Ethereum (ETH) di berbagai bidang. Perbedaan ini lebih jelas dibandingkan dengan Ethereum. Data terbaru dari Chainspect menunjukkan bahwa biaya transaksi Solana lebih rendah hampir 100% dibandingkan Ethereum, di mana biaya transaksi yang tinggi telah menjadi salah satu kritik utama terhadap Ethereum.
Selanjutnya adalah kecepatan penyelesaian. Dilaporkan bahwa pembaruan Alpenglow terbaru Solana mengurangi waktu penyelesaian. Finalisasi waktu pemrosesan berkurang dari sekitar 12,8 detik menjadi mendekati 100 hingga 150 milidetik. Kecepatan ini luar biasa, membuat jaringan lebih dekat ke penyelesaian transaksi hampir instan. Bagi pengembang dan pengguna, kecepatan respons semacam ini sangat penting karena menciptakan pengalaman yang tidak terasa seperti blockchain tradisional yang penuh hambatan, melainkan lebih mirip infrastruktur internet modern. Sejujurnya, sulit dipahami mengapa orang terus menyebut Solana sebagai "infrastruktur internet". yang pesaing Layer-1 paling kuat di bidang kripto saat ini.
Lalu, mengapa BlackRock akhirnya memilih Ethereum?
Meskipun demikian, keunggulan meskipun demikian, berbagai lembaga tampaknya tetap berhati-hati dalam menerapkan Solana secara luas untuk penerbitan produk keuangan besar. Langkah terbaru BlackRock secara jelas menonjolkan ketidaksesuaian ini. Raksasa manajemen aset ini baru-baru ini mengumumkan rencana untuk meluncurkan dua dana pasar uang yang ditokenisasi, salah satunya terkait dengan alat likuiditas surat utang AS senilai hingga 6,1 miliar dolar AS, yang terutama ditujukan bagi pengguna stablecoin, bukan nasabah perbankan tradisional.
Namun, cerita yang lebih penting adalah di mana BlackRock memilih untuk berinvestasi.Launch produk—Ethereum.
Mengingat efisiensi transaksi Solana yang lebih tinggi dan biaya transaksi yang lebih rendah, keputusan ini mengejutkan banyak orang. biaya operasional. Tentu saja, ini menimbulkan pertanyaan yang lebih besar: meskipun Solana memiliki keunggulan teknis, apakah institusi tetap menganggap nilainya sangat diremehkan? Namun bagi institusi, kinerja sendiri tidak selalu menjadi faktor penentu. Likuiditas dan tingkat kepercayaan sering kali sama pentingnya, bahkan terkadang lebih penting.
The liquidity advantage of Ethereum remains significant for institutional investors.
Ethereum terus mempertahankan kepemimpinannya dalam total nilai yang dikunci (TVL) di bidang keuangan terdesentralisasi. Menurut data DeFiLlama, Ethereum saat ini menguasai lebih dari 50% likuiditas on-chain, sementara Solana hanya menyumbang sekitar 6,7%. Meskipun Solana telah tumbuh pesat dalam setahun terakhir, perbedaan ini tetap sangat besar.
Bagi investor institusional, meluncurkan produk keuangan bernilai miliaran dolar, likuiditas yang lebih dalam, dan rasa percaya yang lebih kuat terhadap stabilitas juga sangat penting. Kolam dana yang besar memudahkan pembeli dan penjual untuk masuk dan keluar pasar tanpa menyebabkan gangguan besar, dan ini sangat dihargai oleh investor institusional. Kepercayaan juga memainkan peran penting di sini. Ethereum telah lama membangun reputasi di kalangan investor besar, regulator, dan lembaga keuangan, sementara Solana, meskipun memiliki kekuatan teknis yang kuat, masih berusaha memperoleh pengakuan setara dari investor institusional.
Oleh karena itu, dari banyak sudut pandang, penilaian rendah Solana kemungkinan bukan disebabkan oleh infrastruktur yang lemah. Kinerja teknis jaringan ini jelas sangat unggul. Sebaliknya, institusi tampaknya masih bersedia membayar premi atas kedalaman likuiditas Ethereum, kematangan ekosistem, serta reputasi panjang yang telah terakumulasi di dunia keuangan.