Penundaan dalam pengesahan Undang-Undang CLARITY membuat pasar kripto cemas.
Faktanya, Senator Cynthia Lummis, pendukung terbesar RUU struktur pasar, mengunggah di X dan memperingatkan bahwa Undang-Undang CLARITY perlu disahkan selama Kongres saat ini.
Jika tidak, Amerika Serikat bisa kehilangan momentumnya saat ini dalam undang-undang struktur pasar kripto selama beberapa tahun.
Mengapa tahun 2026 penting untuk pengesahan Undang-Undang CLARITY?
Lummis percaya bahwa setelah bertahun-tahun ketidakpastian dan negosiasi, para pembuat undang-undang sekarang memiliki kesempatan untuk menciptakan kerangka kerja yang komprehensif daripada terus mengandalkan sebagian besar hukum yang ada, interpretasi lembaga, dan tindakan penegakan.
Dia berkata,
Jika Undang-Undang Clarity tidak disahkan pada Kongres kali ini, kesempatan nyata berikutnya untuk membawa kembali undang-undang struktur pasar adalah tahun 2030. Itu adalah bertahun-tahun pekerjaan, investasi, dan pendapatan pajak yang bisa kita hindari sia-siakan jika kita menyelesaikannya sekarang.
Ini karena pemilu mendatang dapat mengubah komposisi Kongres, kepemimpinan komite, dan prioritas para anggota legislatif, yang berpotensi memaksa industri kripto untuk memulai kembali negosiasi dan membangun koalisi bipartisan lainnya.
Secara keseluruhan, Lummis pada dasarnya berargumen bahwa Kongres telah menghabiskan waktu yang cukup lama untuk menyelesaikan perbedaan-perbedaan ini, sehingga meninggalkan undang-undang ini sekarang bisa berarti kehilangan kemajuan bertahun-tahun.
Inilah mengapa Senator Lummis ingin agar RUU tersebut disahkan
Faktanya, baru-baru ini Lummis juga menekankan bahwa di bawah sistem saat ini, jika sebuah bursa kripto bangkrut, pelanggan mungkin harus bersaing dengan pengacara dan kreditor lain untuk menarik kembali kripto mereka. Ini berarti mereka bisa hanya menerima sebagian dari apa yang awalnya mereka pegang.
Undang-Undang CLARITY bertujuan untuk mengubah ini dengan memperlakukan secara hukum komoditas digital tertentu sebagai properti pelanggan, bukan sebagai aset yang dimiliki oleh bursa.
Dia mengatakannya dengan paling tepat ketika dia berkata,
Undang-Undang Clarity memastikan aset konsumen dilindungi sebagaimana halnya dengan keuangan tradisional. Dengan menjadikan komoditas digital sebagai properti pelanggan, RUU saya memastikan orang-orang mendapatkan dana mereka kembali terlebih dahulu.
FUD tetap ada
Ini menyusul AMBCrypto melaporkan bahwa Dewan Perwakilan Rakyat membatalkan sesi pemungutan suara yang awalnya dijadwalkan pada tanggal 21 dan 28 September.
Akibatnya, pemungutan suara atas Undang-Undang CLARITY ditunda karena Dewan Perwakilan Rakyat hanya memiliki sejumlah terbatas hari pemungutan suara pada pertengahan September sebelum para anggota legislatif pergi ke Washington untuk kampanye pemilu. Bahkan jika Senat segera mengesahkan RUU tersebut, Dewan Perwakilan Rakyat mungkin tidak memiliki cukup waktu untuk mempertimbangkan dan memungut suara atasnya.
Selain itu, peluang Polymarket yang berada di 17% pada waktu pelaporan semakin menambah ketidakpastian seputar tindakan tersebut.

Namun, dengan Asosiasi Sheriff Nasional (NSA) menarik keberatan terhadap RUU tersebut, harapan tetap ada.
Ringkasan Akhir
- Lummis percaya bahwa setelah bertahun-tahun ketidakpastian, para pembuat undang-undang sekarang memiliki kesempatan untuk menciptakan kerangka kerja yang komprehensif.
- Peluang Polymarket yang turun masih menyuntikkan FUD seputar RUU struktur pasar.

